№ 422
гр. Пазарджик, 22.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200130 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П. А. М., редовно призован в качеството на законен
представител на „Почетно Консулство на Република Узбекистан- София и
Пловдив“ гр.София- не се явява. Постъпила е молба от жалбоподателя
„Почетно Консулство на Република Узбекистан- София и Пловдив“ гр.София
чрез представляващия П. А. М., с която същият заявява, че не може да се яви
в днешното съдебно заседание, но не в възразява на същото да бъде даден
ход. Поддържа жалбата по изложените в нея съображения и моли ЕФ като
неправилен и незаконосъобразен да бъде отменен.
За териториалната структура ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно
призовани- не се явява законен или процесуален представител. Постъпило е
писмено становище от юрк.К. П., упълномощена от директора на ОДМВР-
Пазарджик, с което моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Заявява, че няма да прави доказателствени искания и да сочи нови
доказателства. Изразява становище да се приемат събраните до този момент
доказателства. По съществото на спора твърди, че издаденият ЕФ е правилен
и законосъобразен. В тази връзка излага подробни съображения за
неоснователност на жалбата. С тези доводи моли ЕФ да бъде потвърден.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност разноските на жалбоподателя.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:03 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2