№ 626
гр. С. , 24.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110206771 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор С..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. АДР. ЗЛ. – редовно призован, се явява.
ЯВЯВА се адв. Ю.Д. от САК, упълномощен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. ИВ. Б. – редовно призована, се явява и с адв. Г., с
пълномощно по ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Наясно съм с правата ми. Не желая да се
конституирам като ЧО и ГИ.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от разпореждането на съда и от
ОА преди повече от 7 дни.
1
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ М. АДР.
ЗЛ. по лична карта № ХХХ издадена на ХХХ г. от МВР – С..
М. АДР. ЗЛ. – роден на ХХХ г., в гр. М., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в „П.Б.“,
живущ в гр. С., ул. ул. „Х.“ № ХХХ, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме искания за отводи на съдебния
2
състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му,
на пострадалия и /или неговия повереник. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо обвиняемия не е взета
МНО и не се налага на вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Със защитника сме обсъдили делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК със сключване на споразумение и моля делото да приключи
по този ред.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми и/или на
пострадалия и на повереника. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че няма основание за вземане на мярка за неотклонение по
отношение на подзащитния ми. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК със сключване на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
3
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник и/или
пострадалия и неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя
от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия З. не е взета МНО и
СЪДЪТ счита, че не следва да бъде вземана такава. Предвид изразеното
становището на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29
от НПК СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде разгледано незабавно по този
ред след приключване на разпоредителното заседание с оглед разпоредбата на
чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ М. АДР. ЗЛ. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение СЪДЪТ счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 6771/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ З. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
5
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
6771/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 6771/2021 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 24.06.2021 г. в гр.С. между С. - прокурор от СРП и адв. Д. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимия М. АДР. ЗЛ. се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 6771/2021 г. по описа на
СРС, НО, 21 състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. АДР. ЗЛ. – роден на ХХХ г., в гр. М., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в
„П.Б.“, живущ в гр. С., ул. „Х.“ № ХХХ, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 28.08.2020 г., около 19.00 часа в гр. С. , по ул. ”
ХХХ”, с посока на движение от бул. ” К.О. ” към ул.” А.С.М. ”, в района на
кръстовището, образувано от ул. „ХХХ“ и ул.”Д.С.“, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка “ М. ”, модел “ ХХХ ”, с
per. № ХХХ , на пешеходна пътека , обозначена с пътна маркировка М 8.1 и
пътни знаци А - 18 и Д - 17 от ППЗДвП , нарушил правилата за движението
по пътищата установени в закона за движение по пътищата (ЗДвП), а именно:
6
чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: “При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре ”, като не пропуснал пресичащата по пешеходната
пътека отдясно наляво спрямо посоката на движение на лекия автомобил
пешеходка Р. ИВ. Б. с ЕГН: ХХХ , управляваният от З. автомобил я
ударил с предната си дясна зона и по непредпазливост й причинил средна
телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал. 2 от НК, изразяваща се в следните
травматични увреждания : счупване на таза - на кръстцовата кост вдясно и
счупване на опашната кост вляво , като в съвкупност е реализирало медико -
биологичния признак трайно затруднение на движенията на двата долни
крайника за срок повече от 30 дни , като деянието е извършено на
пешеходна пътека - престъпление по чл.343 ал. 3 пр. последно, б. А пр. 2 вр.
ал. 1 б. Б пр. 2 вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК. и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2
от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
„Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия М. АДР. ЗЛ.
сторените разноски в размер на 341,40 лева да бъдат изплатени по сметка на
СДВР.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. С. / /адв. Ю. Д. /
7
ПОДСЪДИМ: /М. З./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, М. АДР. ЗЛ. – роден на ХХХ г., в гр. М., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в
„П.Б.“, живущ в гр. С., ул. „Х.“ № ХХХ, ЕГН: **********, подсъдим по
НОХД № 7875/2020 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени
последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/М. АДР. ЗЛ./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма невъзстановени
имуществени вреди. Подсъдимият се признава за виновен, съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението
наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законно
установените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
8
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. Д. – упълномощен защитник на подсъдимия М.
АДР. ЗЛ. и прокурор С. от СРП за решаване на наказателното производство
по НОХД № 6771/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6771/2021 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 15:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9