ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 404
Плевен, 04.02.2025 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 57/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 284 от ЗИНЗС.
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх.№550/21.01.2025 г. подадена от Д. М. А., [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Плевен, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ [населено място] и Министерство на правосъдието [населено място].
В исковата молба се твърди, че на ищеца са причинени неимуществени вреди в периода от 28.06.2024 г. до подаване на исковата молба, за които претендира обезщетение в размер на 10 000 лв., (десет хиляди лева).
Ищецът сочи, че вредите са причинени от това, че от 28.06.2024 г. е налице бездействие от страна на администрацията на Затвора Плевен, изразяващо се в неизпращане на подадено от А. писмо до адв. П. от САК с приложени документи.
В предоставения срок са отстранени недостатъците на исковата молба.
Съгласно чл. 285 от ЗИНЗС във вр. с чл. 204, ал. 4 от АПК незаконосъобразността на бездействието се установява от съда, пред който е предявен искът за обезщетението.
Съдът счита, че исковата молба е редовна, следва да се конституират страните, да се връчат преписи от иска за отговор и да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
По допускане и приемане на доказателствата, и по направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване.
Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. КОНСТИТУИРА като ищец по делото Д. М. А., [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Плевен.
УКАЗВА на ищеца, че трябва да докаже твърденията в исковата молба – незаконосъобразни бездействия на органи на ответника и претендирания размер на настъпилите вреди за ищеца.
ІІ. КОНСТИТУИРА като ответници по иска:
- Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ [населено място],
представлявана от главен директор.
- Министерство на правосъдието на Р България, [населено място].
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, уточненията и приложенията на ответниците.
УКАЗВА на ответниците, че може да представят писмен отговор в 14-дневен от получаване на препис от настоящото определение.
Писменият отговор следва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото.
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива.
3. Становище по допустимостта и основателността на исковата молба така, както е уточнена.
4. Становище по обстоятелствата, на които се основават исковете.
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
6. Подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответниците, че в отговора са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, както и да представят всички доказателства, с които разполагат, в заверени копия.
УКАЗВА на ответниците, че към отговора на исковата молба се представят:
1. Пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник.
2. Преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
ІІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 178 от АПК при всяко положение на делото могат да сключат споразумение за решаване на въпроса, предмет на спора.
Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.
ІV. НАСРОЧВА делото за 24.02.2025 г. от 11,30 ч., за която дата на страните да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.
V. ДА СЕ ВРЪЧАТ ПРЕПИСИ от определението на ищеца и ответниците.
След депозиране на писмени отговори, същите да се връчат на ищеца.
VІ. ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Плевен.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |