ПРОТОКОЛ
№ 1821
гр. Пазарджик, 20.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220100705 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Д. С. Н. (ищец), редовно призован чрез адвокат С. Д. Д., се явява лично и
с адвокат С. Д. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по
делото.
З. С. К. (ответник) и С. З. Н. (ответник), редовно призовани чрез адвокат
М. П. П., не се явяват. За ответниците се явява адвокат М. П. П. от АК -
Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Д.: – Поддържам подадената иска и представените
доказателства.
1
АДВОКАТ П.: – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам
иска.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1588/17.05.2025г.
АДВОКАТ Д.: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по
доклада нямаме.
АДВОКАТ П.: - Госпожо съдия, във връзка с определението и с отговора
на исковата молба, оттеглям искането за прихващане. Няма да сочим други
доказателства. Възражения по доклада нямаме.
АДВОКАТ Д.: - Госпожо съдия, ще направя само относно
представителната власт на колегата за С. З. Н., тъй като пълномощното е
подписано от З. С. К., тъй като не е цитиран номер на пълномощното на
самата З. К., нито пък е приложено по делото за да видим дали наистина е
валидно упълномощаване съгласно изискванията на ГПК.
АДВОКАТ П.: - Госпожо съдия, в тази връзка Ви представям
пълномощно, в което в абзац първи С. З. Н. упълномощава дъщеря си З. С. К.
да го представлява по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното пълномощно с нотариална заверка на
подпис е достатъчно, за да породи представителна власт за З. С. К. както да
представлява баща си пред съда, така и да упълномощи адвокат, който да го
представлява. Няма основание за съмнение, че копието е вярно с оригинала,
по тази причина съдът счита, че не следва да дава допълнителни указания на
ответната страна, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението за представяне на
доказателства за представителната власт на адвокат М. П..
С оглед становищата на пълномощниците на странните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
2
№1588/17.05.2025г.
АДВОКАТ Д.: - Госпожо съдия, с определението си сте ни допуснали
двама свидетели, които водим в днешното съдебно заседание: А. Х. Я. и Л. А.
Б..
АДВОКАТ П.: - Госпожо съдия, водим един свидетел до разпит в
днешното съдебно заседание, другия не можахме да го доведем. Държим на
разпита на двамата допуснати ни свидетели. Моля да вземете предвид, че след
разпит на първия свидетел ще решим дали ще се ползваме от втория допуснат
ни по делото свидетел.
АДВОКАТ Д.: - Моля да разпитате единия свидетел от нашите, тъй като
той живее в чужбина и няма да има възможност да се яви в следващото
съдебно заседание. Не възразявам да се разпита и доведения от ответната
страна свидетел. Другите свидетели на страните да се разпитат съвместно в
едно, в следващото съдебно заседание.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетели на ищцовата страна по делото А. Х. Я. и
Л. А. Б..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. Х. Я. на ** г., роден на ******** г. в гр. П., живущ в гр. П.,
български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните по
делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
3
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам Д. и семейството му само. Живея 10 години в А., пътувам си, те
също са там. Тук в града – П., имат къща на бул. "Х. Б.". Ние си говорим,
приятели сме, и знам, че те правят ремонт отвън, изолация с измазване, с
всичко на къщата. Ние сме колеги и си помагаме и финансово, и 2019 г. му
дадох на заем пари да довърши ремонта, точно с изолация, с мазилка, за да си
завърши ремонта. Ние сме шофьори и сме колеги и си споделяме. Той
споделяше, както и за други имоти, доста време, 1-2 години си говорихме:
„Имам проблем", "Правя ремонт, изолация“, и сме имали разговори на тази
тема.
Значи, той ми казваше, че изпраща непрекъснато пари на роднини да се
занимават, аз не ги познавам лично. 2019 г., не мога точно да се сетя, но
пролетта или лятото. На ръка повечето пари назаем съм му ги дал. Вкъщи на
гости съм му ги дал в А. - 5000 паунда, защото иначе има такси и затова съм ги
дал на ръка.
11 години съм вече в А. Тук в България съм по три-четири месеца, през
последните три години повече, преди това през другите години пак съм бил
тук по 2-3 месеца.
Шофьори сме с Д..
Тогава даже сме работили с наши фирми и сме взимали по 5-6 хиляди
паунда. Това беше по време на коронавируса.
Това беше 2019 г., защото влезна коронавирусът и тогава се
притеснихме, че ще останем без работа и няма да има пари.
2019-2020 г. съм се прибирал в България. Като съм се прибирал, имаше
скеле пред къщата. Това беше или 17-а година накрая, или 18-а.
Имаше пак ремонт 2019-2020 г. Две-три години все имаше ремонт,
когато съм минавал, все имаше ремонт и съм забелязвал някакви материали и
скеле.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
4
АДВОКАТ П.:-Водим като свидетел М. Д. Л..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото М. Д. Л..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. Д. Л., на ** години, родена на ******* г. в гр. П., живуща в гр.П.,
българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство със страните по
делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
З. С. К. я познавам от 2011 г., колежки сме. Като започнах работа през
2011 година в болницата, оттам я познавам. Знам къде живее.
Да, правен е ремонт на къщата, където З. живее.
През 2017 г. З. замина на сватба в Палма де Майорка на нейни приятели,
които аз също познавам, и аз ходех да гледам кученцето й.
Като влизаш от вратата, по средата е пътека и отгоре има скеле, и
отпред на лицето на сградата също имаше скеле. Този ремонт продължи до
края на лятото някъде.
Да ходила съм след това в къщата, в края на годината вече нямаше скеле.
След това не съм виждала ремонт със скеле.
Да, редовно съм посещавала този имот, все пак сме приятелки и
колежки.
Аз когато ходих, беше си направено скеле на цялата сграда. Не е имало
прекъсване на ремонта. Цялата изолация я направиха наведнъж. Кученцето е
болонка, със сиво и черно и се казваше Б., а котката - М.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелкато. Да се
освободи.
5
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
АДВОКАТ П.: - Госпожо съдия, заявявам, че държа на разпита на
другия свидетел.
АДВОКАТ Д.: - Госпожо съдия, ще Ви моля делото да бъде отложено за
друга дата за съвместен разпит на другите двама свидетели на страните.
АДВОКАТ П.: - Не възразявам да се отложи делото за съвместен разпит
на свидетелите по делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед становищата на пълномощниците на
страните, че държат на разпита на свидетелите, намира, че разпитът на
свидетеля Л. А. Б. и на втория свидетел на ответната страна ще следва да се
извърши съвместно в едно с.з., и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля Л. А. Б. и на втория свидетел
на ответната страна да бъде извършен съвместно в едно заседание, а
именно в следващото съдебно заседание по делото.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът счита, че делото ще
следва да бъде отложено за друга дата и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 05.12.2025 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните:
Д. С. Н. (ищец) уведомен лично.
Ответниците З. С. К. (ответник) и С. З. Н. (ответник), уведомени чрез
пълномощника си - адвокат М. П. П..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
6
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7