№ 203
гр. София, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Илиана Станкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20231100900134 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба на „К.“ АД срещу отказ №
20230110160650/11.01.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията да обяви в Търговския регистър съдебно решение №
30/20.01.2021 г. по т.д. № 2167/2020 г. на АС София, и да впише
обстоятелствата по заявление А5 рег. № 20190816120123 с оглед наличието
на основание за възобновяване на регистърното производството по това
заявление.
В жалбата се посочва, че с определение по т.д. № 1609/2019 г. на СГС е
спряно вписването по заявление А5 рег. № 20190816120123 на обстоятелства
по взети на Общо събрание на акционерите на „К.“ АД от 14.08.2019 г.
решения до приключване с влязъл в сила акт на производството по т.д. №
1608/2019 г. на СГС. Жалбоподателят твърди, че представените актове са за
доказване приключването на по т.д. № 1608/2019 г. на СГС с влязло в сила
решение, с което са отхвърлени предявените по реда на чл. 74 ТЗ искове
срещу решения на ОСА за избор на нов състав на Съвета на директорите на
дружеството, смяната на който е бил заявена по спряното регистърно
производство. Твърди се, че в разпоредбата на чл. 19, ал.6, изр. последно от
ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че спряното производство се възобновява
незабавно при представяне на доказателства за отпадане на основанието за
спиране, като доколкото не е предвидено нарочно заявление, с което
дружеството да представи в Търговския регистър това решение, няма пречка
това да стане със заявление Г1, въз основа на което да се възобнови и
спряното регистърно производство.
В отговора на жалба, подаден от Агенция по вписванията, се сочи, че
правилно длъжностното лице по регистрацията е приело, че представеното за
1
обявяване решение не е сред актовете, за които по закон е предвидено
обявяване в Търговския регистър.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от
жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има
право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално
допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
От служебно извършената справка по партидата на „К.“ АД в Търговския
регистър се установява, че със заявление А5 20190816120123 е заявено
вписването на промяна в състава на Съвета на директорите на дружеството, като
бъдат заличени като членове на СД Е.С.У., К.П.И. и „А. и сие“ ЕООД, както и
като представляващ дружеството бъде заличена Е.С.У., както и да бъде вписан
нов състав на СД – Ж.Д.Г., Т.И.Т. и М.С.А., като е отбелязано спиране на
регистърното производство с решение номер на акта 4411/16.08.2019 г. т.д.
1609/2019 СГС.
Със заявление Г1 № 20230110160650 е представено решение №
30/20.01.2021 г. по т.д. № 2167/2020 г. на АС София, с което са отхвърлени
предявените от „А. и сие“ ЕООД искове с правно основание чл. 74 ТЗ за
отмяна на решение на ОС на акционерите от 14.08.2019 г. за освобождаване
членове на СД на дружеството и за определяне на нов състав на СД. В
обяснителната записка към заявлението е направено искане да бъде
възобновено спряното производство по заявление А5 20190816120123, както
и е посочено, че видно от представеното разпореждане от 13.09.2022 г. по т.д.
№ 2167/2020 г. на АС София, решението е влязло в сила и подлежи на
изпълнение.
От партидата на „К.“ АД в Търговския регистър се установява, че с
определение № 109/11.01.2023 г. по т.д. № 53/2023 г. по описа на СГС, VI-10
състав отново е спряно по молба на „А. и сие“ ЕООД регистърното
производство по заявление А5 20190816120123 до приключване с влязъл сила
акт на т.д. № 1235/2022 г. на СГС.
В мотивите на обжалвания отказ от 11.01.2023 г. е посочено, че според
чл. 5 ЗТРРЮЛНЦ в Търговския регистър се обявяват актове на търговците, за
които е предвидено със закон, че подлежат на обявяване, а такова
предвиждане за представеното решение не е налице. Посочено е също така, че
с определение № 109/11.01.2023 г. на СГС, по т.д. № 53/2023 г. регистърното
производство по заявление А5 20190816120123 е спряно до приключване с
влязъл сила акт на т.д. № 1235/2022 г. на СГС.
При тези факти, съдът намира, че със заявление Г1 № 20230110160650
регистърният съд е сезиран с искане за възобновяване на регистърното
производство по заявление А5 20190816120123, като тази воля на заявителя
изрично е обективирана и в обясненията към заявлението.
Съгласно чл. 19, ал.6, изр.3 ЗТРРЮЛНС възобновяването на
регистърното производство се извършва незабавно при представяне на
доказателства за отпадане на основанието за спиране. Тези доказателства
могат да бъдат изпратени служебно от съда или представени пред Търговския
регистър от всяко заинтересовано лице. Доколкото не е предвидено изрично
2
заявление за представяне на такова доказателство, съдът намира, че същото
може да бъде представено и следва да бъде взето предвид и като приложение
към заявление Г1. Същевременно обаче е налице нов акт, с който
регистърното производство по същото заявление е спряно, поради което е
налице друга пречка да бъде извършено вписване на решението на ОСА от
14.08.2019 г.
Доколкото липсва самостоятелно основание в закона за обявяване на
приложеното към заявление Г1 № 20230110160650 съдебно решение и
предвид поддържаното в частната жалба искане за изрично сезиране за
обявяване на този акт, обжалваният отказ следва да бъде потвърден изцяло.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „К.“ АД, ЕИК: **** срещу
отказ № 20230110160650/11.01.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията да обяви в Търговския регистър съдебно решение №
30/20.01.2021 г. по т.д. № 2167/2020 г. на АС София, с което са отхвърлени
предявените от „А. и сие“ ЕООД искове с правно основание чл. 74 ТЗ за
отмяна на решение на ОС на акционерите от 14.08.2019 г. за освобождаване
членове на СД на дружеството и за определяне на нов състав на СД и за
вписване на тези обстоятелства по заявление А5 рег. № 20190816120123 с
оглед наличието на основание за възобновяване на регистърното
производството по това заявление.
Решението може да се обжалва пред САС в седемдневен срок от
връчване на препис.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3