Решение по дело №172/2020 на Районен съд - Пирдоп

Производството е по чл. 376 и сл. НПК.
С постановление на Районна прокуратура-С. от 23.10.2020 г. е внесено предложение за
освобождаване на П. И. Х. с ЕГН **********, родена на ******* г. в гр.С., българка,
български гражданин, разведена, осъждана, с висше образование, ******************** гр.
******, с постоянен и настоящ адрес в гр.П., обл.*******, ул. „*****“ № ** от наказателна
отговорност за извършеното престъпление по престъпление по чл. 131, ал. 1, т. **, пр. 1-во,
във връзка с чл. 130, ал.2 от НК и за налагането на административно наказание на основание
чл. 78а НК.
В постановлението на РП-С. се очертават следните фактически положения: Досъдебното
производство е образувано на 04.11.2019 г. за престъпление по чл.325, ал.3, вр.ал.1 от НК.
след възлагане наблюдението на пр. преписка № 379/19год. на РП-П. на РП-С. с
постановление на зам. главен прокурор при ВКП, на основание чл.195, ал.4, предл.2-ро от
НПК. По преписката са били приети самоотводите на прокурорите при РП-П. от
ръководството и надзора върху преписката. В хода на производството е установена следната
фактическа обстановка: Обвиняемата П. И. Х. / със съпружеско име П. преди развода й от
16.08.2019год- л.30, том II / е осъждана за различни престъпления от частен характер и не е
осъждана за престъпление от общ характер, с висше образование, работи като ******** на
*******************“ в гр. ******. На ********г. обв. Х. и свид. М.В.С., учител в същата
детска градина, на която обвиняемата е ********, пътували с автомобила на обвиняемата
марка „****" с ДК№ ********, тъй като имали уговорка да заведат децата си на басейн в
гр.П.. В автомобила били дъщерята на обвиняемата Д.Н. П. / на 10 год./ и дъщерята на св. С.
Д. С. С., също на 1 Огод. Същите тръгнали около 09.00 часа от дома на св.С. в с.******,
където живее св. С.. Св. С. пътувала на предна дясна седалка, обвиняемата управлявала
автомобила, а двете деца пътували на задната седалка. На излизане от с.****** в посока
с.*******, обл. ******* на пътното платно зад тях била пострадалата Я.Н.С., управлявайки
личният си автомобил марка „****** Г." с per. № ********, червен на цвят посока
с.*******, обл.*******. Св. С. решила да изпревари автомобила, като подала ляв мигач. В
момента на изпреварването, автомобилът на обвиняемата внезапно се отклонил наляво,
посока средата на пътното платно. Св. С. натиснала клаксона еднократно, за да бъде видяна
от другият водач и да предотврати възникване на ПТП, при което обвиняемата веднага се
върнала в платното си. Св. С. изпреварила, върнала се в платното си за движение и
продължила посока с. *******. Карайки пред тях С. направила въпросителен жест с ръка,
след това завъртяла ръка, който жест бил възприет обидно от Х. и С. в смисъл на негласно
отправен въпрос „Добре ли си?“. Обв. Х. се ядосала на показаният жест, ускорила скоростта
на автомобила и започнала да управлява плътно зад автомобила на пострадалата, като
натиснала клаксона си няколко пъти. Преди навлизане в с. *******, обв. Х. навлязла с
автомобила си в насрещното платно и започнала да кара успоредно с пострадалата. С. чула
обвиняемата да крещи през отвореният прозорец „Ще те утрепам“, „*****“ и други обидни
и нецензурни изрази. Пострадалата изпитала силно възмущение от постъпката, защото
видяла, че на седалката до нея имало и друга жена, а на задната седалка пътували две деца.
В разстояние на около 500 метра обвиняемата управлявала успоредно на автомобила на С.
до центъра на с. *******, като през цялото време крещяла към автомобила на С.. В центъра
на с. *******, обвиняемата изпреварила автомобила на С. и рязко пресякла пътя й, С. се
опитала да я заобиколи и намалила скоростта си. Обвиняемата спряла автомобила си, слязла
от него, приближила се към автомобила на С. и хванала вратата на автомобила й.
Пострадалата спряла и чула обв. Х., че отново започва да крещи обидни и нецензурни
изрази по неин адрес, като я наричала „*****, *****, *********, ще те довърша", като
едновременно удряла с ръка по автомобила й. Тъй като С. била изумена от поведението и
отправените изрази, казала на обвиняемата „Ама моля ви се, какво толкова е станало? Вие
явно сте пияна". След отправянето на тези думи, обвиняемата й ударила шамар в дясната
1

страна на лицето, от което пострадалата усетила, че й „писнало" ухото и в следващите
инцидента дни имала синина от дясната страна. В този момент св. С. също се приближила,
опитала се да я издърпа към нейната кола, пострадалата чувала как децата на задната
седалка в в автомобила на обвиняемата плачели и викали. Малко след това обвиняемата и
св. С. се качили в автомобила и продължили към гр.П.. Пострадалата била шокирана от
случилото се, тъй като населеното място на извършване на деянието не е голямо, тя
познавала и я познавали много хора В последствие разбрала, че П. Х. е ******** на детска
градина, което я шокирало, защото не можела да си представи, че „ педагог може да си
позволи такова поведение, такава агресия и такъв нецензурен език". Деянието било
извършено в центъра на населеното място - с. ******* с множество къщи наоколо.Същото е
било възприето и от установените по делото свидетели, които изпитали възмущение. След
инцидента пострадалата С. се почувствала разстроена, изпитала болка и унижение. На
следващият ден 08.07.2019г., тъй като скулата на лицето й посиняла, отишла при личният си
лекар, който й издал медицинско свидетелство за причинените й увреждания. Свидетели на
случилото се, освен М.В.С., станали и лицата Т.Н.И. и И.П.Л., които живеят в центъра на
селото. От назначената и изготвена по делото съдебно - медицинска експертиза е видно, че
на св. Я. С. били причинени кръвонасядане, съчетано с травматичен оток в дясната
околоочна област на лицето, което увреждане е причинило на пострадалата БОЛКА И
СТРАДАНИЕ, т. е. лека телесна повреда по смисъла на чл. 130. ал. 2 от НК. Увреждането се
дължи на силен удар нанесен с твърд тъп предмет с гладка контактна повърхност, видно от
наличието на травматичния оток на меките тъкани и липсата на охлузване в зоната на
контакта. Предмети с такава характеристика се явяват и частите на човешкото тяло-
ръце,крака и др. Съгласно заключението на изготвената по делото съдебно - психиатрична и
психологична експертиза, пострадалата Я.Н.С. не страда от психично заболяване. По време
на извършване на деянието е могла да разбира свойството и значението на извършеното,
както и да ръководи постъпките си. Психичното състояние на освидетелстваната, позволява
правилно да възприема факти и обстоятелства от действителността, имащи значение за
делото, както и да дава достоверни обяснения, и да участва в наказателното производство.
Отправените от П. П. към Я. С. обиди и удар са предизвикали остра стресова реакция, която
е преминала за няколко дни. Обвиняемата П. И. Х. / П./, според заключението на вещите
лица по изготвената по делото съдебно - психиатрична и психологична експертиза, не
страда от психично заболяване. По време на извършване на деянието е могла да разбира
свойството и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си. Същата е с
невротични симптоми и на моменти с защитна позиция, но психичното състояние й
позволява правилно да възприема факти обстоятелства от действителността, имащи
значение за делото, както и да дава достоверни обяснения, и да участва в наказателното
производство. Отправените обиди и удар на Я. С. не са били извършени в състояние на
физиологичен афект. С постановление от 26.05.2020г. на разследващия орган на П. И. Х. ,
ЕГН **********, е предявено обвинение за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. **, пр. 1-во,
във връзка с чл. 130, ал.2 от НК, като й е взета мярка за неотклонение „ПОДПИСКА".
Обвиняемото лице при проведеният разпит се е възползвала от правото си да не дава
обяснения. От така изяснената фактическа обстановка е видно, че в хода на наказателното
производство, се доказва по безспорен и категоричен начин, че от обективна и субективна
страна обвиняемото лице П. И. Х. , е извършила престъпление по чл. 131, ал. 1, т. **, пр. 1-
во. във връзка с чл. 130, ал.2 от НК. като на ******** г., в центъра на с. *******, общ.
******, обл.*******, по хулигански подбуди, след като принудила водача Я.Н.С. от
с.******, ******* област да спре движението на управлявания от нея л.а. „******" с per. №
********, като препречила движението на автомобила й със своя автомобил марка „****" с
рег.№ ********, принудително я спряла на пътя, отправила й обидни думи „*****", „*****",
„*********" и нанесла ритници по автомобила й, след което като й нанесла удари в
областта на лицето, й причинила лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане,
2

съчетано с травматичен оток в дясната околоочна област, причинили на пострадалата
БОЛКА И СТРАДАНИЕ. Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
телесната неприкосновеност на личността, като обвиняемата е извършила деянието виновно,
при пряк умисъл, и е осъзнавала общественоопасните последици на деянието си и е целяла
настъпването им. Налице са хулигански подбуди за извършване на престъплението от нейна
страна, тъй като избраният от нея начин за разрешаване на възникналия спор с пострадалата
във връзка с това, че възприела обидно според нея отношение от страна на пострадалата при
движението на двата автомобила на пътя между селата ****** и *******, обл. *******,
категорично не отговаря на общоприетите правила за нормално човешко общуване, затова с
принуждване на Я.Н.С. да спре движението на управлявания от нея лек автомобил, като
препречила движението на автомобила й със своя автомобил, принудително я спряла на
пътя, отправила й обидни думи „*****", „*****", „*********" и нанесла ритници по
автомобила й, след което като й нанесла удари в областта на лицето, е демонстрирала
явното си неуважение към обществото и конкретно - към установените социални норми за
поведение, които е игнорирала без обективна причина.
Извършването на гореописаното престъпно деяние се доказва от: документи и
доказателства, по опис към делото.
Подсъдимият Х., редовно призован чрез лично връчване на призовката ведно с
постановлението на РП-С., се явява в съдебно заседание, не се представлява, не излага
възражения и не прави нови искания по предоставената му от съда възможност по чл.376,
ал.2 от НПК, в който да оспори изложената във постановлението на ПРП фактическа
обстановка. В съдебно заседание се признава за виновен, не желае да дава обяснения, моли
съда за минимално наказание.
Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на РП-С.
и след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На ********г. обв. Х. и свид. М.В.С., учител в същата детска градина, на която обвиняемата
е ********, пътували с автомобила на обвиняемата марка „****" с ДК№ ********, тъй като
имали уговорка да заведат децата си на басейн в гр.П.. В автомобила били дъщерята на
обвиняемата Д.Н. П. / на 10 год./ и дъщерята на св. С. Д. С. С., също на 1 Огод. Същите
тръгнали около 09.00 часа от дома на св.С. в с.******, където живее св. С.. Св. С. пътувала
на предна дясна седалка, обвиняемата управлявала автомобила, а двете деца пътували на
задната седалка. На излизане от с.****** в посока с.*******, обл. ******* на пътното
платно зад тях била пострадалата Я.Н.С., управлявайки личният си автомобил марка
„****** Г." с per. № ********, червен на цвят посока с.*******, обл.*******. Св. С. решила
да изпревари автомобила, като подала ляв мигач. В момента на изпреварването,
автомобилът на обвиняемата внезапно се отклонил наляво, посока средата на пътното
платно. Св. С. натиснала клаксона еднократно, за да бъде видяна от другият водач и да
предотврати възникване на ПТП, при което обвиняемата веднага се върнала в платното си.
Св. С. изпреварила, върнала се в платното си за движение и продължила посока с. *******.
Карайки пред тях С. направила въпросителен жест с ръка, след това завъртяла ръка, който
жест бил възприет обидно от Х. и С. в смисъл на негласно отправен въпрос „Добре ли си?“.
Обв. Х. се ядосала на показаният жест, ускорила скоростта на автомобила и започнала да
управлява плътно зад автомобила на пострадалата, като натиснала клаксона си няколко
пъти. Преди навлизане в с. *******, обв. Х. навлязла с автомобила си в насрещното платно
и започнала да кара успоредно с пострадалата. С. чула обвиняемата да крещи през
отвореният прозорец „Ще те утрепам“, „*****“ и други обидни и нецензурни изрази.
3

Пострадалата изпитала силно възмущение от постъпката, защото видяла, че на седалката до
нея имало и друга жена, а на задната седалка пътували две деца. В разстояние на около 500
метра обвиняемата управлявала успоредно на автомобила на С. до центъра на с. *******,
като през цялото време крещяла към автомобила на С.. В центъра на с. *******,
обвиняемата изпреварила автомобила на С. и рязко пресякла пътя й, С. се опитала да я
заобиколи и намалила скоростта си. Обвиняемата спряла автомобила си, слязла от него,
приближила се към автомобила на С. и хванала вратата на автомобила й. Пострадалата
спряла и чула обв. Х., че отново започва да крещи обидни и нецензурни изрази по неин
адрес, като я наричала „*****, *****, *********, ще те довърша", като едновременно удряла
с ръка по автомобила й. Тъй като С. била изумена от поведението и отправените изрази,
казала на обвиняемата „Ама моля ви се, какво толкова е станало? Вие явно сте пияна". След
отправянето на тези думи, обвиняемата й ударила шамар в дясната страна на лицето, от
което пострадалата усетила, че й „писнало" ухото и в следващите инцидента дни имала
синина от дясната страна. В този момент св. С. също се приближила, опитала се да я издърпа
към нейната кола, пострадалата чувала как децата на задната седалка в в автомобила на
обвиняемата плачели и викали. Малко след това обвиняемата и св. С. се качили в
автомобила и продължили към гр.П.. Пострадалата била шокирана от случилото се, тъй като
населеното място на извършване на деянието не е голямо, тя познавала и я познавали много
хора В последствие разбрала, че П. Х. е ******** на детска градина, което я шокирало,
защото не можела да си представи, че „ педагог може да си позволи такова поведение,
такава агресия и такъв нецензурен език". Деянието било извършено в центъра на населеното
място - с. ******* с множество къщи наоколо.Същото е било възприето и от установените
по делото свидетели, които изпитали възмущение. След инцидента пострадалата С. се
почувствала разстроена, изпитала болка и унижение. На следващият ден 08.07.2019г., тъй
като скулата на лицето й посиняла, отишла при личният си лекар, който й издал медицинско
свидетелство за причинените й увреждания. Свидетели на случилото се, освен М.В.С.,
станали и лицата Т.Н.И. и И.П.Л., които живеят в центъра на селото. От назначената и
изготвена по делото съдебно - медицинска експертиза е видно, че на св. Я. С. били
причинени кръвонасядане, съчетано с травматичен оток в дясната околоочна област на
лицето, което увреждане е причинило на пострадалата БОЛКА И СТРАДАНИЕ, т. е. лека
телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК. Увреждането се дължи на силен удар
нанесен с твърд тъп предмет с гладка контактна повърхност, видно от наличието на
травматичния оток на меките тъкани и липсата на охлузване в зоната на контакта. Предмети
с такава характеристика се явяват и частите на човешкото тяло-ръце,крака и др. Съгласно
заключението на изготвената по делото съдебно - психиатрична и психологична експертиза,
пострадалата Я.Н.С. не страда от психично заболяване. По време на извършване на деянието
е могла да разбира свойството и значението на извършеното, както и да ръководи
постъпките си. Психичното състояние на освидетелстваната, позволява правилно да
възприема факти и обстоятелства от действителността, имащи значение за делото, както и
да дава достоверни обяснения, и да участва в наказателното производство. Отправените от
П. П. към Я. С. обиди и удар са предизвикали остра стресова реакция, която е преминала за
няколко дни. Обвиняемата П. И. Х. / П./, според заключението на вещите лица по
изготвената по делото съдебно - психиатрична и психологична експертиза, не страда от
психично заболяване. По време на извършване на деянието е могла да разбира свойството и
значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си. Същата е с невротични
симптоми и на моменти с защитна позиция, но психичното състояние й позволява правилно
да възприема факти обстоятелства от действителността, имащи значение за делото, както и
да дава достоверни обяснения, и да участва в наказателното производство. Отправените
обиди и удар на Я. С. не са били извършени в състояние на физиологичен афект. С
постановление от 26.05.2020г. на разследващия орган на П. И. Х. , ЕГН **********, е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1,
4

т. **, пр. 1-во, във връзка с чл. 130, ал.2 от НК, за което и е повдигнато и предявено
обвинение, като й е взета мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“. От престъплението не са
причинени имуществени вреди. Гореизложената фактическа обстановка се установява по
несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на предварителното производство
гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК; от
прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства по делото: том 1
- по опис от № 1 до № 9 - от л. 1 до л. 22; том 2 - по опис от № 1 до № 28 - от л. 1 до л. 145.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че подсъдимият П. И. Х. –
родена на ******* г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес в гр.П., ул."*****" № **, българка,
български гражданин, с висше образование, разведена, ******** на *************
гр.******, осъждана, с ЕГН **********, на ******** г., в центьра на с. *******, общ.
******, обл.*******, по хулигански подбуди, след като принудила водача Я.Н.С. от
с.******, ******* област да спре движението на управлявания от нея л.а. „******“ с per. №
********, като препречила движението на автомобила й със своя автомобил марка „****“ с
рег.№ ********, принудително я спряла на пътя, отправила и обидни думи „*****“, „*****“,
„*********“ и нанесла ритници по автомобила й, след което като й нанесла удари в
областта на лицето, й причинила лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане,
съчетано с травматичен оток в дясната околоочна област, причинили на пострадалата болка
и страдание -престъпление по чл. 131, ал. 1, т. **, пр. 1-во, във връзка с чл. 130, ал.2 от НК.
Деецът е съзнавал, общественоопасния характер на деянието, като при това е искал
извършването на деянието и настъпването с това на обществено опасните му последици.
Ето защо деянието е осъществено при условията на пряк умисъл.
Съдът намира престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 78а, ал.1 от НК - за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до
една години или пробация. Подсъдимият П. И. Х. не е осъждан за престъпление от общ
характер (осъждана е за престъпления от частен характер) и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV-ти, глава VIII-ма от НК към момента на
извършване на деянието, от престъплението не са установени причинени имуществени
вреди, поради което деецът, след като съдът го призна за виновен в извършване на деянието,
следва да го освободи от наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на
същия му бъде наложено административно наказание “глоба”. Съдът намира, че следва да се
наложи глоба, като същата следва да бъде съобразена с имотното и семейно положение на
подсъдимия Х. и да се определи в предвидения от чл. 78а, ал. 1 НК, размер, а именно
намира, че глобата следва да се определи в размер на 1000 (хиляда) лв. Така определената
санкция ще изиграе ролята си за предупреждение и превъзпитание нарушителят към
спазване на установения правен ред и ще въздействува възпитателно и предупредително
върху останалите граждани.
При обсъждане на въпроса, кому да възложи разноските, съдът взема предвид разпоредбата
на чл. 189, ал. 3 НПК, поради което следва да осъди подсъдимия П. И. Х. да заплати в полза
на държавата по бюджета на на Прокуратурата на Република България, сумата от петстотин
петдесет и два лв. и 60 ст., представляваща разноски по делото, както и да заплати на
Районен съд-П. държавна такса в размер на пет лева за служебно издаване на изпълнитен
лист.
Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на подсъдимия на
законоустановените правила в Р България.
5

Воден от гореизложените съображения Районен съд-П. постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	5
Дата:	18 февруари 2021 г. (в сила от 6 март 2021 г.)
Съдия:	Симеон Горанов Гюров

Дело:	20201860200172
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 октомври 2020 г.

Решение по дело №172/2020 на Районен съд - Пирдоп

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите