Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град
Тетевен, 12.08.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в публично
заседание
На тридесет и първи юли,
През две хиляди и двадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
При секретаря: КАТЯ Х.,
Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело №
293 по описа на Районен съд-Тетевен за 2020 година,със страни:
Ищец: Х.Ц.Х. ***,
Ответник: К.Н.Х. ***,
И за да се
произнесе,взе предвид следното:
Предявен е иск за увеличение на издръжка на малолетни деца.
Ищецът твърди,че с решение по гр.дело №173/2016г по описа на РС-Тетевен бракът му с ответницата е прекратен,като родителските права върху децата Ц Х. Ц,родена на ***г и Н Х.Ц.,роден на ***г са предоставени на ищеца,след одобряван от съда на споразумението между съпрузите.Майката е била осъдена да заплаща месечна издръжка за детето Ц в размер на 120.00 лева,начиная от датата на прекратяване на брака,а за детето Н в размер на 115.00 лева.
Поради недоразумения с втората съпруга на ищеца и повторен развод,постановен по гр.дело №1016/2018г по описа на РС-Тетевен,напуснал семейното жилище ,като от около два месеца отново живее при родителите си,заедно се грижат за децата.Майката на децата отдавна е напуснала страната,работи в Англия,не се интересува от децата,не ги е виждала от много време и не плаща издръжка.
От месец март 2018г. когато е определен размера на издръжката в размер на 140.00 лева за двете деца,са се променили икономическите условия на живот в страната,също и размера на минималната работна заплата,децата имат нужда от повече средства,ищецът заработва средства в размер около минималната работна заплата и основно разчита на помощта на родителите си.Децата учат в училище в село Черни Вит,ежедневно пътуват,ищецът заплаща храната в училището,нужно е да осигурява и допълнителни средства за издръжката на децата.
Моли да бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка в размер на 165.00 лева за детето Ц Цокова и в размер на 160.00 лева за детето Н Ц.,считано от датата на подаване на исковата молба,със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от особения представител на ответницата адвокат К.-***,в което се излага,че е безспорно,че децата имат нужда от лични грижи и съответно издръжка в такъв размер,който да осигурява тяхното правилно развитие и живот.С оглед обстоятелството,че издръжката е определена към 2016г то от определянето и са изминали около три години,като икономическите обстоятелства в страната са се изменили,така се е увеличила и възрастта на децата.
От Дирекция „Социално подпомагане”-град Тетевен е депозирано писмено становище в което се излага,че е налице правен интерес на бащата за предявяване на иска по чл.150 от СК и се предлага съдът да вземе решение на основание чл.3 от ЗЗДТ,с оглед защита най-добрия интерес на децата.
От представените по делото писмени доказателства и показанията на свидетелката Д И Г,се установява следната фактическа обстановка:
Страните по делото са родители на малолетните деца Ц Х. Ца,родена на ***г и на Н Х.Ц.,роден на ххх година.
С решение по гражданско дело №173/2016г по описа на РС-Тетевен, бракът между страните/бивши съпрузи/ е прекратен,като е утвърдено споразумение по чл.50 от СК,съгласно което К. Н. Х. ЕГН ********** се задължава да заплаща на Х. Ц. Х. ЕГН ********** , като баща и законен представител на малолетните деца Ц Х. Ц ЕГН ********** и Н Х. Ц. ЕГН ********** , ежемесечна издръжка , както следва : за Ц по 120.00 / сто и двадесет / лева и за Н по 115.00 / сто и петнадесет / лева , начиная от 15.04.2016 година до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
С решение по гражданско дело №446/2018 година по описа на РС-Тетевен/факт,служебно известен на решаващия състав,постановил решението по цитираното дело/,съдът е осъдил Х.Ц.Х.,ЕГН:********** *** посочен адрес за призоваване в село Г,Лов.обл.,да заплаща на Д И Г и Ц Х. ***,като лица,при които са настанени малолетните деца Ц Х. Ц,ЕГН:********** и Н Х.Ц.,ЕГН:**********,на основание чл.143,ал.2 от СК,ежемесечна издръжка за децата Ц Х. Ц,ЕГН:********** и Н Х.Ц.,ЕГН:**********,в размер на 140.00/сто и четиридесет/лева за всяко едно от децата,начиная от 21.05.2018г до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, осъдил е Х.Ц.Х.,ЕГН:********** *** посочен адрес за призоваване в село Г,Лов.обл.,да заплати на Д И Г и Ц Х. ***,като лица,при които са настанени малолетните деца ЦХ. Ц,ЕГН:********** и Н Х.Ц.,ЕГН:**********,на основание чл.149 от СК,сумата от 522.60/петстотин двадесет и два лва и шейсет ст./лева,представляваща дължима месечна издръжка за децата Ц Х. Ц и Н Х.Ц., за периода от 26.03.2018г до 21.05.2018г., вкл.,в размер на 140.00 лева месечно за всяко от децата.
Със същото решение съдът е осъдил К.Н.Х.,ЕГН:********** *** заплаща на Д И Г и Ц Х. ***,като лица,при които са настанени малолетните деца Ц Х. Ц,ЕГН:********** и Н Х.Ц.,ЕГН:**********,на основание чл.150 от СК,ежемесечна издръжка за децата Ц Х. Ц,ЕГН:********** и НХ.Ц.,ЕГН:**********,в размер на 140.00/сто и четиридесет/ лева за детето Ц Х. Ц или едно увеличение в сравнение с определената издръжка по гр.дело №173/2016г по описа на РС-Тетевен от 20.00 лева и в размер на 140.00/сто и четиридесет/лева за детето Н Х.Ц. или едно увеличение на определената издръжка по гр.дело №173/2016г на РС-Тетевен от 25.00 лева,начиная от 21.05.2018г до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска,като за разликата над този размер на увеличението и до сумата от 140.00 лева увеличение на издръжката за в бъдеще за всяко от децата,отхвърля иска,като неоснователен и недоказан,а иска за издръжка за минало време отхвърля,като недопустим и прекратява производството по делото,в тази му част.
С решения по гражданско дело №294/2019г по описа на РС-Тетевен и по гражданско дело №295/2019г е било прекратено настаняването на децата при техните дядо и баба-ДИ Г и Ц Х. Г,поради изтичане срока на настаняването и с оглед реинтеграция в семейството на бащата Х.Ц.Х. *** показанията си свидетелката Д ИГ заявява,че към момента на приключване на устните състезания по делото децата живеят заедно с бащата,а тримата в едно домакинство и с родителите на ищеца,за децата са грижи бащата с помощна на неговите родители,майката не поддържа никаква връзка с децата и „не плаща нищо“ за тях.От общината се изплаща издръжка за децата в размер на по 80.00 лева.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Предявените при условията на обективно и субективно съединяване осъдителни искове са квалифицирани в изготвения доклад по чл.150 от СК-приложимата материалноправна норма при предявяване на иска и постановяване на решението за изменение на издръжката.Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.Изменение на обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице,като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето,като съгласно чл.143,ал.2 от СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Конкретния размер се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите,които я дължат-чл.142,ал.1 от СК.Алинея втора на чл.142 от СК посочва,че минималния размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата/същата считано от 01.01.2020г е в размер на 610 лева/. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”.При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
В настоящия случай задължението на ответницата за заплащане на месечна издръжка за децата е определено с решението по гр.дело №173/2016г по описа на РС-Тетевен,както и същото е изменено с решението по гражданско дело №446/2018г по описа на РС-Тетевен,начиная от 21.05.2018г,в размер на по 140.00 лева за всяко едно от децата.
От момента на определяне на издръжката и до момента на приключване на устните състезания по делото са изминали 2 години,през който период безспорно са се изменили съществено социално-икономическите условия на живот в страната,с оглед протичащите инфлационни процеси,както е променена и възрастта на нуждаещите се от издръжка деца,съответно увеличили са се техните ежедневни нужди.Налице е промяна и в нормативно определения размер на дължимата издръжка.
В предвид изложеното съдът намира,че безспорно е налице трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК,свързани с нарасналите нужди на децата и променените условия на живот в страната от момента на определяне на предходната издръжка за децата,поради което приема за основателни предявените осъдителни искове.
Като съобразява възрастта и нуждите на децата,както и социално-икономическите условия на живот в страната,съдът приема,че децата имат нужда да получават,а двамата родители следва да им осигуряват понастоящем месечна издръжка общо в размер на по 300.00 лева.При разпределяне на издръжката в горния размер следва да се има предвид обстоятелството,че децата живеят при бащата и същият полага ежедневни грижи за тяхното отглеждане и възпитание, както и че ответницата не участва в тяхната издръжка,с пари или натурално.
Настоящия решаващ състав намира,че майката/ответницата/ следва да осигурява от визирания необходим общ обем парични средства за издръжката на детето Ц в размер на 165.00 лева,а за детето Н в размер на 160.00 лева или така,както е поискал техния баща,като останалите средства до необходимия общ размер на издръжката следва да се поемат от бащата.
Съдът намира,че ответницата има възможност да заплаща месечна издръжка за децата си в горния размер,като са налични данни,че същата работи и пребивава в Англия,макар и да не са представени доказателства за материалните и възможности.Съдът съобразява в тази насока и следните обстоятелства: Така определената издръжка е в размер малко над установения за страната минимум на дължимата издръжка.Освен това ответницата е млада жена,в работоспособна възраст и има възможност да заработва средства в размер поне на минималната работна заплата за страната.
При този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС-Тетевен държавна такса в размер на 64.80 лева.
Мотивиран от горното,съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА К.Н.Х.,ЕГН:********** *** заплаща,на основание чл.150 от СК, ежемесечна издръжка на малолетните деца Ц Х. Ц,ЕГН:********** и Н Х.Ц.,ЕГН:**********,чрез техния баща Х.Ц.Х. ***, в размер на 165.00/сто шейсет и пет/ лева за детето Ц Х. Ц или едно увеличение в сравнение с определената издръжка по гр.дело №446/2018г по описа на РС-Тетевен от 25.00 лева и в размер на 160.00/сто и шейсет/лева за детето Н Х.Ц. или едно увеличение на определената издръжка по гр.дело №446/2018г на РС-Тетевен от 20.00 лева,начиная от 15.06.2020г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска и считано от 14.07.2020г за лихвата.
ОСЪЖДА К.Н.Х.,ЕГН:********** *** заплати по сметка на РС-Тетевен
държавна такса в размер на 64.80/шейсет и четири лева и осемдесет ст./лева.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението,в частта на присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок,считано от 12.08.2020 година,съгласно 315,ал.2 от ГПК,а в частта на допуснатото предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Ловеч,в едноседмичен срок от постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: