Р Е ШЕ Н И Е
540/16.8.2017г.
16.08.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На шестнадесети август през две хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Г.
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №2837 по описа на ШРС за 2016 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано на основание чл.247 от ГПК.
Настоящото
производство е образувано въз основа на депозирана искова от Б.Т.Д., с ЕГН**********
срещу К.Т.С., с ЕГН**********, с която ищцата предявява иск за съдебна делба на
конкретно посочен недвижим имот. С отговора на исковата молба от страна на
ответника е направено възражение за придобиване на посочения имот въз основа на
давностно владение, по повод на което като страна в производството е
конституирано и лицето Х. Б.С..
След
приключване на съдебното дирене в първоинстанционния съд и постановяване на съдебния
акт по делото, същото с Определение №184 от 08.06.2017 год. на ШОС по ВГД
№130/2017 год. е било върнато на ШРС с оглед преценка на условията на чл.247 от ГПК. Във фазата по чл.247, ал.2 от ГПК съдът установи, че след постановяване на
съдебния акт по делото ищцата Б.Т.Д., с ЕГН********** е починала на 17.05.2017
год. В тази връзка съдът с Определение №1493/26.06.2017 год. е конституирал
като страни в производството наследниците на починалата ищца - Ж.И.Д., с ЕГН**********
и Д.И.Д., с ЕГН**********.
След
като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът, след приключване
на съдебното дирене в първа фаза на делбата се е произнесъл с решение №169/14.03.2017
год., с което е допуснал извършване на съдебна делба между да се извърши
съдебна делба между Б. Т. Д., с ЕГН********** срещу К.Т.С., с ЕГН********** на
следния недвижим имот, намиращ се на административен адрес: гр.Шумен, ул.“***“
№21, представляващ: Дворно место с площ по нотариален акт от 600 кв.метра
/шестстотин квадратни метра/, за което е отреден парцел XVII-1249
/седемнадесети за хиляда двеста четиридесет и девети/ от квартал 117 /сто и
седемнадесет/ по застроителния и регулационен план на гр.Шумен, кв.Дивдядово
към 1974 год., съставляващ Поземлен имот с идентификатор 83510.680.494
/осемдесет и три хиляди петстотин и десет точка шестстотин и осемдесет точка
четиристотин деветдесет и четири/ с площ от 632 кв.метра /шестстотин тридесет и
два квадратни метра/ по действащата
Кадастрална карта на гр.Шумен със съседи: поземлени имоти с идентификатори
83510.680.493, 83510.680.485, 83510.680.495, 83510.680.478, в което дворно
място са построени: сграда с идентификатор 83510.680.494.1 със застроена площ
64 кв.метра /шестдесет и четири квадратни метра/, с предназначение жилищна
сграда-еднофамилна, сграда с идентификатор 83510.680.494.2 със застроена площ
46 кв.метра /четиридесет и шест квадратни метра/, с предназначение друг вид
сграда за обитаване, сграда с идентификатор 83510.680.494.3 със застроена площ
22 кв.метра /двадесет и два квадратни метра/, с предназначение хангар, депо,
гараж, сграда с идентификатор 83510.680.494.4 със застроена площ 19 кв.метра
/деветнадесет квадратни метра/, с предназначение селскостопанска сграда, ПРИ
РАВНИ КВОТИ: ½ идеална част за Б.
Т. Д., с ЕГН********** и ½ идеална част за К.Т.С., с ЕГН**********. В същото обаче е била допусната явна
фактическа грешка, като съдът въпреки, че в мотивите на решението съдът е
обсъдил направеното от страна на ответниците с отговора на исковата молба
възражение за придобивна давност, като е преценил същото като неоснователно и
недоказано, но е пропуснал да се произнесе по този въпрос и с диспозитива на
решението, отхвърляйки иска за съдебна делба по отношение на Х. Б.С., с ЕГН**********.
След връщане на делото от ШОС с оглед дадените
указания в Определение №184 от 08.06.2017 год. на ШОС по ВГД №130/2017 год.на
страните по делото е било изпратено съобщение за необходимостта от отстраняване
на допуснатата фактическа грешка, като в дадения им на основание разпоредбата
на чл.247, ал.2 от ГПК срок е депозирано
писмено становище от страна на ответниците, в което същите изразяват становище.
От страна на конституираните като ищци
страни не е бил депозиран отговор.
Съдът, съобразявайки материалите по делото и
естеството на спора, намира, че за произнасяне по същата с оглед разпоредбата
на чл.247, ал.3 от ГПК не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.
С оглед на изложеното, съдът намира, че е налице посочената
явна фактическа грешка в решението на съда по настоящото дело, вследствие на
която липсва отхвърлителен диспозитив относно ответницата Х. Б.С., с ЕГН**********, поради което с оглед изпълнение на указанията,
дадени с Определение №184 от 08.06.2017 год. на ШОС по
ВГД №130/2017 год., същата следва да
бъде отстранена.
Водим от горното и на основание чл.247 и сл. от ГПК, съдът
РЕШИ
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на явна фактическа
грешка в Решение №169/14.03.2017 год., постановено
по ГД №2837/2016 год. по описа на ШРС, като
ОТХВЪРЛЯ иска за съдебна делба на посочения в диспозитива
на решението недвижим имот по отношение на Х. Б.С., с ЕГН**********.
Решението за поправка подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Копие от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: