№ 39
гр. Сливница, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
като разгледа докладваното от Невена Пл. Великова Гражданско дело №
20251890100039 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 192/14.01.2025 г. по описа на РС – Сливница, подадена от
И. К. Д., ЕГН ********** и П. Г. М., ЕГН **********, с която молителите заявяват, че са
съпрузи от 04.03.2020 г., но желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да
се издирват мотивите за това, като съдът утвърди постигнатото между тях и представено по
делото споразумение по чл. 51 СК. В молбата е посечено, че от брака си молителите имат
родено едно малолетно дете – К. И.ва Д.а, ЕГН **********.
Към молбата и в съдебно заседание са представени оригинал на Удостоверение за
сключен граждански брак № **********, издадено въз основа на акт за граждански брак №
3099/04.03.2020 г. съставен от ДЛГС при Столична община, р-н „Красно село“; препис от
Извлечение от акт за раждане № 0222/2017 г., съставен от ДЛГС при Столична община, р-н
„Илинден“; д ва броя декларации за гражданско, семейно и имотно състояние от молителите
И. К. Д. и П. Г. М.; статистически сведения при прекратяване на граждански брак, дадени от
двамата съпрузи, както и вносна бележка за платена държавна такса.
В съдебното заседание молителите Д. и М., редовно призовани, не се явяват, но се
представляват съответно от адв. Л. Д. и адв. С.М.а, снабдени с пълномощни с нотариална
заверка на подписите на положилите ги лица, в които е обективирано и съдържанието на
споразумението по чл. 51 СК, и волята на молителите бракът им да бъде прекратен по
взаимно съгласие. От името на доверителите си процесуалните представители молят съда да
утвърди постигнатото споразумение по чл. 51 СК, като заявяват, че същите не желаят
предоставяне на възможност за помирение, както и медиация, или други способи за
доброволно уреждане на отношенията помежду им. Уточняват, че размерът на издръжка
следва да бъде съобразен със законовия минимум, а именно – 270,00 лв. месечно.
Районен съд – Сливница, като съобрази представена молба и събраните в хода на
делото доказателства, прие за установено следното фактическа страна:
Бракът между молителите И. К. Д., ЕГН ********** и П. Г. М., ЕГН **********, е
1
сключен на 04.03.2020 г., видно от Удостоверение за сключен граждански брак №
**********, издадено въз основа на акт за граждански брак № 3099/04.03.2020 г. съставен от
ДЛГС при Столична община, р-н „Красно село“.
От брака си молителите имат родено едно дете – малолетната К. И.ва Д.а, ЕГН
**********, роден на * г., видно от препис от Извлечение от акт за раждане № 0222/2017 г.,
съставен от ДЛГС при Столична община, р-н „Илинден“.
От представените по делото декларации за семейно и материално положение и
имотно състояние се установява, че молителите не притежават недвижими имоти,
придобити по време на брака в режим на СИО.
По делото е представено и становище на Д „СП“ – Люлин, в което е застъпено
становище, че постигнатото от молителите споразумение е изцяло в интерес на детето К.
И.ва Д.а, не нарушава правата й и гарантира съхраняването на нейната емоционална
привързаност и към двамата родители.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от процесуално
легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд, като е съпроводена и от
споразумение по чл. 51 СК, подписано от молителите.
Разгледана по същество, молбата е основателна, доколкото страните и в
споразумението, и в проведеното открито съдебно заседание, чрез надлежно
упълномощените си процесуални представители, заявяват своето сериозно и непоколебимо
взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът намира, че представеното от молителите
споразумение по чл. 51 СК отговаря на формалните и съдържателни изисквания по чл. 51,
ал. 1 СК, а обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави, като в
него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин, изключващ бъдещи
спорове. Наред с това, като съобрази и представеното по делото становище от Д „СП“ –
Люлин, намира, че споразумението е съобразено и със защитата правата и интересите на
роденото от брака малолетно дете, в който смисъл същото следва да бъде утвърдено.
На основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса в размер на 40,00
(четиридесет) лева, част от която, а именно държавна такса в размер на 25,00 лв., е била
заплатена при образуване на делото, с оглед което молителите следва да заплатят остатъка в
размер на 15,00 лв., която сума е дължима от двамата молители поравно.
На основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, молителят И. К. Д., ЕГН **********, следва да бъде осъден да заплати
в полза на държавата по сметка на РС – Сливница, държавна такса в размер на 194,40 лева
върху уговорената издръжка.
Воден от горното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 04.03.2020 г., в гр. София,
между И. К. Д., ЕГН ********** и П. Г. М., ЕГН **********, с Акт за сключен граждански
брак № 3099/04.03.2020 г. съставен от ДЛГС при Столична община, р-н „Красно село“,
поради СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл. 51 СК, както
следва:
1.Двете страни заявяват, че са съгласни да се прекрати бракът им по взаимно съгласие
2
на основание чл.50 от Семейния кодекс, без да се издирват мотивите за прекратяването му.
2. Двамата съпрузи имат едно родено от брака си дете, което не е навършило
пълнолетие към момента на подписване на настоящото споразумение за развод, а именно: К.
И.ВА Д.А, родена на * г., с ЕГН **********, за което е съставен акт за раждане № 0222 от
15.08.2017 г., в р-н „Илинден“, общ. Столична, обл. София.
2.1. Местоживеенето на детето К. И.ВА Д.А ще бъде при неговата майка – П. Г. М.
във Федерална Република Германия, град Б., 93133 Am Sportplatz 8;
2.2. Родителските права по отношение на детето К. И.ВА Д.А ще се упражняват от
неговата майка– П. Г. М.;
2.3. Страните се споразумяха за следния режим на лични отношения: И. К. Д. като
баща ще има право да вижда и да взима детето К. И.ВА Д.А при себе си, с преспиване
както следва:
- в учебно време всяка първа и трета седмица от месеца от 18.00 часа в петък до 18.00
часа в неделя;
- по 1 /един/ месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката П.
Г. М.;
- всяка нечетна година за коледните и великденските празници, всяка четна година за
новогодишните празници /като под празници се разбират официално обявените почивни
дни/;
- по всяко друго време, уговорено по взаимно съгласие между родителите.
2.4. И. К. Д. ще заплаща месечна издръжка на детето К. И.ВА Д.А, родено на * г., с
ЕГН **********, чрез законния му представител неговата майка – П. Г. М. в размер на
270/двеста и седемдесет/ лв., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, платима
до 15-то число на месеца, за който се дължи. Уговорената издръжка се дължи считано от
датата на влизане в законна сила на решението за развод до настъпването на обстоятелства,
налагащи изменението или прекратяването .
3. И. К. Д. и П. Г. М. не си дължат издръжка един на друг след прекратяване на брака
им.
4. Семейното жилище на съпрузите, находящо се във Федерална Република Германия,
град Б., 93133 Am Sportplatz 8, е собственост на трето лице и се ползва въз основа на наемно
правоотношение. След прекратяването на брака, жилището ще продължи да се ползва
съвместно от съпрузите П. Г. М. и И. К. Д..
5. Двамата съпрузи заявяват, че към датата на сключване на настоящото
споразумение не притежават недвижими имоти в режим на съпружеска имуществена
общност, които да подлежат на подялба.
6. Страните декларират, че не са теглили кредити и получавали заеми за задоволяване
на нуждите на семейството по време на брака си. Страните заявяват, че усвоените,
получените по лична банкова сметка или в брой кредити или заеми от всеки от тях, ще бъдат
връщани, съобразно договорите за банков кредит със съответната кредитна институция.
7. Движимите вещи, придобити по време на брака от двамата съпрузи са
разпределени помежду им доброволно, като същите заявяват, че за в бъдеще няма да имат
претенции един спрямо друг досежно тези движими вещи.
8. Съпругата П. Г. М. не е променяла фамилното си име при сключване на брака.
9. Всички разноски свързани със съдебното производство по прекратяването на брака
се поемат от страните, така както са направени.
С настоящото споразумение страните уреждат напълно и окончателно всички
свои лични и имуществени отношения във връзка с прекратяването на брака им и за в
3
бъдеще никоя от тях няма да има каквито и да са претенции една към друга.
ОСЪЖДА, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, молителите И. К. Д., ЕГН ********** и П. Г.
М., ЕГН **********, да заплатят в полза на държавата по сметка на Районен съд –
Сливница, държавна такса в размер на по още 7,50 (седем и петдесет) лева, дължима от
всеки един от двамата молители.
ОСЪЖДА, на основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата
по ГПК, И. К. Д., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по сметка на Районен
съд – Сливница, държавна такса в размер на 194,40 лева върху присъдената издръжка.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
4