Споразумение по дело №68/2011 на Районен съд - Харманли

^{ПРОТОКОЛ}

гр.Харманли 14.12.2011г.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на четиринадесети декември, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ СТАНКОВСКА

Съдебни заседатели:1.Р.С.

2.К.Я.

при участието на секретар: М. Ст и Прокурор
Маргарит Стоилов, сложи на разглеждане НОХД № 68 по описа за 2011год. докладвано от Председателя:

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.А. – редовно призован. Доставен от органите на ОЗ „Охрана” гр.Хасково, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. – редовно призован. Доставен от органите на ОЗ „Охрана” гр.Хасково, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Д.М. – редовно призован. Доставен от органите на ОЗ „Охрана” Хасково, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Ф.П. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Н.Г. – редовно призован. Доставен от органите на ОЗ „Охрана” Хасково, се явява лично.

ИНСПЕКТОР ДПС В.Г.Д. – редовно призован, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Н. – редовно призована, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Й.Х. – редовно призована, се явява лично.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Н. - Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Й.Х. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ О. – Да се гледа днес делото.

ПОДСЪДИМИЯ А. – Да се гледа днес делото.

След като изслуша становището на страните, по хода на делото, с оглед личното явяване подсъдимите, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Н. – Г-жо Председател, моя подзащитен, желае да възстанови невъзстановената част от нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 162,40лв. на пострадалия.Носим парите на ръка и ги предаваме на пострадалия Б. днес в съдебно заседание.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Й.Х. – Придържам се към становището на адв.Н..

Пострадалия Б. – Приемам сумата от 162,40лв., представляваща невъзстановената част от нанесените ми с деянието имуществени вреди, като заявявам, че нямам никакви други претенции по отношение на двамата подсъдими.

Пристъпи се към разпит на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯ О. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. На този етап не желая да давам обяснения.

ПОДСЪДИМИЯ А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. На този етап не желая да давам обяснения.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Н. - Госпожо съдия, моя подзащитен се признава за виновен, нанесените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени, поради което моля да ни дадете възможност с представителя на обвинението да уговорим сключването на споразумение по делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Й.Х. – Придържам се към становището на адв.Н..

ПОДСЪДИМИЯТ О. - Съгласен съм да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Съгласен съм да сключим споразумение.

ПРОКУРОР Стоилов – С оглед на факта, че подсъдимите възстановиха нанесените с деянието имуществени вреди, признават се за виновни, съгласен съм с предложението за сключване на споразумение. Налице са предпоставките за това. Моля да отложите делото за по-късен час за изготвяне и сключване на споразумението.

След изслушване становищата на страните и като взе предвид, че подсъдимите възстановиха изцяло нанесените с деянието имуществени щети, признават се за виновни следва производството по делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК , като се даде възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.Ще следва да се освободи редовно призованото и явило се вещо лице.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството по НОХД № 68 по описа на Харманлийския районен съд за 2011г. да премине за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК.

Дава възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

Отлага и насрочва делото за днес 14.12.2011г. от 14.30 часа.

Освобождава свидетелите.

На именото повикване в 14.30 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. – доставен от органите на съдебна охрана се явява лично и със служебния си защитник адв. И.Н. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.А. – доставен от органите на съдебна охрана се явява лично и със служебния си защитник адв.Й.Х. ***.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Маргарит Стоилов.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Стоилов - Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Н. – Ход на делото .

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Й.Х.– Ход на делото.

Подсъдимият О. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. – Да се гледа делото.

Съдът след като изслуша становището на страните по хода на делото, с оглед редовното им призоваване и лично явяване на подсъдимите намира, че няма пречка за даване ход на делото.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР СТОИЛОВ – Г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, което сключихме с защитника на подсъдимия, и моля да одобрите същото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Н. - Сключихме споразумение което поддържам и моля да одобрите.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Й.Х. - Сключихме споразумение което поддържам и моля да одобрите.

Съдът намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите следва да отговорят на въпросите: разбират ли обвинението, признават ли се за винови и разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли е са с тях и доброволно ли са го подписали.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимите да отговорят на въпросите, визирани в горепосочения текст:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в протокола съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД №68/2011г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - ХАРМАНЛИ В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

на основание чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК

Днес на 14.12.2011година в гр.Харманли по НОХД № 68/2011 г. по описа на РС Харманли между Маргарит Куртев Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Й.Т.Х. – служебен защитник на подсъдимият С.Д.А. *** и адв.И.Н.Л. – служебен защитник на подсъдимият Ю.А.О. *** се постигна следното споразумение, според което:

1. Подсъдимият С.Д.А. ЕГН:**********,***, живущ ***, циганин, български гражданин, основно образование, неженен, ученик, осъждан се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 11.04.2010г. срещу 12.04.2010г., от 19.09.2010г. срещу 20.09.2010г. в гр.Харманли при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот:

На 11.04.2010г. срещу 12.04.2010г. сам отнел чужди движими вещи – 1бр. Цветен телевизор „Самсунг” на стойност 140,00лв.; 1бр. Ел. Бойлер марка „Юнга” мод.72306 на стойност 15,00лв.;1бр. Метална тръба за душ на стойност 5,00лв. и 2 метра трижилен кабел за ел.бойлер на стойност 2,40, всичко на обща стойност 162,40лв. от владението на Г.В.Б. ***010г. срещу 20.09.2010г. в гр.Харманли след като предварително се сговорил с Ю.А.О. *** в немаловажен случай отнел чужди движими вещи – 4бр.автомобилни джанти марка „Пежо”, модел 6 Джей х 15, Си Ейч 4-2, от лека алуминиева сплав на обща стойност 1 327,20лв. от владението на П.Ф.П. *** или всичко на обща стойност 1 489,60лв. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл

Подсъдимият Ю.А.О. ЕГН:**********,***, живущ ***, циганин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.09.2010г. срещу 20.09.2010г. в гр.Харманли след като предварително се сговорил с С.Д.А. *** в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 4бр.автомобилни джанти марка „Пежо”, модел 6 Джей х 15, Си Ейч 4-2, от лека алуминиева сплав на обща стойност 1 327,20лв. от владението на П.Ф.П. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.5 и 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 от настоящото споразумение на подсъдимия С.Д.А. ЕГН:**********,***, живущ ***, циганин, български гражданин, основно образование, неженен, ученик, осъждан на основание чл.195 ал.1 т.3 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.64 ал.4 и чл.54 от НК се налага наказание -“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.191 ал.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим в поправителен дом.

За извършеното престъпление по т.1 от настоящото споразумение на подсъдимия Ю.А.О. ЕГН:**********,***, живущ ***, циганин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи на основание чл.195 ал.1 т.3, т.5 и 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание -“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.60 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС до изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор.

3. Нанесените с деянието имуществени вреди са възстановени.

4.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 4 броя автомобилни джанти, марка „Пежо”, лети от алуминиева сплав да се върнат на пострадалия П.Ф.П. ***.

5. Направените по делото разноски в размер на 70лв. възнаграждение за вещо лице ще се заплатят в полза на държавата по сметка на РС-Харманли по равно от подсъдимите С.Д.А. при снетата по-горе самоличност, солидарно с майка му и законен представител Д.А.А. ЕГН:********** *** и Ю.А.О. при снета по-горе самоличност.

ПРОКУРОР:

/Маргарит Стоилов/

ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/Й.Х./ /С.А./

ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/ И.Н./ /Ю.О./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал. 3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД №68/2011г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - ХАРМАНЛИ В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

на основание чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

3. Нанесените с деянието имуществени вреди са възстановени.

5. ОСЪЖДА подсъдимите С.Д.А. при снетата по-горе самоличност, солидарно с майка му и законен представител Д.А.А. ЕГН:********** *** и Ю.А.О. при снета по-горе самоличност да заплатят в полза на държавата по сметка на РС-Харманли 70лв. разноски по делото..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...........................

2..........................

Съдът след одобряване на споразумението, служебно се занима с мярките за неотклонение на подсъдимите, като

О П Р Е Д Е Л И

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Ю.А.О..

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” на подсъдимия С.Д.А. до привеждане на споразумението в изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:............................

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...........................

2..........................

Адв.Х. – Г-жо Съдия, моля да ми бъдат присъдени разноските за служебен защитник.

Адв.Н. – Г-жо Съдия, моля да ми бъдат присъдени разноските за служебен защитник.

С оглед искането на служебните защитници на подсъдимите, да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебен защитник, следва същите да бъдат присъдени след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./.Мотивиран така съдът

О П Р Е Д Е Л И

Да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебен защитник, след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

С оглед одобреното споразумение, следва производството по делото да бъде прекратено.С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 68/2011 год. по описа на Районен съд-Харманли.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...........................

2..........................

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 14.12.2011г.

Заседанието приключи в 15,00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	115
Дата:	14 декември 2011 г.
Съдия:	Юлия Станковска

Дело:	20115630200068
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 март 2011 г.

Споразумение по дело №68/2011 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта