№ 41886
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладВ.ото от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20231110121274 по описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискВ.ията на закона,
предявения иск е процесуално допустим; изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на осноВ.ие чл.140, ал.1 ГПК, чл. 140,
ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество Ю.Л. извежда съдебно предявените си субективни права, при
твърдения за сключен с ответника договор за мобилни услуги за ползВ.е на мобилен номер
от 15.07.2020 г. за номер **********, заедно с предоставено устройство, по които, поради
неплащане на месечните фактури, ищецът твърди, че е начислил неустойка по чл.11 от
договорите, от които 49,98 лева - три месечни абонамента, сумата от 96 лева - неустойка за
предоставено за ползВ.е устройство, което не е върнато, дължима на осноВ.ие т.12Б от
договора. Твърди се издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК Предявява установителен иск за сумите 58,77
лева, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление
на мобилни услуги за период от 20.06.2020 г. до 19.09.2020 г., ведно със законна лихва за
период от 25.07.2022 г. до изплащане на вземането, 145,98лева, представляваща неустойка
за предсрочно прекратяВ.е на договорен абонамент ведно със законна лихва за период от
25.07.2022 г. до изплащане на вземането.
Ответникът , в срока за отговор, чрез особения си представител, назначен от съда,
на осноВ.ие чл.47 ГПК, е подал писмен отговор, в който сочи, че липсват доказателства
относно причините за неплащане на задължението, неясно е състоянието на самия ответник.
Сочи се, че исковата молба е неясна, и съдебно – счетоводна експертиза би я изяснила.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
1
Предявен и са установителни искове с правно осноВ.ие чл.422 ГПК във връзка с
чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
Факти, които не се нуждаят от доказВ.е.
Няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказВ.е
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно съществуВ.ето на валиден договор , сключен при общи условия, твърдението си, че
преди изтичане срока на договора, ищецът едностранно е прекратил договора, поради
неплащане на вземанията, посочени в исковата молба, както и съгласно ОУ, както и
размерът на вземанията за главници, както и размерът на главницата за неустойка за
невърнато оборудВ.е – твърдението, че същата съставлява средна пазарна цена на
невърнатото оборудВ.е.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията си, че ответникът е
ползвал услуги на стойност 58,77 лева, твърдението, че същата съставлява средна пазарна
цена на невърнатото оборудВ.е.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже правоизключващи
възражения..
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
НА ОСНОВ.ИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключВ.е на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както
са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усИ. и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВ.ИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочВ.е, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.2.2024 г., от
2
09.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалВ.е.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3