№ 19864
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110128493 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2022 г., от
13,25 часа, за която дата да се призоват страните.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на решение № 499554/02.10.2018 г., постановено по гр.д. № 29943/2017 г. по описа на
СРС, 91-ви състав, и решение № 5108/24.08.2020 г., постановено по в.гр.д. № 9096/2019 г. по
описа на СГС, І в.бр.с-в, влезли в сила в частта относно издръжката на 24.08.2020 г., да му
заплаща месечна издръжка в размер на 200,00 лв. Сочат се увеличени нужди на ищеца
предвид изминалия период от време от определяне на предишния размер на издръжката и
неговото израстване. Навеждат се и твърдения за разходи за посещение на курсове по
български език и литература и математика, водна топка, ортопедични консултации, както и
евентуално поради интерес на детето – рисуване и програмиране. Претендира се
увеличаване на месечната издръжка от 200,00 лв. месечно на 400,00 лв. месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
претенцията по размер /над 277,00 лв. месечно/, при твърдения за липса на възможности на
ответника за по-висок размер на издръжката.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца; че последният не е навършил
1
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 200,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ доказателства за твърдените разходи, свързани с
ортопедични консултации.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищеца, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на
ищеца – ЕЛ. Н. Н. и Г. В. Г., за период от 01.01.2021 г. до момента на изготвяне на
справката.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да представи с препис за
ответната страна посочената като приложена към исковата молба „Квитанция към Левски
КВГ от 19.05.2021 г.“, която не е приложена, като му указва, че при неизпълнение на
указанията в срок същата ще бъде изключена от доказателствения материал.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването да конкретизира
исканията си по повод представените от ищеца документи – прави ли изрично оспорване на
документите, и в случай че да – да заяви какво конкретно оспорва във всеки от тях, или
прави доказателствено искане без конкретно оспорване на документи, като му указва, че при
неизпълнение на указанията в срок съдът ще счита, че с отговора на исковата молба
документите не са оспорени.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца се връчи и препис от
отговор на искова молба с вх. № 163220/04.08.2022 г., като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
2
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3