Р Е Ш Е Н И Е
№
……...…/.......11.2019 г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно
заседание на осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ
КРЪСТЕВ
при участието на
секретаря Мая Иванова,
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело №
1487
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 409 ГПК.
Образувано
е по молба от „Айкарт Кредит“ ЕАД (предишно наименование „Интеркарт Кредит“
ЕАД), ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, бул.
„Джеймс Баучер“ № 76А, ет. 8, срещу Ж.Т.К.-И. ЕГН: **********, адрес: ***, за
издаване на дубликат от изпълнителен лист по решение № 659/12.07.2019 г., по
т.д. № 1487/2018 г. на ВОС, с което ответницата е била осъдена да заплати на
молителя сумата 17 895,22 евро, представляваща част от главница, дължима
по Договор за кредит № 0036847/15.10.2009 г., ведно със законната лихва от деня
на подаване на исковата молба – 27.09.2018 г. до окончателното издължаване, както
и сумата 4470,00 лева съдебно-деловодни разноски.
Молителят
твърди, че след получаване на 20.09.2019 г. от пълномощник на ищеца на издания
от съда изпълнителен лист, на същия ден документът е бил унищожен в резултат на
битова злополука, поради което моли за издаването на дубликат.
В
съдебно заседание процесуалният представител на ищеца сочи, че не е образувано
изпълнително дело по издадения изпълнителен лист и, че ответницата не е
заплатила каквато и да било част от присъдените суми.
Насрещната
страна не е подала отговор на молбата и не е взела становище. В съдебно
заседание не се явява и не се представлява.
След съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по
вътрешно убеждение, съдът приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
По делото са
приети като доказателства в заверено копие и в оригинал остатъци от оригиналния
изпълнителен лист. От същите е видно, че оригиналът е бил разкъсан и намачкан и
от него липсват значителни части. Същевременно, от остатъците може да се
установи по несъмнен начин, че същите са част именно от оригиналния
изпълнителен лист, издаден на основание постановеното по делото осъдително
решение. Видни са номерът на делото, части от имената на страните, части от
присъдените суми, част от печата на съда.
Ответницата
не е оспорила представените доказателства.
Предвид
гореизложеното, съдът приема за установена липсата на наличен оригинал на
процесуалната ценна в държане на молителя.
Отделно от
това, дори и оригиналът все още да съществува, то действието му автоматично ще
отпадне след заместването му с дубликат, поради което ще отпаднат и всички
ползи за взискателя черпени от вече обезсиления по право първи оригинал.
Възражения
срещу дълга не са релевирани.
Разноски в
настоящото производство не се дължат.
По изложените съображения и на осн. чл. 409 ГПК съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ
НА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ
по решение № 659/12.07.2019 г., по т.д. № 1487/ 2018 г. на ВОС, с което Ж.Т.К.-И., ЕГН: **********, адрес: ***,
е осъдена да заплати на "Айкарт Кредит" ЕАД (с
предишно наименование "Интеркарт Кредит" ЕАД), със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. "Джеймс Баучер" № 76А, ЕИК *********:
- сумата 17 895,22 евро (седемнадесет
хиляди осемстотин деветдесет и пет евро и двадесет и два евроцента),
представляваща част от главница,
дължима по Договор за кредит № 0036847/15.10.2009 г., при заявен пълен
размер на вземането 31 541.86 евро, на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 4 ЗПК (2006 – отм.), както и законната лихва върху главницата от деня на подаване на
исковата молба – 27.09.2018 г. до деня на окончателното издължаване, на
основание чл. 86 ЗЗД.
- сумата 4470,00 лева, представляваща
направените пред настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК.
РАЗНОСКИ
по настоящото производство не се определят.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: