№ 36
гр. П., 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниБорислав Василев Даскалов
заседатели:Йорданка Валериева Посталкова
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201180 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Й. ХР. Ж. – редовно призован, се явява лично. Явява се адв.
Л.Г. от АК-П. – редовно призован, редовно упълномощен с представено по
делото пълномощно.
Не се явява пострадалият Р. ИВ. ДР. – призовката до същият не е
получена по делото, по разпореждане на председателя на състава съд.
секретар осъществи контакт с пострадалия на посочения от него телефонен
номер в които разговор е установено, че е редно призован за днешното с.з.
получил е съобщението като дори е изпратил писмо с което уведомява съда
че не желае да участва в с.з. и че няма никакви претенции спрямо
подсъдимия.
За РП-П. се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явява
пострадалия, тъй като както се посочи по - горе същият е уведомен за с.з. а
още на 30.08.2021 г. са му връчени и книжата по делото, като същият с
заявление от 07.09.2021 г. е уведомил съда, че не желае да участва по делото и
че няма да упражни правата си като пострадало лице. С оглед на изложеното
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:
Й. ХР. Ж. – роден на 10.11.2001 г. в гр. П., живущ в с.Б. общ. П. ул.
„С.П.“ №2, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията - докладчик за насрочване на разпоредителното
заседание преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Наясно съм.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
2
разяснява на страните и разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК.
АДВ.Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Единствено по т.4 намирам че са налице за разглеждане на делото по
реда на глава 29-та Т.е делото да приключи ссъ споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат. Искам да
сключа споразумение с прокурора. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение.
Съдебния състав след съвещание, след като се запозна с материалите по
делото и съобрази становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - П. както родово, така и местно с
оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед
местоизвършването на престъплението.
Няма основания за прекратяване или спиране както на наказателното,
така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за произнасяне по взетата мярката за
неотклонение.
Не са налице основания за произнасяне по доказателствени искания.
Налице са основания за насрочване на съдебно заседание незабавно и
разглеждането му по реда на глава 29-та от НПК.
3
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОСТАТИРА че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и се обяви на страните.
Както се посочи по – горе налице са основания за разглеждане на
делото незабавно и по реда на глава 29-та от НПК, тъй като подсъдимия
признава вината си и отнетата вещ е възстановена.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-П. обвинителен акт срещу Й. ХР. Ж. за извършено от него
престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Ж.:
ПОДС.Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е
така както го е описал прокурора в ОА. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Действително по настоящето дело са налице
предпоставки за постигане на споразумение на това основание беше обсъден
вариант за споразумение по силата на което подсъдимия Ж. се признава за
виновен за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК и е съгласен за това
деяние с приложение разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК да му бъде
наложено наказание пробация на осн. чл.42а ал.2 т.1 т.2, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месец с явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител също за срок от осем месеца. С
оглед изхода на делото подс. Ж. е съгласен да заплати направените по делото
разноски в размер на 91,50 лв., който следва да бъдат преведени по сметка на
ОД МВР П.. Считам, че този вариант на споразумение не противоречи на
закона и морала като наказанието по вид и размер ще изпълни ролята на
лични и генерална превенция по смисъл на чл.36 Нк ето защо ще Ви моля да
го одобрите и го включите в съд протокол като окончателен вариант.
АДВ. Г.: Съгласни сме с така направеното предложение от прокурора
по вид и размер на наказанието. Считам че с това наказание ще се постигнат
целите по чл.36 от НК. Моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС.Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимия Й. ХР. Ж. – роден на 10.11.2001 г. в гр.
П., живущ в с.Б. общ. П. ул. „С.П.“ №2, българин, български гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2020 г. в заведение за бързо
хранене „KFC“, намиращо се на АМ „Т.“ км.73 в посока гр. Б. в землището на
с. В. , обл. П. е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон „LG G-5“ на
стойност 180 лв. от владението на Р. ИВ. ДР. от гр. С., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание по чл.
194 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки чл.42 а ал.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при
честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
В тежест на обвиняемия Й. ХР. Ж. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото
разноски в размер на 91.50 лева, платими по сметка на ОДМВР - П..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р.Б./ /адв. Л.Г./
ПОДСЪДИМ:
6
/Й.Ж. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са били
възстановени на ДП, поради което не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение. Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са съобразили
наличието на едно изключително смекчаващо вината обстоятелство, а именно
ниската стойност на предмета на престъплението която е далеч под МРЗ на
страната.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1180 /2021 г. по описа на
Районен съд - П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7