О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 15.09.2020 год., в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 862 по описа за 2020 год. на ВОС,
съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК.
Препизводството по настоящото дело е
образевано по искова молба И.М.С., с ЕГН:********** и постоянен адрес ***,
лично и в качеството й на майка и законна представителка на Р.Б.С. с ЕГН:**********,
М.Б.С. с ЕГН:********** и Ц.Б.С. с ЕГН:********** ***, Д.Б.С. с ЕГН:**********
действаща със съгласието на своята майка И.М.С., всички действащи чрез АД „Я. и
съдружници“ със седалище и адрес на управление гр.Добрич бул. 25-ти септември №
52, ет.2 офис 10-11 представлявано от адв. М.Я. и адв. Валя Златарова ПРОТИВ
„ПЛАНЕКС" ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
Република България, област Варна, община Варна, гр. Варна, ул."Димитър
Икономов" № 21, представлявано от управителя Х.А.Д.; В.С.Т., ЕГН:**********,
с адрес ***; М.И.М., ЕГН:**********, адрес ***; „ИНЕКС КОНСУЛТ" ЕООД, с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Генерал
Гурко" № 84, ет.З, ап.5, представлявано от управителите си В.И.П. и Милан
Траянов Дачев; В.П.Д. с ЕГН:**********, с адрес ***; В.И.П. с ЕГН:**********, с
адрес ***; „БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес
на управление: гр.Патриарх Евтимий“ № 10, представлявано от управителя Калоян Н.
Даскалов; П.С.Н. с ЕГН:**********, адрес
***; Й.П.Р. ЕГН:********** и адрес *** иск с правно основание чл.45 във вр. с
чл.49 във вр. с чл.53 ЗЗД и цена на иска 900 000/ деветстотин хиляди/ лева
В исковата си молба ищцата твърди, че И.М.С.
и Йосиф Б.С. са живеели в условията на фактическо съжителство. Йосиф С. е
работил като общ работник, на строеж в Курортен комплекс „Св. Свети Константин
и Елена" гр. Варна, където се извършвал „Ремонт, реконструкция,
модернизация и основно обновяване на хотели „Вероника", „Мираж".
На 08.04.2015 год. на строителения
обект е настъпило неконтролирано срутване на апартаментен хотел
„Вероника", при която загива Йосиф Б.С. и още трима души.
Причината за смъртта на Йосиф Б.С. е
тежка съчетана травма, която е несъвместима с живота.
За възникналия на 08.04.2015 год.
инцидент е образувано и водено досъдебно производство № 53/2015 год. по описа
на ОСлС при ВОП. Образуваното досъдебно производство е приключило с внесен в
Окръжен съд - Варна обвинителен акт въз основа на който е образувано НОХД №
820/2017 год.
Образуваното НОХД приключило с Присъда
№ 71/ 04.10.2018 год., с която подсъдимите В.И.П., В.П.Д., В.С.Т., М.И.М. и Й.П.Р.
са оправдани по така повдигнатите им обвинения, а П.С.Н. и Георги Иванов
Георгиев са признати за виновни в извършване на престъпление по чл.123, ал.З
пр.2 вр.ал. 1 от НК.
Срещу така постановената присъда е
подаден протест и въззивни жалби и е образувано ВНОХД № 109/2019 год. по описа
на Апелативен съд - Варна. Въззивното производство приключило с Присъда №
……./26.09.2019 год., с която В.И.П., В.П.Д., В.С.Т. и М.И.М. също са признати
за виновни по чл.123, ал.З пр.2 вр.ал. 1 от НК.
Присъдата на Апелативен съд - Варна е
отменена с Решение № 49/27.07.2020 год. по НД №117/2020г. по описа на ВКС,
II-ро НО и делото е върнато за разглеждане от друг състав на съда.
До този момент производството по
наказателното дело е висящо.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело,
решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.
Производството по висящото наказателно
производство по НОХД № 820/2017 год.по описа на ВОС е преюдициално по отношение
на настоящото производство.
Обуславящата връзката между
наказателно дело и гражданско дело за присъждане на обезщетения за
неимуществени вреди се състои в това, че влязлата в сила присъда на
наказателния съд ще установи елементите от фактическия състав на деликта,
предмет на исковете за обезщетение на неимуществени вреди, поради което и
присъдата на основание чл.300 от ГПК ще е задължителна за настоящия граждански съд,
който разглежда гражданските последици от деянията на подсъдимите, относно
това, дали са извършени деяния, противоправността на същите тези деяния и
виновността на подсъдимите, които са деликвенти в гражданският процес.
Предвид установената преюдициалност
между висящото наказателно дело и настоящото гражданско дело с предмет,
присъждане на обезщетения за неимуществени вреди, дава основание на настоящия
състав да приеме, че са налице условията на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК за
спиране на настоящото производство.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 862/2020
год по описа на ВОС, до приключване с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 820/2017 год.по
описа на ВОС на осн. чл.
229 ал.1 т.4 ГПК.
Определението на съда, с която се
спира производството по делото подлежи наобжалване в седимичен срок от
редовоното му връчване през Апелативен съд Варна, с частна жалба.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: