№ 347
гр. А.град, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А.ГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20225310100162 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 99, ал.1 от СК.
Ищецът А. А. твърди, че бракът й със М. А. е дълбоко и непоправимо
разстроен, тъй като са във фактическа раздяла от месец декември 2021г.
Оттогава само тя се грижи за децата им А. и А., като притежава необходимите
качества и битови условия за това. Ето защо моли да бъде постановено
решение, с което бракът да бъде прекратен, да се определи местоживеенето
на децата при нея, като й се предостави упражняването на родителските
права, а бащата да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 250 лева за
всяко едно от децата и да се определи режим на лични отношения между него
и децата. Моли да бъде възстановено предбрачното й фамилно име.
Ответникът не взема становище по предявения иск.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 10.06.2021г. с акт за
граждански брак №0429 от същата дата, въз основа на който е издадено
представеното на лист 3 удостоверение. Имат две деца – А. М.ова А., ЕГН
********** и А. М.ов А., ЕГН ********** (удостоверение за раждане на
лист 7 и 8).
1
С оглед на така установеното съдът намира, че предявеният иск е
неоснователен. Не се събраха доказателства в подкрепа на твърдяните в
исковата молба, че страните не живеят заедно, като от месец декември 2021г.
са във фактическа раздяла, че всеки от тях живее собствен живот, че
интересите им са съвсем различни, че са отчуждени един от друг. Напротив, в
хода на делото, самата ищца признава, че са заживели отново заедно. Ето
защо и като съобрази, че от сключването на брака до датата на подаване на
исковата молба е изминал период, по-кратък от една година, съдът намира, че
между страните не е прекъсната всяка икономическа, физическа и духовна
връзка и бракът им не е изпразнен от съдържание и не съществува само
формално. Същият може да бъде заздравен, поради което не е дълбоко и
непоправимо разстроен. Ето защо предявеният иск следва да бъде отхвърлен
като недоказан.
Съдът не следва да се произнася по остА.лите съединени искове, тъй
като същите предполагат прекратен граждански брак или спор между
родителите, което в настоящия случай не се установи.
Следва да бъде определена окончателна ДТ в размер на 40 лева, от
които ищецът е заплатил 25 лева и следва да бъде осъден да заплати
остА.лите 15 лева.
Мотивиран горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от А. К. А., ЕГН ********** от гр. А.град,
ул.“И.“ №9 против М. А. А., ЕГН ********** от гр. П., ул.“В.“ №25, ет.8,
ап.23, за прекратяване на гражданския брак, сключен с акт за граждански
брак №0429/10.06.2021г. ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО.
ОСЪЖДА А. К. А., ЕГН ********** от гр. А.град, ул.“И.“ №9 да
заплати по сметка на Районен съд - А.град държавна такса в размер на 15
(петнадесет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – А.град: _______________________
3