№ 3984
гр. Варна , 03.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на трети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20203100503513 по описа за 2020 година
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба на „Крам
Комерс БГ“ООД, чрез пълномощник адв. Р.Живков срещу решение № 260603/09.10.2020г.,
постановено по гр.дело № 72/2020г. по описа на ВРС, с което е признато за незаконно
уволнението на П. К. Н., допусната е промяна в основанието за прекратяване на трудовото
правоотношение, вписано в трудовата книжка на Петя Николова и „Крам Комерс БГ“ООД,
гр.Варна е осъдено да заплати на Петя Николова разноски в размер на 610лв., на основание
чл.78, ал.1 ГПК. Жалбоподателят счита решението за неправилно, необосновано и
постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон. Твърди, че съдът
неоснователно е постановил отмяна на извършеното от работодателя уволнение, тъй като
ищцата е оспорила по съдебен ред само заповедта, с която е прекратено трудовото
правоотношение на базата на наложено с предходна заповед дисциплинарно наказание.
Заповедта, с която е наложено дисциплинарното наказание, не е била оспорена в
предвидения в чл.358, ал.1,т.2 КТ двумесечен срок. Същата е връчена на ищцата на
29.11.2019г. и е влязла в сила, поради което и оспорването на последващата заповед
№240/03.12.2019г. е без правен интерес, тъй като тя само констатира извършеното вече
прекратяване на правоотношението. Оспорва се като неправилен и противоречащ на
представените по делото доказателства и извода на съда, че работодателят не е заплатил в
срок обезщетението за временна неработоспособност.
Въззивникът моли обжалваното решение да се обезсили като недопустимо, в условие
на евентуалност същото да се отмени като неправилно и незаконосъобразно. Претендира
присъждане на разноските по делото.
С въззивната жалба е отправено искане, да се даде възможност в съдебно заседание,
1
въззивникът да представи Решение на РЗИ Варна по повод обжалване от страна на
работодателя на болничен лист, издаден на Петя Николова.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна не е депозирала отговор на жалбата.
Жалбата е депозирана от лице, имащо право на обжалване, в предвидения от закона срок.
Изпълнени са и останалите, установени в разпоредбата на чл. 260 и сл. от ГПК изисквания,
предвид което жалбата е допустима при съответното прилагане на чл. 262 вр. чл. 267 ГПК и
производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Искането за даване на възможност на въззивника да представи писмено доказателства
– решение на РЗИ Варна е допустимо, поради което следва да се уважи.
Воден от горното, и на осн. чл. 266, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба подадена от „Крам Комерс
БГ“ООД, чрез пълномощник адв. Р.Живков срещу решение № 260603/09.10.2020г.,
постановено по гр.дело № 72/2020г. по описа на ВРС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в срок до съдебно заседание да представи
решение на РЗИ Варна, по повод обжалване на болничен лист, издаден на П. К. Н.
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 15.12.2021г. от 10,30 часа, за
която дата и час да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3