П Р О Т О К О Л
№336
12.04.2019 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІ
наказателен състав
На дванадесети април две хиляди и
деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЕКРЕТАР:
Величка Илиева
ПРОКУРОР:
Елка Каранинова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1638
по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10:15
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.З.М. се явява лично
и със служебния си защитник адв.И.С.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
М.З.М. - роден на *** ***, б., български
гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. С.: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. С подсъдимия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание
за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще представим на съда да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.М.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ. С.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на
престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и представеното
споразумение, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.З.М. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което
постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и
представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. М.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с
прочитането му от прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което
подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на
чл. 381 от НПК, с доказателствата по делото и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в настоящия протокол окончателното му съдържание и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен
протокол и ОДОБРЯВА на основание чл. 384
ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 6 и ал. 7 от НПК споразумение за решаване на
НОХД № 1638/2019 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор ЕЛКА КАРАНИНОВА и подсъдимия М.З.М., чрез служебния си защитник адв.И.С. *** за
следното:
Подсъдимият М.З.М.
- роден на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, трудово
ангажиран, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК за това, че на 08.01.2019 г. в
гр.Пловдив, на ул. „Калина“ до № 36 управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Пежо 206“ с рег. № ****, след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и метадон, установено чрез съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза изх. № И-427/17.01.2019 г.
За така извършеното престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия М.З.М.
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2,
буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така
наложеното на подсъдимия М.З.М. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.1 вр.
ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия М.З.М. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване
от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК и е
с МНО“Задържане под стража“ считано от 08.01.2019 г. до 12.04.2019 г.
включително.
На основание чл.343Б, ал.1 вр. с чл.343Г, вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия М.З.М. от право да управлява МПС за
срок от СЕДЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М.З.М.
наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от СЕДЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето,
през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано
от 08.01.2019 г.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО
- 1бр. техническо средство Drug Check 3000”, с LOT № ARLF 0361, в кориците на делото, ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.З.М. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 100,80
/сто лева и осемдесет стотинки/ лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ: /п/
ПРОКУРОР: /п/ / М.М./
/Е.Каранинова /
ЗАЩИТНИК: /п/ /адв.Ив.С./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на основание
чл.384, вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3, вр. ал.1 от НПК Съдът е на становище,
че наказателното производство по НОХД № 1638/2019 г. по описа на
Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата мярка за
неотклонение „Задържане
под стража ” следва да
бъде отменена.
Ето
защо на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 вр. ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия М.З.М. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1638/2019 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Уведоми се подс.М., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски по делото, като след изтичането
му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 10:28 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:/п/
Вярно с оригинала!
В.И.