ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10047
Бургас, 17.11.2025 г.
Административният съд - Бургас - XII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Ганева административно дело № 1883/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215 от ЗУТ вр. чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на „Ромфарм Компани“ ООД, срещу Протокол от 03.09.2025г. на Комисията по чл.210 от ЗУТ за определяне на цена на въздушен сервитут за изграждане на обект „Трасе на електропровод 110 кV от „ФЕЦ Агрошанс“ в [ПИ] до подстанция „ФЕЦ Карнобат-2“ в [ПИ] по КККР на град Карнобат в частта му, в която е определено обезщетение за сервитута в полза на жалбоподателя като собственик на [ПИ]. Жалбоподателят оспорва Протокол от 03.09.2025г. на Комисията по чл.210 от ЗУТ за определяне на цена на въздушен сервитут за изграждане на обект „Трасе на електропровод 110 кV от „ФЕЦ Агрошанс“ в [ПИ] до подстанция „ФЕЦ Карнобат-2“ в [ПИ] по КККР на град Карнобат в частта му, в която е определено обезщетение за сервитута в полза на дружеството като собственик на [ПИ].
В жалбата се релевират доводи за допуснати съществени нарушения на административнопроизодствените правила, както и на материалния закон. Твърди се занижена пазарна оценка на имота и се изразява несъгласие с размера на паричното обезщетение. Заявено е искане за изменение на протокола в оспорената му част, като бъде увеличено обезщетението. Претендират се направените по делото разноски.
След изпълнение на дадените от съда разпореждания, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
На страните следва да се укаже, че жалбоподателят носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици, включително чрез съдебно- оценъчна експертиза, а в тежест на ответника е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.01.2026 г. от 13.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Ромфарм Компани“ ООД;
ОТВЕТНИК: Комисията по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед №РД -23/07.01.2021 г. на кмета на Община Карнобат;
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: „Карнобат Енерджи“ ЕООД.
На основание чл.163, ал.3 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на обжалвания акт, включително чрез съдебно- оценителна експертиза.
На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от определението, с указание, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства, а на заинтересованата страна и препис от жалбата.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок да представи препис от Заповед № РД-23/07.01.2021г. на Кмета на Община Карнобат, с която е назначена Комисията по чл.210 от ЗУТ, както и актът, с който на лицензирания оценител инж. Д. Д. М. е възложено да изготви пазарната оценка.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |