МОТИВИ към присъда№2 по НОХД№280/2013 по
описа на Районен съд-Балчик.
По отношение на подсъдимите ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.И. - роден на *** ***, *********, от гр. Б*****, с ЕГН – **********,ПОДСЪДИМИЯТ
М.М.В. - роден на *** ***, **********, от гр. Б********, с ЕГН – ********** и ПОДСЪДИМИЯТ
С.Д.И. - роден на *** ***, ************,
от гр. Б***********, с
ЕГН - **********са предявени обвинения от Районна
прокуратура-Балчик,както следва :
По отношение на В.Д.И.:
За това,че На 10.04.2013 г. в гр. Балчик в комплекс
„Двореца” от шапка оставена без надзор и параклис, след предварителен сговор в
немаловажен случай с М.М.В. с ЕГН ********** и С.Д.И.
с ЕГН ********** и двамата от гр. Балчик, в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот -
разбит катинар на ковчеже е отнел чужди движими вещи: - сумата от 96,00 лева;
сумата от 92,00 румънски леи; 1 литър сливова ракия; 3
броя бутилки с ликьор от рози от по 200 мл; 3 броя бутилки гюлова ракия от по
200 мл; 14 броя бурканчета сладко от рози от по 250 гр.; 6 броя бурканчета
сладко от рози от по 400
грама; 1 брой зелена чанта от плат, тип сак с размери 50
х 30 см,
и 1 брой чанта от плат с размери 40 х 30 см, всичко на обща стойност 260,05 лева от
владението на И.Н.Х.,***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив-престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1. т. 2,
т. 3. и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1. б. „а“, във вр.
с чл. 26 ал. 1 от НК
По отношение
на М.М.В.:
За това,че 10.04.2013
г. в гр. Балчик в комплекс „Двореца" от шапка оставена без надзор и
параклис, след предварителен сговор в немаловажен случай с В.Д.И. с ЕГН **********
и С.Д.И. с ЕГН ********** и двамата от гр. Балчик, в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот -
разбит катинар на ковчеже е отнел чужди движими вещи: - сумата от 96,00 лева;
сумата от 92,00 румънски леи; 1 литър сливова ракия; 3
броя бутилки с ликьор от рози от по 200 мл; 3 броя бутилки гюлова ракия от по
200 мл; 14 броя бурканчета сладко от рози от по 250 гр.; 6 броя бурканчета
сладко от рози от по 400
грама; 1 брой зелена чанта от плат- тип сак с размери 50
х 30 см.
и 1 брой чанта от плат с размери 40 х 30 см, всичко на обща стойност 260,05 лева от
владението на И.Н.Х. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив-престъпление
по чл.196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195 ал. 1. т.
2, т. 3. и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1, б. „б“, във вр.
с чл.26 ал.1 от НК.
По отношение
на подсъдимия С.Д.И.:
За това,че на
10.04.2013 г. в гр. Балчик в комплекс „Двореца", като непълнолетен, но
след като е разбирал свойството и значението на деянието и могъл да ръководи
постъпките си, от шапка оставена без надзор и параклис, след предварителен
сговор, в немаловажен случай с М.М.В. с ЕГН **********
и В.Д.И. с ЕГН ********** и двамата от гр. Балчик, в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот -
разбит катинар на ковчеже е отнел чужди движими вещи: - сумата от 96,00 лева;
сумата от 92,00 румънски леи; 1 литър сливова ракия; 3
броя бутилки с ликьор от рози от по 200 мл; 3 броя бутилки гюлова ракия от по
200 мл; 14 броя бурканчета сладко от рози от по 250 гр.; 6 броя бурканчета
сладко от рози от по 400
грама; 1 брой зелена чанта от плат, тип сак с размери 50
х 30 см,
и 1 брой чанта от плат с размери 40 х 30 см., всичко на обща стойност 260,05 лева от
владението на И.Н.Х. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои-престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3, и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 63. ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 26, ал. 1,
Разпитани
в хода на досъдебното производство,подсъдимите се признава за виновни и дават обяснения.
На тримата
подсъдими е назначен служебен защитник-адв.С.К. от
ДАК,с оглед обстоятелството,че двамата подсъдими изтърпяват наказание лишаване
от свобода,а третия подсъдим е непълнолетен.
Разпитани в
съдебно заседание и тримата подсъдими се признават за виновни и правят
самопризнания.В последната си дума съжаляват за извършеното и се разкайват.
В хода на
производството се установя,че щетите от престъплението са върнати и
възстановени.
От името на
своите подзащитни,техният процесуален
представител,пледира да им се наложи наказание при приложението на чл.55 от НК
при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.По отношение на
подсъдимия С.Д.,адв.К.,пледира да се признае за
виновен по привилигирования тест на чл.197 т.3 от НК,тъй като щетите от престъплението са възстановени и заместени.
Представителят
на обвинението пледира и тримата подсъдими да бъдат признати за виновни,като
подсъдимия С.Д. да бъде признат за виновен при наличието на хипотезата на
чл.197 т.3 от НК и да бъде оправдан по първоначалното обвинение.Пледира и по
отношение на тримата подсъдими да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК при
наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
По делото са
разпитани свидетели.разпитано и вещото лице по съдебно-оценителната експертиза,прочетено
и прието е със съгласието на страните,заключението по съдебно-психиатричната
експертиза,разпитана е майката на непълнолетния подсъдим С.Д..
Съдът след
преценка на събраните доказателства,прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимите В.И.
и С.И. са братя,третият подсъдим М.В. е техен общ приятел.
На
10.04.2013г.двамата братя Иванови били у дома си в гр.Балчик,заедно със техният
приятел М.В..по време на срещата и тримата подсъдими употребявали алкохол-бира.
Алкохолът не
им стигнал и тримата се уговорили да извършат кражба от шапката на
музикант,който свирел в района на римската баня до параклиса,находящ се в Двореца в гр.Балчик.Парите тримата подсъдими
решили да изхарчат за бира.
В изпълнение
на намерението си те отишли в Двореца в гр.Балчик.
Подсъдимите
предварително знаели,че свидетелят И.Х. свири на музикален инструмент и има
поставена шапка,в която туристите оставяли дребни пари.
Свидетелят Х.
бил упълномощен и да отговаря за параклиса,находящ се
в Двореца,в който също имало пари оставяни от туристи,както и пари ,които били
от продажба на свещи.
Тримата
подсъдими минали покрай римската баня и видели шапката,с парите на пострадалия Х..В
този момент св.Х. го нямало.Тримата подсъдими се възползвали от това,като
подсъдимия М.В. взел от шапката осем лева.,като след това и тримата подсъдими
продължили да вървят по стълбите.В този момент били настигнати от св.Х.,който
ги попитал защо са взели парите от шапката.Тримата подсъдими отрекли да са
вземали пари от шапката.
След
това,тримата подсъдими отишли в магазина,находящ се
до паркинга на Двореца и с откраднатите пари си купили бира в бутилка от два
литра.След като изпили бирата,решили отново да откраднат пари от шапката на Х..
Върнали се ,но
нито шапката,нито Х. вече били там.Тогава тримата подсъдими решили да отидат до
параклиса,находящ се в Двореца за да откраднат още
пари.В изпълнение на намерението си тримата отишли в параклиса.
Подсъдимият В.И.
прескочил металните врати,над които имало пролука.Огледал се и видял найлонова
торба с пари-български левове и румънски леи.Подсъдимият
видял,че в параклиса има и още две торби-черна и зелена на цвят.В тези две
торби имало 1литър ракия сливова,3броя ликьор от рози от по 200мл.,3броя гюлова
ракия от по 200мл.,14бр.сладко от рози по 250гр. и 6 броя сладко от рози от по
400гр.
В параклиса
имало малко „ковчеже”на постамент,което било също видяно от тримата
подсъдими.Подсъдимият В. дал камък на подсъдимия В.И..
С помощта на
камъка,подсъдимият В.И. счупил катинара на „ковчежето”,от което взел още пари.
Подсъдимият В.И. подал парите и другите вещи през пролука
на другите двама подсъдими и излязъл от параклиса.
Тримата
подсъдими напуснали района на Двореца,с такси и се прибрали в дома си.Там
започнали да пият ракия и да се черпят,като малко по-късно били задържани от
органите на полицията.
Общото
количество пари ,откраднати от подсъдими било 92румънски леи
и 96 български лева,както и останалите гореописани движими вещи.
Според
заключението на съдебно-оценителната експертиза,стойността на предмета на
кражба е 260,05лв.
С протоколи за
доброволно предаване,вещите и сумите са върнати и заместени .
В показанията
си дадени в съдебно заседание,пострадалия Х. заявява,че предмета на
престъпление е върнат и заместен.
Деянието
предмет на настоящото производство е извършено от подсъдимите В.И. и М.В. в
условията на опасен рецидив.
Престъплението
е извършено в петгодишния срок по чл.30 във вр.чл.29
от НК,от изтърпяване на наказания лишаване от свобода.
Подсъдимият В.И.
е осъден с Присъда№11 от 28.02.2013г.по НОХД№328/2012по описа на БРС,влязла в
сила на 18.03.2013г.за престъпление по чл.195 ал.1т.т.3,4и5,във вр.чл.194 ал.1във вр.чл.20 ал.2
във вр.чл.26 ал.1 от НК.По това дело е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг
затворнически режим.С оглед на това осъждане са налице условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29 ал.1б.А от НК за подсъдимия В.И..
Подсъдимият М.В.
е осъден с Присъда№53 от 28.11.2008г.по НОХД№254/2008по описа на БРС,влязла в
сила на 16.12.2008г.,за извършено престъпление по чл.194 ал.1във вр.чл.26 ал.1 във вр.чл.20 ал.2
от НК и за престъпление по чл.354А ал.3т.1 от НК,като му е било наложено общо
наказание Лишаване от свобода за срок от единадесет месеца,което наказание е
било отложено с изпитателен срок от три години.
Подсъдимият М.В.
е осъден с Присъда№11 от 28.02.2013г.по НОХД№328/2012по описа на БРС,влязла в
сила на 18.03.2013г.за престъпление по чл.195 ал.1т.т.3,4и5 и 7,във вр.чл.194 ал.1във вр.чл.20 ал.2
във вр.чл.26 ал.1във вр.чл.28
ал.1 от НК.По това дело е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две
години при първоначален строг затворнически режим.
С оглед на
тези осъждания,подсъдимият В. е извършил престъплението,предмет на настоящото
производство в условията на опасен рецидив,по смисъла на чл.29 ал.1б.Б от НК.
Видно от
справката за съдимост,подсъдимия С.И. е неосъждан.
От
заключението по съдебно психиатричната експертиза,подсъдимият И. е непълнолетен
,но е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си,към датата на извършване на престъплението.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на
подсъдимите,показанията на разпитаните свидетели,заключенията по
съдебно-оценителната и съдебно психиатричната експертизи,събраните писмени
доказателства,в хода на досъдебното производство и в съдебно заседание.
Извършеното
престъпление е квалифицирано,тъй като е извършено,чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот-счупване с камък на катинара на
„ковчежето”.Кражбата е квалифицира освен това и с оглед обстоятелството,че
откраднатите осем лева от шапката на Х.,са били без надзор,тъй като той не е
бил в момента на кражбата там.
Престъплението
е извършено в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1
от НК,тъй като тримата подсъдими в рамките на интервали от време с две отделни
деяния извършват престъплението.
От субективна
страна,тримата подсъдими са действали при наличието на пряк умисъл,като форма
на вината по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
От субективна
страна кражбата е квалифицирана,тъй като е налице предварителен сговор при
извършване на престъплението,тъй като и тримата подсъдими са се уговори
предварително как и от къде да извършат кражбата.
По отношение и
на тримата подсъдими е налице немаловажен случай.
По отношение
на подсъдимия С.И.,с оглед връщането и заместването на вещите,преди началото на
съдебното следствие в първоинстанционния
съд,първоначалното обвинение следва да бъде преквалифицирано,на такова по
чл.197 т.3 във вр.чл.195 ал.1т.2,т.3 и т.5във вр.чл.194 ал.1във вр.чл.63
ал.1т.3във вр.чл.26 ал.1 от НК.
По отношение
на първоначално предявеното обвинение,подсъдимия С.И. следва да бъде оправдан.
По отношение
на другите двама подсъдими-В.И. и М.В.,съдът приема,че са осъществили от обективна
и субективна страна престъпните състави на своите престъпления,както са описани
в обвинителния акт.По отношение на тях не може да бъде приложен привилигирования състав на чл.197 т.3 от НК,тъй като
техните престъпения са извършени в условията на опасен рецидив.
Причини за
извършеното престъпление са лошото материално състояние на тримата подсъдими и
липсата на пари.Желанието за облагодетелстване по неправомерен начин,слабите
волеви задръжки и незачитането на съществуващия правов ред също за причини за
извършване на кражбата.
При определяне
на вида,размера и начина на изтърпяване на отделните наказани,съдът взе предвид
степента на обществена опасност на извършителите и деянието,както и всички
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
По
отношение на подсъдимия В.Д.И.:
Степента на
обществена опасност както на извършителя,така и на деянието са високи.
Отегчаващи
вината обстоятелства са обремененото съдебно минало и недобрите характеристични
данни.
Смекчаващи
вината обстоятелства са направените самопризнания,възстановява-
не на
стойността на предмета на престъпление,ниската стойност на предмета на
престъпление,съдействието на органите на досъдебното производство за изясняване
на обективната истина,искреното разкаяние,изразено от подсъдимия в съдебно
заседание,тежко семейно,социално и материално състояние.Този подсъдим има две
болни деца на 3,6години и на 5 години.
Според съда по
отношение на подсъдимия В.Д.И. следва да се наложи наказание при наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
С оглед
справедливото и обективно постигане на
целите на наказанието визирани в разпоредбата на чл.36 от НК,съдът счита,че
наказанието на този подсъдим следва да се определи при приложението на чл.55
ал.1т.1 от НК,като същото бъде определено под предвидения минимум в съответния
текст.
Съдът счита,с
оглед изложеното,че по отношение на подсъдимия В.И. следва да се наложи
наказание Лишаване от свобода за срок от една година,което следва да бъде
изтърпяно ефективно.
С оглед изложеното,съдът признава
подсъдимия В.Д.И. за виновен в това,че На 10.04.2013 г. в гр. Балчик в комплекс
„Двореца” от шапка оставена без надзор и параклис, след предварителен сговор в
немаловажен случай с М.М.В. с ЕГН ********** и С.Д.И.
с ЕГН ********** и двамата от гр. Б***, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот - разбит катинар на ковчеже е
отнел чужди движими вещи: - сумата от 96,00 лева; сумата от 92,00 румънски леи; 1
литър сливова ракия; 3 броя бутилки с ликьор от рози от
по 200 мл; 3 броя бутилки гюлова ракия от по 200 мл; 14 броя бурканчета сладко
от рози от по 250 гр.; 6 броя бурканчета сладко от рози от по 400 грама; 1 брой зелена
чанта от плат, тип сак с размери 50 х 30 см, и 1 брой чанта от плат с размери 40 х 30 см, всичко на обща
стойност 260,05 лева от владението на И.Н.Х.,***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив, ПОРАДИ КОЕТО И НА
ОСН. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1. т.
2, т. 3. и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1. б. „а“, във вр.
с чл. 26 ал. 1, във вр.чл.55
ал.1 т.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА, което наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг затворнически режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът съобразява императивното
задължение на съда при наличието на предпоставките на чл.23 ал.1във вр.чл.25 ал.1 и по чл.27 от НПК,следва да извърши групиране
на наказанията на подсъдимия и определи общо групирано наказание за
изтърпяване.
Видно от справките за съдимост на
подсъдимия В.И.,същият е осъждан,като със Споразумение№48 от 23.07.2013г.по
НОХД№236/2013 по описа на Районен съд-Балчик.,влязло в сила на 23.07.2013г.му е
наложено наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца,ефективно.Признат
е за виновен за извършена кражба.Престъплението,предмет на това производство е
било извършено на 08.02.2013г. и на 16.02.2013г.
Подсъдимият В.И. е осъден с
Присъда№11 от 28.02.2013г.по НОХД№328/2012по описа на БРС,влязла в сила на
18.03.2013г.за престъпление по чл.195 ал.1т.т.3,4и5,във вр.чл.194
ал.1във вр.чл.20 ал.2 във вр.чл.26
ал.1 от НК.По това дело е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две
години при първоначален строг затворнически режим.Престъплението е извършено от
началото на януари 2012г.до 10.03.2012г.
Видно от разпечатката от
деловодната система на БРС,приета ,като доказателство,с Вх.№3390 от
14.08.2013г.Районна прокуратура Балчик е внесла предложение за групиране(кумулация) на наказанията лишаване от
свобода наложени на В.И. по две отделни наказателни производства,а
именно НОХД№328/2012по описа на БРС и по НОХД№236/2013 по описа на БРС.Към този
момент са били налице основанията за това.
На 14.08.2013г.в БРС е образувано
Частно наказателно дело №279/2013 по
описа на БРС.Съдебното заседание по ЧНД№279/2013г. е насрочено за 10.10.2013г.
С Определение №156 от
10.10.2013г.,по ЧНД№279/2013год.по описа на Районен съд-Балчик,съдът е извършил
групиране на наказанията на В.И. по НОХД№328/2012по описа на БРС и по
НОХД№236/2013 по описа на БРС,като е определил за изтърпяване най-тежкото от
тях, а именно Лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг
затворнически режим,в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.При
групирането съдът е зачел и изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода
по НОХД№328/2012по описа на БРС,на основание чл.25 ал.2 от НК.
Определение№156 по ЧНД№279/2013 е
влязло в сила на 28.10.2013г. и е изпратено за изпълнение на Районна
прокуратура.
С оглед престъплението,извършено
от подсъдимия В.И. ,предмет на настоящия процес,съдът съобразява,че следва да
се извърши ново групиране на
наказанията,наложени и търпени от подсъдимия В.И. до този момент.
По
отношение на В.И. с Присъда№11 от 28.02.2013г.по НОХД№328/2012по описа на
БРС,влязла в сила на 18.03.2013г.за престъпление по чл.195 ал.1т.т.3,4и5,във вр.чл.194 ал.1във вр.чл.20 ал.2
във вр.чл.26 ал.1 от НК.Същият е признат за виновен.По
това дело е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години при
първоначален строг затворнически режим.Престъплението е извършено от началото
на януари 2012г.до 10.03.2012г.
Наказанието Лишаване от свобода
по тази присъда е започнало да се търпи на 12.06.2013год.от подсъдимия.
Подсъдимият В.И. извършва
престъплението по настоящия процес на 10.04.2013г.т.е. след влизане в сила на присъдата по НОХД№328/2012по описа на БРС,но преди да е започнало реалното
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по НОХД№328/2012по описа на БРС.
Съдът
приема, че е налице хипотезата на чл.27 ал.1 и ал.2 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.27
ал.1 от НК,когато едно лице извърши престъпление,след като е осъдено с влязла в
сила присъда на лишаване от свобода,но преди да е изтърпяло това
наказание,съдът присъединява към неизтърпяната част,изцяло или отчасти
наказанието по втората присъда,ако то е лишаване от свобода.Определеното общо
наказание не може да бъде по-малко от наказанието по втората присъда.
Изискуемият обективен критерий за
приложението на чл.27 от НК(общ
рецидив) предполага
престъплението да е извършено след влизане в сила на присъдата по друго
НОХД.Това в конкретния случай е налице,тъй като престъплението,предмет на
настоящото производство е извършено на 10.04.2013г.,а присъдата по
НОХД№328/2012по описа на РС е влязла в сила на 18.03.2013г.
Изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода по НОХД№328/2012 по описа на БРС е започнало в Затвора
Белене на 12.06.2013г.
Съгласно константната съдебна
практика,изчисляването на неизтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода,при приложението на чл.27 от НК,следва да се изчислява,към датата на извършване на престъплението
по второто наказателно производство.Настоящият съдебен състав съобразява,че
в конкретния случай към датата на престъплението-10.04.2013г.,подсъдимият В.И.
все още не е бил започнал да изтърпява наказанието си лишаване от свобода по
НОХД№328/2012по описа на БРС,тъй като неговото начало както бе посочено по горе
е на 12.06.2013г.
В предвид на това,съдът при
приложението на чл.27 от НК следва да приеме ,че неизтърпяната част е две
години лишаване от свобода,т.е. пълния размер на наказанието по НОХД№328/2012по
описа на БРС.
Съгласно разпоредбата на чл.27
ал.2 от НК,наказанието по втората присъда се присъединява изцяло,ако второто
престъпление е извършено в условията на опасен рецидив.
В конкретния казус,подсъдимият В.И.
е извършил престъплението именно в условията на опасен рецидив,поради което
наказанието,наложено за това престъпление следва да бъде присъединено изцяло
към неизтърпяната част от наказанието по НОХД№328/2012по описа на БРС и бъде
определено едно общо наказание.
Съдът
не е обвързан с вече извършеното групиране по ЧНД№279/2013по описа на БРС ,като
следва с настоящата присъда да извърши ново групиране.
На първо място,съдът
съобразява следното :
Видно от справките за съдимост на
подсъдимия В.И.,същият е осъждан,като със Споразумение№48 от 23.07.2013г.по
НОХД№236/2013 по описа на Районен съд-Балчик.,влязло в сила на 23.07.2013г.му е
наложено наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца,ефективно.Признат
е за виновен за извършена кражба.Престъплението,предмет това производство е
било извършено на 08.02.2013г. и на 16.02.2013г.
С оглед на това,съдът приема,че
са налице условията на групиране на наказанията по настоящото производство и по
НОХД№236/2013по описа на БРС,тъй като са налице условията на чл.25 ал.1 от НК
във вр.чл.23 ал.1 от НК.,като се определи за
изтърпяване ,най-тежкото от двете наказания.
На второ място съдът
съобразява следното :
След,като се групират наказанията по настоящото
производство и по НОХД№236/2013по описа на БРС,общото групирано наказание следва да бъде присъединено ИЗЦЯЛО към
неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода от Две години,наложено по
НОХД№328/2012по описа на БРС,която неизтърпяна част е определена към датата на
извършване на престъплението по НОХД№280/2013(настоящото производство),а именно 10.04.2013г.Следва да се определи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ТРИ ГОДИНИ,което следва да
бъде изтърпяно при първоначален строг затворнически режим,в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът приема,че следва да се
приложи и разпоредбата на чл.25 ал.2
от НК по отношение на подсъдимия В.И.,като при изтърпяване на общото групирано наказание В РАЗМЕР НА ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, следва
да се зачете изтърпяната част от наказанието,считано от 12.06.2013г.
По този начин с оглед извършените
групирания,подсъдимият В.Д.И. следва да търпи окончателно общо групирано наказание по настоящата присъда,а
именно-Лишаване от свобода за срок от три години,при първоначален строг
затворнически режим,в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,като на
основание чл.25 ал.2 от НК му се зачете изтърпяната част от групираното
наказание,считано от 12.06.2013г..
С
оглед изложеното,съдът по отношение на подсъдимия В.Д.И.,постановява по следния
начин своята присъда:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.И. - роден на *** ***, ***********, с ЕГН - **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че На
10.04.2013 г. в гр. Балчик в комплекс „Двореца” от шапка оставена без надзор и
параклис, след предварителен сговор в немаловажен случай с М.М.В. с ЕГН ********** и С.Д.И. с ЕГН ********** и двамата
от гр. Балчик, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот - разбит катинар на ковчеже е отнел
чужди движими вещи: - сумата от 96,00 лева; сумата от 92,00 румънски леи; 1
литър сливова ракия; 3 броя бутилки с ликьор от рози от
по 200 мл; 3 броя бутилки гюлова ракия от по 200 мл; 14 броя бурканчета сладко
от рози от по 250 гр.; 6 броя бурканчета сладко от рози от по 400 грама; 1 брой зелена
чанта от плат, тип сак с размери 50 х 30 см, и 1 брой чанта от плат с размери 40 х 30 см, всичко на обща
стойност 260,05 лева от владението на И.Н.Х.,***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив, ПОРАДИ КОЕТО И НА
ОСН. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1. т.
2, т. 3. и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1. б. „а“, във вр.
с чл. 26 ал. 1, във вр.чл.55
ал.1 т.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА, което наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг затворнически режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.25
ал.1, във вр.чл.23 ал.1 от НК, по отношение на
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.И., със снета
по-горе самоличност, ГРУПИРАНЕ на
наказанията по НОХД № 280/2013 г. по
описа на БРС и по НОХД № 236/2013 г. по
описа на БРС, като определя за изтърпяване най-тежкото от двете наказания, а
именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което наказание следва да
бъде изтърпяно при първоначален строг затворнически режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.27
ал.1, във вр.с ал.2 от НК, по отношение на
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.И., със снета
по-горе самоличност, ДА СЕ ПРИСЪЕДИНИ ИЗЦЯЛО по-горе наложеното групирано
наказание по НОХД № 280/2013г. по описа
на БРС, в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, към неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ, наложено по НОХД № 328/2012 г. по описа на БРС, която
част е определена към датата на извършване на престъплението по НОХД № 280/2013 г. по описа на БРС –
10.04.2013 г., като ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО
НАКАЗАНИЕ В РАЗМЕР НА ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг затворнически режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.25
ал.2 от НК, по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.И.,
със снета по-горе самоличност, ДА СЕ ЗАЧЕТЕ изтърпяната част от общото
наказание лишаване от свобода, считано от 12.06.2013 г.
По отношение на подсъдимия М.М.В.:
Степента на
обществена опасност както на извършителя,така и на деянието са високи.
Отегчаващи
вината обстоятелства са обремененото съдебно минало и недобрите характеристични
данни.
Смекчаващи
вината обстоятелства са направените самопризнания,възстановява-
не на
стойността на предмета на престъпление,ниската стойност на предмета на
престъпление,съдействието на органите на досъдебното производство за изясняване
на обективната истина,искреното разкаяние,изразено от подсъдимия в съдебно
заседание,тежко семейно,социално и материално състояние.Този подсъдим се грижи
за болната си майка.
Според съда по
отношение на подсъдимия М.В. следва да се наложи наказание при наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
С оглед
справедливото и обективно постигане на
целите на наказанието визирани в разпоредбата на чл.36 от НК,съдът счита,че
наказанието на този подсъдим следва да се определи при приложението на чл.55
ал.1т.1 от НК,като същото бъде определено под предвидения минимум в съответния
текст.
Съдът счита,с
оглед изложеното,че по отношение на подсъдимия М.М.В.
следва да се наложи наказание Лишаване от свобода за срок от една година,което
следва да бъде изтърпяно ефективно.
С оглед изложеното,съдът признава
подсъдимия М.М.В. за виновен в това,че На 10.04.2013
г. в гр. Балчик в комплекс „Двореца” от шапка оставена без надзор и параклис,
след предварителен сговор в немаловажен случай с В.Д.И.,ЕГН********** и С.Д.И.
с ЕГН ********** и двамата от гр. Балчик, в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот -
разбит катинар на ковчеже е отнел чужди движими вещи: - сумата от 96,00 лева;
сумата от 92,00 румънски леи; 1 литър сливова ракия; 3
броя бутилки с ликьор от рози от по 200 мл; 3 броя бутилки гюлова ракия от по
200 мл; 14 броя бурканчета сладко от рози от по 250 гр.; 6 броя бурканчета
сладко от рози от по 400
грама; 1 брой зелена чанта от плат, тип сак с размери 50
х 30 см,
и 1 брой чанта от плат с размери 40 х 30 см, всичко на обща стойност 260,05 лева от
владението на И.Н.Х.,***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСН. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1. т. 2, т. 3. и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 29 ал. 1. б. „б“, във вр. с чл. 26 ал. 1, във вр.чл.55 ал.1
т.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА, което наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг затворнически режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът съобразява императивното
задължение на съда при наличието на предпоставките на чл.23 ал.1във вр.чл.25 ал.1 и по чл.27 от НПК,да извърши групиране на
наказанията на подсъдимия и определи общо групирано наказание за изтърпяване.
Подсъдимият М.В. е осъден с
Присъда№11 от 28.02.2013г.по НОХД№328/2012по описа на БРС,влязла в сила на
18.03.2013г.за престъпление по чл.195 ал.1т.т.3,4и5 и 7,във вр.чл.194
ал.1във вр.чл.20 ал.2 във вр.чл.26
ал.1във вр.чл.28 ал.1 от НК.По това дело е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг
затворнически режим.Престъплението е извършено от началото на януари 2012г.до
средата на месец февруари 2012г.
С оглед престъплението,извършено
от подсъдимия М.В. ,предмет на настоящия процес,съдът съобразява,че следва да
се извърши групиране на
наказанията,наложени и търпени от подсъдимия М.М.В.
до този момент.
По
отношение на М.М.В. е постановена Присъда№11 от
28.02.2013г.по НОХД№328/2012по описа на БРС,влязла в сила на 18.03.2013г.за
престъпление по чл.195 ал.1т.т.3,4и5,във вр.чл.194
ал.1във вр.чл.20 ал.2 във вр.чл.26
ал.1 от НК.По това дело е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две
години при първоначален строг затворнически режим.Престъплението е извършено от
началото на януари 2012г.до средата на месец февруари 2012г.
Наказанието Лишаване от свобода
по тази присъда е започнало да се търпи на 11.06.2013год.от подсъдимия в
Затвора Варна.
Подсъдимият М.В. извършва
престъплението по настоящия процес на 10.04.2013г.т.е. след влизане в сила на
присъдата по НОХД№328/2012по описа на БРС,но преди да е започнало реалното
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по НОХД№328/2012по описа на БРС.
Съдът
приема, че е налице хипотезата на чл.27 ал.1 и ал.2 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.27
ал.1 от НК,когато едно лице извърши престъпление,след като е осъдено с влязла в
сила присъда на лишаване от свобода,но преди да е изтърпяло това
наказание,съдът присъединява към неизтърпяната част,изцяло или отчасти
наказанието по втората присъда,ако то е лишаване от свобода.Определеното общо
наказание не може да бъде по-малко от наказанието по втората присъда.
Изискуемият обективен критерий за
приложението на чл.27 от НК(общ
рецидив) предполага
престъплението да е извършено след влизане в сила на присъдата по друго
НОХД.Това в конкретния случай е налице,тъй като престъплението,предмет на
настоящото производство е извършено на 10.04.2013г.,а присъдата по
НОХД№328/2012по описа на РС е влязла в сила на 18.03.2013г.
Изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода по НОХД№328/2012 по описа на БРС е започнало в Затвора Варна
на 11.06.2013г.
Съгласно константната съдебна
практика,изчисляването на неизтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода,при приложението на чл.27 от НК,следва да се изчислява,към датата на извършване на престъплението
по второто наказателно производство.Настоящият съдебен състав съобразява,че
в конкретния случай към датата на престъпленето-10.04.2013г.,подсъдимият М.В.
все още не е бил започнал да изтърпява наказанието си лишаване от свобода по
НОХД№328/2012по описа на БРС,тъй като неговото начало,както бе посочено по горе
е на 11.06.2013г.
В предвид на това,съдът при
приложението на чл.27 от НК следва да приеме ,че неизтърпяната част е две
години лишаване от свобода,т.е. пълния размер на наказанието по НОХД№328/2012по
описа на БРС.
Съгласно разпоредбата на чл.27
ал.2 от НК,наказанието по втората присъда се присъединява изцяло,ако второто
престъпление е извършено в условията на опасен рецидив.
В конкретния казус,подсъдимият М.В.
е извършил престъплението именно в условията на опасен рецидив,поради което
наказанието,наложено за това престъпление следва да бъде присъединено изцяло
към неизтърпяната част от наказанието по НОХД№328/2012по описа на БРС и бъде
определено едно общо наказание.
При
групирането на наказанието по настоящото производство в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода
лишаване от свобода,
следва да бъде
присъединено ИЗЦЯЛО към неизтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода от ДВЕ ГОДИНИ,наложено по
НОХД№328/2012по описа на БРС,,която неизтърпяна част е определена към датата на
извършване на престъплението по НОХД№280/2013(настоящото производство),а именно 10.04.2013г.Следва да се определи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ТРИ ГОДИНИ,което следва да
бъде изтърпяно при първоначален строг затворнически режим,в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът приема,че следва да се
приложи и разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК по отношение на подсъдимия М.В.,като при изтърпяване на общото групирано наказание В РАЗМЕР НА ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
следва да се зачете изтърпяната част от наказанието,считано от 11.06.2013г.
По този начин с оглед извършените
групирания,подсъдимият М.М.В. следва да търпи окончателно общо групирано наказание по
настоящата присъда,а именно-Лишаване от свобода за срок от три години,при
първоначален строг затворнически режим,в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип,като на основание чл.25 ал.2 от НК му се зачете изтърпяната част от
групираното наказание,считано от 11.06.2013г.
С оглед изложеното,съдът по
отношение на подсъдимия М.М.В.,постановява по следния
начин своята присъда:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М.М.В. - роден на *** ************, с ЕГН - **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
10.04.2013 г. в гр. Балчик в комплекс „Двореца" от шапка оставена без
надзор и параклис, след предварителен сговор в немаловажен случай с В.Д.И. с
ЕГН ********** и С.Д.И. с ЕГН ********** и двамата от гр. Балчик, в условията
на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - разбит катинар на ковчеже е отнел чужди движими вещи: - сумата
от 96,00 лева; сумата от 92,00 румънски леи; 1 литър сливова ракия; 3
броя бутилки с ликьор от рози от по 200 мл; 3 броя бутилки гюлова ракия от по
200 мл; 14 броя бурканчета сладко от рози от по 250 гр.; 6 броя бурканчета
сладко от рози от по 400
грама; 1 брой зелена чанта от плат- тип сак с размери 50
х 30 см.
и 1 брой чанта от плат с размери 40 х 30 см, всичко на обща стойност 260,05 лева от
владението на И.Н.Х. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, ПОРАДИ КОЕТО
И НА ОСН. чл.196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195 ал.
1. т. 2, т. 3. и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1, б. „б“, във вр.
с чл.26 ал.1, във вр.с чл.55 ал.1 т.1 от НК, МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което наказание
следва да бъде изтърпяно при първоначален строг затворнически режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.27
ал.1, във вр.с ал.2 от НК, по отношение на
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.В., със снета по-горе самоличност, ДА
СЕ ПРИСЪЕДИНИ ИЗЦЯЛО наложеното наказание
по НОХД № 280/2013г. на БРС, в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, към неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода в размер на
ДВЕ ГОДИНИ, наложено по НОХД № 328/2012
г. по описа на БРС, която част е определена към датата на извършване на
престъплението по НОХД № 280/2013 г. по
описа на БРС – 10.04.2013 г., като
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ В РАЗМЕР НА ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг затворнически режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.25
ал.2 от НК, по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ М.М.В., със
снета по-горе самоличност, ДА СЕ ЗАЧЕТЕ изтърпяната част от общото наказание
лишаване от свобода, считано от 11.06.2013 г.
По отношение на подсъдимия С.Д.И.:
Степента на
обществена опасност на деянието е висока,тъй като кражбата е най-масовото
престъпление в страната и съдебния район.Степента на обществена опасност на
извършителя,съдът преценява като не толкова висока
Отегчаващи
вината обстоятелства са и недобрите
характеристични данни.
Смекчаващи
вината обстоятелства са чистото съдебно минало,направените самопризнания,възстановяване
на стойността на предмета на престъпление,ниската стойност на предмета на
престъпление,съдействието на органите на досъдебното производство за изясняване
на обективната истина,искреното разкаяние,изразено от подсъдимия в съдебно
заседание,тежко семейно,социално и материално състояние,ниската възраст на
подсъдимия. Според съда по отношение на подсъдимия С.И. следва да се наложи
наказание при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
С оглед
справедливото и обективно постигане на
целите на наказанието визирани в разпоредбата на чл.36 от НК,съдът счита,че
наказанието на този подсъдим следва да се определи при приложението на чл.55
ал.1т.2 б.Б пр.последно от НК.
С оглед
възстановяването на стойността на предмета на престъпление,съдът счита,че
подсъдимия С.И. следва да бъде признат за виновен за извършено престъпление по
чл.197 т.3 във вр.чл.195 ал.1т.т.2,3 и 5 във вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.63 ал.1
т.3 във вр.чл.26 ал.1 от НК.
По
първоначално предявеното обвинение по чл.195 ал.1т.т.2,3 и 5 във вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.63 ал.1
т.3 във вр.чл.26 ал.1 от НК.,подсъдимия С.И. следва
да бъде оправдан.
С оглед
обстоятелството,че подсъдимият е непълнолетен той ще се възползва и от привилигирования състав на чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Разпоредбата
на чл.197 т.3 от НК предвижда наказание Лишаване от свобода до осем години.
След
редукцията на наказанието ,съобразно разпоредбата на чл.63 ал.1т.3 от НК,касаеща непълнолетните лица,предвиденото наказание става
лишаване от свобода до три години.
При
приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1т.2б.Б пр.последно от НК,касаещо отново непълнолетните извършители на престъпление
може да наложи наказание пробация или обществено
порицание.
С оглед
постигането на целите на наказанието,визирани ,в разпоредбата на чл.36 от НК,съобразявайки конкретния казус и данните за подсъдимия С.И.,съдът приема,че
за неговото превъзпитание е достатъчно и справедливо да бъде наложено наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.Това наказание следва да бъде изтърпяно,чрез публичното
порицаване на подсъдимия, чрез публикация на присъдата на С.И. в местно печатно
издание,а именно вестник”Балчик”.
С оглед изложеното,съдът по
отношение на подсъдимия С.Д.И.,постановява по следния начин своята присъда:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И. - роден на *** ***, **************, с ЕГН - **********, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 10.04.2013 г. в гр. Балчик в комплекс „Двореца",
като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието
и могъл да ръководи постъпките си, от шапка оставена без надзор и параклис,
след предварителен сговор, в немаловажен случай с М.М.В.
с ЕГН ********** и В.Д.И. с ЕГН ********** и двамата от гр. Балчик, в условията
на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - разбит катинар на ковчеже е отнел чужди движими вещи: - сумата
от 96,00 лева; сумата от 92,00 румънски леи; 1 литър сливова ракия; 3
броя бутилки с ликьор от рози от по 200 мл; 3 броя бутилки гюлова ракия от по
200 мл; 14 броя бурканчета сладко от рози от по 250 гр.; 6 броя бурканчета сладко
от рози от по 400 грама;
1 брой зелена чанта от плат, тип сак с размери 50 х 30 см, и 1 брой чанта от плат
с размери 40 х 30 см.,
всичко на обща стойност 260,05 лева от владението на И.Н.Х. ***, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на досъдебното
следствие в първоинстанционният съд откраднатите вещи
са върнати и заместени, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСН. Чл.197 ал.1 т.3, във вр.чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3, и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 63. ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр.с чл.55 ал.1 т.2 б.”б”, предл.последно
от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което следва да се изпълни
чрез публично порицаване на подсъдимият, чрез публикуване на присъдата във
вестник „Балчик”.
ОПРАВДАВА ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И., със снета по-горе самоличност по
първоначално предявеното обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3, и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 63. ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
С
присъдата тримата подсъдими са осъдени да заплатят,с оглед разпоредбата на
чл.189 ал.1 във вр.ал.3 от НПК,направените деловодни
разноски.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.И., със снета
по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД
НА МВР-ДОБРИЧ направените разноски по делото в размер на 40 лв.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ М.М.В., със снета по-горе самоличност да заплати в полза на
Държавата по бюджетната сметка на ОД НА МВР-ДОБРИЧ направените разноски по
делото в размер на 40 лв.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И., със снета
по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД
НА МВР-ДОБРИЧ направените разноски по делото в размер на 40 лв.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.И., със снета
по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ВСС
направените разноски по делото в размер на 13.33 лв.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ М.М.В., със снета по-горе самоличност да заплати в полза на
Държавата по бюджетната сметка на ВСС направените разноски по делото в размер
на 13.33 лв.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И., със снета
по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ВСС
направените разноски по делото в размер на 13.33 лв.
Според съда така определените
наказания и постановена присъда,ще
изпълнят изцяло ,целите на наказанията,визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Водим
от гореизложеното,съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :