№ 21
гр. Бургас, 15.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х.ва Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Х.ва Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20222000500450 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивниците Х. М. М., М. М. М., К. С. М. и И. С. М., редовно
призовани, не се явяват и не изпращат представител.
Въззиваемата страна ЗАД “ДаллБогг: Живот и здраве“, редовно
призована, се представлява от адвокат Т. от БАК, който представя
пълномощно.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 13.02.2023 молба от
въззивниците, чрез техният процесуален представител - адвокат С. Б., в която
заявява, че невъзможност да се яви лично в днешното съдебно заседание, но
не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа въззивната жалба
на доверителите си, както и частната такава. Представя 4 бр. договори за
правна помощ и списък на разноските по чл. 80 ГПК, които претендира, като
моли на основание чл. 78 от ГПК да му бъде присъдено адвокатско
възнаграждение. Изразява становище по същество. Представя препис от
молбата за другата страна.
Съдът ВРЪЧВА препис от молбата на адв. Т..
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по
молбата.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
543/20.12.2022 година, с което въззивната жалба на Х. М. М., М. М. М., К. С.
М. и И. С. М. против Решение № 105/03.06.2022 г., постановено по гр .дело №
309/2021 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, както и частната им жалба
против определение от 21.09.2022г. по същото дело, са приети за допустими и
делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Т.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба, както и този към частната жалба. Нямам възражения по доклада на
съда. Няма да сочим нови доказателства. Представям списък на разноските.
Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молбата на въззивниците.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
атакуваното решение № 105/05.06.2022 година, постановено по ГД № 309/22г.
на Ямболски окръжен съд, с което са отхвърлени исковите претенции на
ищците за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на
техния брат А. М., в резултат на настъпило ПТП на 28.10.2016г. Считам, че
същите са явяват неоснователни и недоказани, с всички произтичащи от това
последици, в това число лихви и разноски.
Моля да потвърдите Определение № 548/21.09.2022 година по същото
дело на ЯОС като правилно и обосновано. Считам, че направените от
първоинстанционния съд изводи са правилни, обосновани и надлежно
мотивирани, и напълно съответстват на събрания по делото доказателствен
материал. Не се доказаха по делото, при условията на пълно и главно
доказване, вредите на ищците, а това е съществен елемент от правото на
застрахователно обезщетение.
Правилно първоинстанционният съд е посочил в решението си, че не
се установяват и изключителни вреди, като задължителен елемент от правото
на обезвреда за тази категория роднини, т. нар. „широк кръг“ съгласно ТР №
1/2016г. на ВКС. Изложили сме подробни съображения за това в отговора си.
Само искам да маркирам, че така поисканите обезщетения дори надхвърлят
типичните и обичайни за този вид връзка, тъй като още веднъж подчертавам,
че самите ищци си имат собствени семейства и деца. Безспорен факт е, че
загиналото лице има съпруга и шест деца, както и двама живи родители, на
2
които вече е заплатено застрахователното обезщетение за неимуществени
вреди, настъпили от неговата смърт. Считам, че има едно несъответствие
между застрахователната сума и застрахователното обезщетение в
конкретния случай.
Моля за произнасяне в този смисъл и моля да ни присъдите
направените съдебни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3