Определение по дело №903/2021 на Районен съд - Благоевград

МОТИВИ КЪМ Определение №117/ 02.08.2021г. по ЧНД 903/2021г. по описа на
РС- Благоевград
СЪДЪТ, след като се запозна със събраните по делото писмени доказателства и
становища на страните намира за установено от фактическа и правна страна следното.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1
НК и чл.68, ал.1 НК.
Образувано е по Предложение на Районна прокуратура – Благоевград, с което се
иска прилагане на разпоредбата на чл.68, ал.1 НК, като бъде определено осъденият
ЮЛ. М. Д. да изтърпи ефективно отложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 2 /две/ години, наложено му по НОХД № 1554/2005г. по описа на Районен съд
Благоевград.
Предлага се да се извърши групиране на наказанията по реда на чл. 25, вр. чл. 23
НК, наложени на Д., което групиране да бъде извършено както следва:
I група: Да бъде определено общо наказание по НОХД № 1222/2004г., НОХД №
186/2005г., НОХД № 1469/2005 г., НОХД 183/2004г. и НОХД № 1554/2005г., всички
по описа на Районен съд – Благоевград и да бъде наложено едно общо такова, а именно
това по НОХД № 1554/2005 г. по описа на Районен съд – Благоевград -„лишаване от
свобода“ в размер на 2 /две/ години, което да бъде изтърпяно ефективно при общ
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 23, ал. 3 НК да се присъедини наказанието „Глоба“ в размер на
100 лева, наложено на осъдения по НОХД № 1469/2005г. по описа на Районен съд –
Благоевград.
II група: Да бъде определено общо наказание по НОХД 2642/2011г. по описа на
РС-Бургас, НОХД № 781/2015г. и НОХД № 1164/2015г., последните две по описа на
Районен съд – Благоевград и да бъде наложено едно общо такова, а именно това по
НОХД 2642/2011г. по описа на Районен съд – Благоевград – наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 3 месеца и 15 дни, които да бъдат изтърпени при строг режим.
На основание чл.23, ал.3 НК да се присъедини наказанието „Глоба“ в размер на
300 лева, наложено на осъдения по НОХД № 1164/2015г. по описа на Районен съд –
Благоевград.
На основание чл. 25, ал. 2 НК да се приспадне времето през което е търпял
наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 2642/2011 г. по описа на Районен съд-
Бургас, считано от 10.05.2021 г.
Прави се искане Д. да изтърпи наказанието, наложено му по НОХД № 1303/2003 г.
по описа на Районен съд – Благоевград - „Глоба” в размер на 200 лева
В съдебно заседание пред настоящия съд прокурорът поддържа предложението за
групиране на наложените на Д. наказания, като допълва, че към втората група следва
да бъде присъединено и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
3 години, наложено по НОХД 2642/2011г. на РС-Бургас. Предлага от определеното
най-тежко наказание по първата група на основание чл.59, ал.1 НК, да бъде
приспаднато времето, през което Д. е бил задържан под стража по НОХД №1554/2005г.
по описа на Районен съд – Благоевград, за времето от 08.04.2009г. до 30.04.2009г., а на
основание чл.25, ал. 2 НК да бъде приспаднато търпяното от Д. наказание "лишаване
от свобода" по НОХД №186/2005г., за времето от 30.10.2004г. до 15.04.2005г. Намира
за неоснователно възражението на защитата за изтекла давност за изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“, наложено по НОХД 2642/2011г. на РС- Бургас.
Защитникът на осъденото лице- адв. Н. счита, че не са налице основания за
1

извършване на групирането, предложено от РП- Благоевград. Излага подробни
съображения за изтекла давност за изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“
за срок от 3 месеца и 15 дни, определено по ЧНД № 499/2015г. на Окръжен съд –
Благоевград, влязло в законна сила на 26.01.2016г., с което е заменен изцяло остатъка
от наложеното на осъдения Д. с протоколно определение от 08.11.2011г. по ЧНД №
2771/2011г. по описа на РС-Бургас наказание „Пробация“, предвиждащо пробационни
мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1,2 и 6 НК. Предвид горното се поддържа липса на правна
възможност за активиране на наложеното на Д. наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 години на основание чл.68, ал.1 НК.
Осъденото лице поддържа становището на своя защитник и в правото си на
последна дума моли съда за обективност и снизходителност.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с представените по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира предложението на РП-
Благоевград за процесуално допустимо, предвид това че РС- Благоевград е родово и
местно компетентен да се произнесе по внесеното предложение.
Разгледано по същество предложението на РП- Благоевград е частично
основателно, по следните съображения:
ЮЛ. М. Д.,е роден на 05.03.1985 г. в гр. Благоевград.
Видно от справка за съдимост и приетите по делото писмени доказателства Кочев
е осъждан няколкократно, като.
1. С протоколно определение № 949/15.12.2003г., постановено по НОХД №
1303/2003 г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 15.12.2003 г., за
престъпление по чл.195, ал.1, т. 3 пр. 2 вр. чл.194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 197, т. 4,
пр. последно НК, извършено през месец юни 2003 г. на Д. е наложено наказание
„Глоба“ в размер на 200 лева.
2. С протоколно определение № 4396/22.11.2004 г., постановено по НОХД №
1222/2004г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 22.11.2004 г., за
престъпление по чл.195, ал. 1, т.7 вр. чл.194, ал. 1 чл.28 НК, извършено на 30.04.2004г.,
на Д. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 години.
3. С протоколно определение № 1709/15.04.2015 г., постановено по НОХД №
186/2005 г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 15.04.2005г., за
престъпление по чл.195, ал. 1, т. 3, т. 4 пр. 2 и 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр.чл. 20, ал. 2
вр. чл. 28, вр. чл. 26 от НК, извършено на 27/28.10.2004 г.., на осъденото лице е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца и 15 дни, което да
изтърпи ефективно при първоначален общ режим на изтърпяване.
4. С протоколно определение № 4402/19.09.2005г., по НОХД № 1469/2005 г. на
Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 19.09.2005г., за престъпление по чл.215,
ал. 1 НК извършено на 16.12.2003г. му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 100
лева.
5. С присъда № 80/09.03.2007 г., постановено по ВНОХД № 908/2005г., по описа
на Окръжен съд – Благоевград влязла в сила на 24.09.2007 г., за престъпление по
чл.346, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК, извършено на 05.09.2003г., му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 години.
6. С присъда № 2364/30.04.2009 г., постановена по НОХД № 1554/2005г. по описа
на Районен съд – Благоевград, влязла в сила на 30.04.2009 г., за престъпление по
чл.198, ал.1 НК, извършено на 03.01.2004г., на Д. е наложено наказание „лишаване от
2

свобода“ за срок от 2 години, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е
отложено за изпитателен срок от 5 години.
7. С протоколно определение от 21.07.2011г., постановено по НОХД № 2642/2011
г. по описа на Районен съд – гр. Бургас, влязло в сила на 21.07.2011 г., за извършено на
19.07.2011 г. престъпление по чл.343б, ал. 1 НК на му е наложено наказание
„пробация”, със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 3 /три/ години, като лицето се явява и подписва пред
пробационния служител или определеното от него длъжностно лице два пъти
седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
3/три/ години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за три поредни години по
320 часа годишно и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3
/три/ години.
С определение от 08.11.2011 г., постановено по ЧНД № 2771/2011г. по описа на
Районен съд – гр. Бургас, влязло в сила на 24.11.2011г. е определено общо наказание
по НОХД № 1222/2004/2003г., НОХД № 186/2002г., НОХД № 1469/2005г. и трите по
описа на Районен съд – Благоевград, по ВНОХД № 908/2005г. по описа на Окръжен
съд – Благоевград и по НОХД № 1554/2005 г. по описа на Районен съд - Благоевград, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 5 години.
На основание чл. 23, ал. 3 НК е присъединено наказанието „глоба“ в размер на 100
лева, наложено по НОХД № 1469/2005 г. по описа на Районен съд – Благоевград.
Постановено е отделно изтърпяване на наказанието „глоба“ в размер на 200 лв. по
НОХД № 1303/2003г. на РС-Благоевград
Постановено е отделно изтърпяване и на наказанието „пробация“ и „лишаване от
право да управлява МПС“ за 3 години наложени по НОХД № 2642/2011г. на РС-
Бургас.
С определение № 286/18.01.2016г., постановено по ЧНД № 499/2015г. по описа на
Окръжен съд – Благоевград, влязло в законна сила на 26.01.2016г. е заменен изцяло
остатъка от наложеното на осъдения Д. с протоколно определение от 08.11.2011г. по
ЧНД № 2771/2011г. по описа на РС-Бургас наказание „Пробация“, предвиждащо
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1,2 и 6 НК, с наказание „лишаване от свобода“
за срок от 3 /три/ месеца и 15 /петнадесет/ дни при първоначален строг режим на
изтърпяване.
8. С протоколно определение № 3783/15.05.2015г., по НОХД № 781/2015г. по
описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 15.05.2015г., за извършено на
10.04.2015г. престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал.1 НК на Д. е наложено наказание
„Пробация”, със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 3 /три/ години, която да се изтърпява чрез подписване на осъдения
пред пробационния служител или определеното от него длъжностно лице три пъти
седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
3/три/ години, по график, определен от служителя и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ 320 часа за срок от 3 /три/ години и наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 3 /три/ години.
9. С протоколно определение № 5140/30.06.2015г., постановено по НОХД №
1164/2015г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 30.06.2015г., за
престъпление по чл.216, ал.4 вр. ал.1 НК извършено на 16.07.2014г. му е наложено
наказание „Глоба“ в размер на 300 лева.
Съгласно писмо от НСлС Д. е бил задържан за времето от 30.10.2004г. –
15.04.2005 с наложена МНО „Задържане под стража“ по НОХД 186/2005г. по описа на
3

РС- Благоевград, а видно от Справка от ГДИН по НОХД 1554/2005г на РС-
Благоевград същият е бил с МНО „Задържане под стража“ за времето от 08.04.2009г.
до 30.04.2009г.
Съгласно писмо на РП- Бургас на 19.07.2014г. е изтърпяно наказанието „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 3 години, наложено на Д. по НОХД 2642/2011г.
по описа на РС- Бургас, а на 26.01.2016г. е приключило изпълнението на наказанието
”пробация”, наложено с определение от 21.07.2011г. по същото НОХД, поради замяна
на наказанието „пробация“ с „лишаване от свобода“.
От полученото от ТД на НАП писмо се установява, че наложената по НОХД
1164/2015г. на РС – Благоевград глоба в размер на 300 лв. е платена на 02.04.2021г.
Към настоящия момент осъденото лице изтърпява наказание „лишаване от
свобода“ за срок 3 месеца и 15 дни определено по ЧНД 499/2015г. на ОС-Благоевград,
по което съставът на ОС- Благоевград е заменил остатъка от наложеното на Д.
наказание „пробация” предвиждащо пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1,2 и 6 НК с
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца и 15 дни.
От правна страна:
Настоящият съдебен състав след като съпостави датите на придобиване на
юридически стабилитет на отделните съдебни актове с датите на извършване на
престъпленията намира следното:
Най благоприятният вариант за групиране на наказанията по НОХД № 1303/2003г,
1222/2004г., НОХД № 186/2005 г., НОХД № 1469/2005г. и четирите по описа на
Районен съд – Благоевград, ВНОХД № 908/2005 г. по описа на Окръжен съд –
Благоевград, НОХД № 1554/2005г. по описа на Районен съд – Благоевград и НОХД №
2642/2011г. на РС-Бургас е направено с влязлото в сила на 24.11.2011г. определение от
08.11.2011г., постановено по ЧНД № 2771/2011г. по описа на Районен съд – гр. Бургас.
Както беше посочено с това определение е определено общо наказание по НОХД
№ 1222/2004г., НОХД № 186/2005 г., НОХД № 1469/2005г. на Районен съд –
Благоевград, ВНОХД № 908/2005г. на Окръжен съд – Благоевград и по НОХД №
1554/2005г. на Районен съд - Благоевград, а именно определеното по НОХД
1554/2005г. на Районен съд - Благоевград наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2
години, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за
изпитателен срок от 5 години.
На основание чл.23, ал.3 НК е присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 100
лева, наложено по НОХД № 1469/2005г. на Районен съд – Благоевград. Постановено е
отделно изтърпяване на наказанието „Глоба“ в размер на 200лв. по НОХД № 1303/2003
г. на РС-Благоевград и изтърпяване на наказанието „Пробация“ и „лишаване от право
да управлява МПС“ за 3 години по НОХД № 2642/2011г. на РС-Бургас.
Ето защо въпреки правомощията, с които разполага настоящият съдебен състав за
извършване на ново групиране на наказанията, наложени по тези наказателни
производства, каквито са разясненията, дадените с Тълкувателно решение № 3 от
16.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г., ОСНК, в случая не следва да бъде извършено
ново групиране на посочените наказанията по реда на чл.306, ал. 1, т. 1 НПК,
доколкото настоящият съдебен състав изцяло споделя възприетото от РС- Бургас,
постановил определение от 08.11.2011г., постановено по ЧНД № 2771/2011 като най-
благоприятното за осъдения съчетание.
РС- Благоевград не споделя становището на представителя на държавното
обвинение, че са налице предпоставките за групиране на наказанията, наложени по
НОХД № 1164/2015г. и НОХД № 781/2015 г. и двете по описа на Районен съд –
Благоевград с това по НОХД 2642/2011г. на РС- Бургас.
4

Съдът е запознат с наличието на противоречива съдебна практика при решаване
на въпроса за наличие на съвкупност при постановяване на определение, с което по
реда на чл. 451-452 НПК е извършена замяна на наказанието „пробация“ с наказание
„лишаване от свобода“ и конкретно дали датата на влизане в сила на това определение
се отразява на извода за наличието на такава съвкупност. Предвид липсата на
задължителна практика по този въпрос, обективирана в Тълкувателно решение на ВКС,
съдът споделя становището по този въпрос, изразено в решение №490/19.01.2015 по
н.д 1602/2014г. на ВКС, съгласно което определянето на общо наказание за
санкционирани с отделни присъди престъпления е допустимо само тогава, когато тези
престъпления са в съвкупност, т. е. били са извършени преди за някое от тях да е имало
влязла в сила присъда.
След като съответните престъпления не са в съвкупност, е невъзможно да се
извърши групиране на наложените по тях наказания, като този факт не се променя от
допуснатата в производство по чл. 451-452 НПК замяна на наложеното наказание
пробация. /Обратното становище е затъпено в цитираното от РП- Благоевград Решение
271/11.11.2020г. по н.д. 823/2020г. по описа на САС/.
За приложението на правилата на чл.23 и чл.25 НК е от значение дали деянията по
наказателните производства са извършени, преди или след като лицето е било осъдено
с влязъл в сила съдебен акт.
Видно от бюлетините за съдимост с протоколно определение № 3783/15.05.2015г.,
по НОХД № 781/2015г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на
15.05.2015 г., за извършено на 10.04.2015г. престъпление по чл.343б, ал. 2 вр. ал.1 НК
на Д. е наложено наказание „Пробация”, със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 3 години, която да се
изтърпява чрез подписване на осъдения пред пробационния служител или
определеното от него длъжностно лице три пъти седмично, „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 3/три/ години, по график, определен от
служителя и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 320 часа за срок от 3 години и
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 години.
С протоколно определение № 5140/30.06.2015г., постановено по НОХД №
1164/2015г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 30.06.2015г., за
престъпление по чл.216, ал.4 вр. ал.1 НК извършено на 16.07.2014г. му е наложено
наказание „Глоба“ в размер на 300 лева.
С определение № 286/18.01.2016 г., постановено по ЧНД № 499/2015г. по описа на
Окръжен съд – Благоевград, влязло в законна сила на 26.01.2016 г. е заменен изцяло
остатъка от наложеното на осъдения Д. с протоколно определение от 08.11.2011г. по
ЧНД № 2771/2011г. по описа на РС-Бургас наказание „Пробация“, предвиждащо
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1,2 и 6 НК, с наказание „лишаване от свобода“
за срок от 3 месеца и 15 дни при първоначален строг режим на изтърпяване.
Съдът, след като съобрази датите на извършените деяния по посочените
наказателни производства и датите на влизане в сила на съдебните актове постановени
по същите, намира, че не са налице основанията за прилагане на правилата на чл.23 НК
и чл.25 НК и групиране на наказанията, наложени по НОХД №1164/2015г. и НОХД №
781/2015г. и двете по описа на Районен съд – Благоевград с това по НОХД 2642/2011г.
на РС- Бургас.
Деянията по НОХД № 1164/2015г. и НОХД № 781/2015г. на Районен съд –
Благоевград са извършени след като лицето е било осъдено с влязла в сила присъда по
НОХД 2642/2011г. на РС- Бургас, поради което деянията по НОХД № 1164/2015г. и
НОХД № 781/2015г. и на Районен съд – Благоевград не се намират в реална съвкупност
5

по смисъла на чл. 23, ал. 1 НК с това по НОХД 2642/2011г. на РС- Бургас.
Последвалата замяна, извършена с влязло в сила определение на Окръжен съд-
Благоевград на наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ по НОХД
2642/2011г. на РС- Бургас не се отразява на преценката за наличието или не на реална
съвкупност между деянието по НОХД 2642/2011г. на РС- Бургас с тези по НОХД №
1164/2015г. и НОХД № 781/2015г. на Районен съд – Благоевград. Ето защо в случая не
могат да намерят приложение правилата за определяне на едно общо, най-тежко
наказание, регламентирани в чл. 25 НК във вр.с чл. 23 НК.
Според настоящият съдебен състав в принципен план са налице предпоставките за
групиране на наказанията по НОХД № 1164/2015г. и НОХД № 781/2015г. и двете по
описа на Районен съд – Благоевград, предвид това, че деянията по двете наказателни
производства са извършени преди влизането в сила на съдебните актове, постановени
за тези престъпления, поради което същите са извършени в реална съвкупност по
смисъла на чл.23, ал.1 НК.
В случая обаче събраните по делото доказателства установяват, че наложеното по
НОХД 1164/2015г. на РС- Благоевград наказание „Глоба“ в размер на 300лв е
изпълнено предвид заплащането на глобата на 02.04.2021г. Същевременно за
наложеното по НОХД 781/2015г. на РС-Благоевград наказание „Пробация“ е изтекла
абсолютната давност за изпълнение на това наказание, регламентирана с чл.82, ал.4 вр.
ал.1, т.5 НК, считано от 15.05.2015г., което е датата на влизане в сила на съдебния акт,
с който е наложено наказанието.
Първоинстанционният съд счита за безпредметно определянето на общо наказание
за наказания, които са изтърпени, каквото е наложеното по НОХД 1164/2015г. на РС-
Благоевград или не подлежат на изтърпяване поради изтичане на абсолютната
изпълнителска давност, каквото е това по НОХД 781/2015г. на РС-Благоевград. /В този
смисъл Решение № 66 от 11.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 731/2009 г., I н. о., НК,
Решение № 633 от 9.11.2004 г. по н. д. № 243/2004 г. на ВКС, I н. о и др./
Основателно е обаче направеното от РП- Благоевград искане за привеждане в
изпълнение на наказанието„лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, наложено
на Д., с присъда № 2364/30.04.2009г. по НОХД № 1554/2005г. на Районен съд -
Благоевград, което е определеното с ЧНД № 2771/2011г. по описа на Районен съд – гр.
Бургас, най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 1222/2004г., НОХД №
186/2005 г., НОХД № 1469/2005г. на Районен съд – Благоевград, ВНОХД № 908/2005г.
на Окръжен съд – Благоевград и по НОХД № 1554/2005г. на Районен съд -
Благоевград, чието изтърпяване на основание чл.66 НК е отложено за изпитателен срок
от 5 години по следните съображения:
В т. 2 от Тълкувателно решение № 6/ 30.06.2014г. по т.д. 6/2013г. на ОСНК на ВКС
по задължителен начин за съдилищата начин е разяснено, че с влизане в сила на
определението по чл. 452, ал. 3 НПК извършителят на престъплението се счита за
осъждан на "лишаване от свобода", а не на първоначално наложеното наказание
"пробация", което е и основание за изпълнение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК и за
активиране наказанието по предходното условното осъждане. Обстоятелството, че това
по-тежко наказание не е определено с присъдата, с която е наложена пробацията, а с
друг съдебен акт, не е основание да не бъде изпълнено императивното задължение,
предвидено в чл.68, ал.1 НК за привеждане в изпълнение на наказанието "лишаване от
свобода". Ето защо, когато съдът в производството по чл. 451 - 452 от НПК приеме, че
са налице предпоставките на чл.43а НК и замени наказанието "пробация" с наказание
"лишаване от свобода", то с влизане в сила на този съдебен акт са налице и
предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК.
6

В разискваната от ВКС хипотеза попада и настоящия случай – деянието по НОХД
2642/2011г. на РС- Бургас е извършено на 19.07.2011г., след като Д. е бил осъден с
влязла в законна сила присъда по НОХД 1554/2005г. по описа на РС Благоевград, по
което е определено наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 години,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено на основание чл. 66, ал.
1 НК за изпитателен срок от 5 години и преди да е изтекъл този изпитателен срок.
Именно наказанието по НОХД 1554/2005г. по описа на РС Благоевград е определеното
с влязъл в сила съдебен акт по ЧНД № 2771/2011г. по описа на Районен съд – Бургас
общо най тежко наказание по НОХД № 1222/2004г., НОХД № 186/2005г., НОХД №
1469/2005г. на Районен съд – Благоевград, ВНОХД № 908/2005г. на Окръжен съд –
Благоевград и по НОХД № 1554/2005г. на Районен съд - Благоевград.
С оглед извършената с влязло в сила на 26.01.2016г. Определение №
286/18.01.2016г.по ЧНД 499/2015г. на ОС- Благоевград замяна на остатъка от
наложеното на осъдения Д. с протоколно определение от 08.11.2011г. по ЧНД №
2771/2011г. по описа на РС-Бургас наказание „Пробация“, предвиждащо пробационни
мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1,2 и 6 НК, с наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца и 15 дни при първоначален строг режим на изтърпяване, следва да се счита, че
наложеното на Д. наказание по НОХД 2642/2011г. на РС- Бургас е „лишаване от
свобода“.
Изложеното обуславя извода, че Д. в определения по нохд № 1554/2005г. на РС-
Благоевград изпитателен срок от 5 години е извършил ново умишлено престъпление от
общ характер, а именно това по чл.343б, ал.1 НК, за което предвид извършената с
Определение № 286/18.01.2016г.по ЧНД 499/2015г. на ОС- Благоевград замяна на
наказанието „пробация“ по ЧНД № 2771/2011г. по описа на РС-Бургас с „лишаване от
свобода“ срок от 3 месеца и 15 дни му е наложено наказание „лишаване от свобода“.
Предвид горното в случая са налице предвидените с чл.68, ал.1, НК предпоставки
за привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 2
години, наложено по НОХД № 1554/2005 г. на Районен съд – Благоевград, което е
определеното с ЧНД № 2771/2011г. по описа на Районен съд – гр. Бургас, общо най-
тежко наказание измежду тези по НОХД № 1222/2004г., НОХД № 186/2005г., НОХД
№ 1469/2005г. на Районен съд – Благоевград, ВНОХД № 908/2005г. на Окръжен съд –
Благоевград и НОХД № 1554/2005 г. на Районен съд - Благоевград, което на основание
чл.57, ал.1,т.3 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Съдът намира за неоснователно възражението на защитата за липса на основания
за активиране на наказанието „лишаване от свобода“ за срок 2 години, наложено по
НОХД № 1554/2005 г. на Районен съд – Благоевград, поради изтичане на давностния
срок за изпълнение на наказанието по НОХД № 2642/2011г. по описа на Районен съд –
Бургас, след извършената с Определение № 286/18.01.2016г.по ЧНД 499/2015г. на ОС-
Благоевград замяна на наказанието „пробация“ по ЧНД № 2771/2011г. по описа на РС-
Бургас с „лишаване от свобода“.
На първо място видно от представените от РП- Благоевград писмени документи,
РП- Благоевград е предприела редица действия, насочени към изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца и 15 дни, определено с
Определение № 286/18.01.2016г.по ЧНД 499/2015г. на ОС- Благоевград. Такива
действия представляват инициираните с надлежен акт на РП- Благоевград налагане на
принудителна административна мярка „Забрана за напускане на страната“ и обявяване
на Д. за общодържавно издирване с предприетите от МВР действия за издирването му.
Ето защо регламентираната с чл.82, ал.1, т.4 НК изпълнителска давност е била
многократно прекъсвана, поради което, за да се приеме, че изпълнението на това
7

наказание е погасено по давност следва да е изтекла предвидената с чл.82, ал.4 вр. ал.1,
т. 4 НК абсолютна давност. В случая абсолютната давност е 7 години и 6 месеца,
считано от 26.01.2016г. - датата на влизане в сила на Определение №
286/18.01.2016г.по ЧНД 499/2015г. на ОС- Благоевград, който срок не е изтекъл към
настоящия момент.
За пълнота на изложението съдът намира за необходимо да посочи, че дори и да
беше изтекла предвидената от законодателя давност за изпълнение на наказанието
определено по Определение № 286/18.01.2016г.по ЧНД 499/2015г. на ОС- Благоевград,
същото не препятства привеждане в изпълнение на наложеното му по НОХД №
1554/2005 г. на Районен съд – Благоевград, което е определеното с ЧНД № 2771/2011г.
по описа на Районен съд – гр. Бургас, общо най-тежко наказание измежду тези по
НОХД № 1222/2004г., НОХД № 186/2005г., НОХД № 1469/2005г. на Районен съд –
Благоевград, ВНОХД № 908/2005г. на Окръжен съд – Благоевград и НОХД №
1554/2005 г. на Районен съд – Благоевград наказание „лишаване от свобода“ за срок от
2 години.
С разпоредбата на чл.68, ал.1 НК по императивен начин законодателят е
предвидил, че ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият
извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този
срок, му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“, той изтърпява и отложеното
наказание. За привеждане в сила на наложеното наказание „лишаване от свобода“,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК е отложено със съответния изпитателен
срок законодателят не е предвидил никакво друго изискване освен извършването в
изпитателния срок на умишлено престъпление от общ характер, за което да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“.
Не е предвидено изискване това наказание да е изпълнено или да подлежи на
изпълнение.
Следва да се посочи и че изтичането на предвидената с чл.82 НК давност за
изпълнение на наложено наказание лишава Държавата от правомощието й да изпълни
това наказание, но не заличава акта на осъждането, което може да постигнато с
настъпването на съответната реабилитация, каквато по НОХД № 2642/2011г. по описа
на Районен съд – Бургас не е настъпила предвид липсата на последователното
изтичане на предвидения с чл.82, ал.1, т.4 НК срок за изпълнение на наказанието и
срока за реабилитация по чл.88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.4 НК, считано от 26.01.2016г. –
датата на влизане в сила на Определение № 286/18.01.2016г.по ЧНД 499/2015г. на ОС-
Благоевград /съгласно ТР №2/28.02.2018г. по т.д.2/2017г. на ОСНК на ВКС/.
Районен съд намира за укоримо бездействието от 5 години на РП- Благоевград за
иницииране в разумни срокове производство по реда на чл.68, ал.1 НК, каквито са били
разясненията в мотивите на Определение № 286/18.01.2016г.по ЧНД 499/2015г. на ОС-
Благоевград. По този начин от една страна е създадена правна несигурност по
отношение на въпроса за привеждане в изпълнение на определеното с НОХД
1554/2005г. по описа на РС-Благоевград с „лишаване от свобода“ за срок от 2 години
отложено с изпитателен срок от 5 години, а от друга е понижена значително
ефективността на предвидените с чл.36 НК цели на наказанието, още повече при данни
за поправянето на Д., предвид отсъствието на информация за други противоправни
прояви и настоящата му трудовата ангажираност.
Съдът обаче е длъжен да приложи точно регламентираното с чл.68, ал.1 НК
привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, чието изпълнение е
било отложено със съответния изпитателен срок, като не разполага с възможността да
тълкува разширително тази разпоредба и да изисква наличието на други условия, извън
8

предвидените от законодателя.
На основание чл.59, ал.1 НК при изпълнение на приведеното за ефективно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години следва да бъде приспаднато
времето, през което Д. е бил задържан с наложена МНО „Задържане под стража“ по
НОХД 186/2005г. по описа на РС- Благоевград за периода от 30.10.2004г. – 15.04.2005,
и времето през което бил с МНО „Задържане под стража“ по НОХД 1554/2005г на РС-
Благоевград за периода от 08.04.2009г. до 30.04.2009г
Предвид горните мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК вр. чл.68, ал.1 НК
съдът постанови своето определение

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9

Номер на акта:	117
Дата:	2 август 2021 г. (в сила от 27 юни 2022 г.)
Съдия:	Гергана Мирчова Симеонова

Дело:	20211210200903
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	18 юни 2021 г.

Определение по дело №903/2021 на Районен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите