М О Т И В И по НОХд 450/2014 г. по описа на РС Червен бряг:
Против подсъдимия Р.П.Я., роден на
*** ***, живущ ***,
български гражданин, българин, основно образование, неженен, безработен, осъждан. ЕГН ********** е повдигнато
обвинение в това, че:
На 11.10.2013г. в гр.Червен бряг, управлявал л.а. „Фолксваген" Голф с рег.№
******, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда - 0.8 на хиляда установено по
надлежния ред с химическа експертиза №
626/15.10.2013г., след като е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД 15412-11 по описа на РС София в сила от 10.04.2012г. за деяние по алинея първа на
чл.343б от НК - за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над 1.2 на хиляда установено по надлежния
ред – престъпление по чл.343б ал.П вр.ал.1 от НК.
Подсъдимия в съдебно заседание се
явява лично и с определения му служебен защитник адв. Ц.А. ***. Признава вината
си, съжалява, потвърждава, че всичко е така, както е описано в обвинителния акт.
Желае производството по делото да протече по реда на съкратено съдебно
следствие.
Представителя на РП – Червен бряг,
подържа обвинението.
Подсъдимия не оспорват констатациите по
фактическата обстановка в обвинителния акт на РП – Червен бряг, изразява съжаление
за случилото се. Признава се за виновен и се разкайва, признанията му
кореспондират със събраните по делото доказателства.
От събраните на до
съдебното производство писмени доказателства и от признанията на подсъдимия,
съдът намира за безспорно доказано, авторството на деянието, за което е
повдигнато обвинението против подсъдимия.
Съдът кредитира изцяло обясненията на подсъдимия,
показанията на свидетелите Б Ни Божидар Тошев, дадени на до съдебно
производство.
Горните доказателства не си противоречат, взаимно се
допълват и са логически последователни.
От тях е видно, че подсъдимия е извършил деянието за, което
му е повдигнато обвинението при условията на пряк умисъл.
От фактическа страна безспорно
се установява по делото, че на 11.10.2013 год. Б Ни Б Т- служители на РУП-Червен бряг, били
дежурни, съгласно утвърден график на територията на РУП-Червен бряг. На
същата дата около 22.20 ч. пътували със
служебен автомобил по ул."Г.С.Раковски", на кръстовището с ул."Търговска" забелязали
л.а."Фолксваген Голф" с рег.№
******, идващ от
ул."Търговска", че не спрял на знак „Стоп", като отнел предимството на служебния автомобил. Със служебния
автомобил, с пуснат звуков и светлинен сигнал последвали лекия автомобил,
нарушил правилата за движение и го спрели
за проверка. По време на проверката се установило, че автомобила е
управляван от Р.П.Я. ***, който бил проверен и с техническо средство „Дрегер
7510" с фабр.№ 0263 за наличие на алкохол в
кръвта, при което се установило, че Я. управлява автомобила с концентрация на
алкохол в кръвта 0,65 на хиляда. Във връзка
с това на Я. била издаден талон за медицинско
изследване на кръвта. Медицинското изследване установило, че концентрацията на
алкохол в кръвта на Я. е 0,8 на хиляда, установено с протокол за
химическа експертиза № 626/15.10.2013 г.
При извършената проверка в масивите на МВР се установило, че Я. е бил осъждан за престъпление по
чл.343б ал.1 от НК , т.е., за управление на МПС с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда с влязла в сила
присъда на 10.04.2012 г. по Нохд№15412-11 по описа на РС-София.
На Я.
бил съставен АУАН,
който подписал
без възражение, като със акта било иззето СУМПС.
По случая е образувано бързо досъдебно производство.
От така изнесената
фактическа обстановка е видно, че Р.П.Я. ***,
на 11.10.201Зг. в гр.Червен бряг, управлявал л.а. „Фолксваген" Голф с гег.№ ******с концентрация на алкохол в кръвта над
0.5 на хиляда - 0.8 на хиляда установено по надлежния ред с химическа експертиза № 626/15.10.2013г., след като
е бил осъден с влязла в сила присъда
по НОХД 15412-11 по описа на РС София в сила от 10.04.2012г. за деяние по алинея първа на чл.343б от НК - за управление
на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда установено
по надлежния ред.
Престъпление по чл.343б ал.П вр.ал.1 от НК.
От обективна страна обвинението се доказва от показанията на разпитаните свидетели
- Б Н Н, Б М Т,
писмените доказателства - свидетелство за съдимост, АУАН протокол химическа експертиза и признанията на
подсъдимия.
Деянието е осъществено в пряк умисъл като форма на вина.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства – съзнание за вина, разкаяние за случилото се.
Отегчаващи отговорността обстоятелства: предишните осъждания.
Предвид това обстоятелство, както и реда по който протече
съдебното следствие съдът намира, че
следва да му бъде наложено наказание, при условията на чл. 58А, ал. ІV, вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б “Б” от НК, а именно пробация при следните пробационни
мерки:
1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година – два пъти седмично
2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
Както и глоба
в размер на 100.00 лева.
На осн. чл. 343Г, подсъдимия бе
лишен от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца, считано от
дата на фактическото отнемане на свидетелството за управление на МПС –
11.10.2013 г., при съставянето на АУАН.
Водим от горното съдът постанови присъдата си, ведно с
мотивите на 05.11.2014 г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: