№ 34493
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110111691 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от П. - Изпълнителен директор и М. - Председател на Управителния съвет,
чрез процесуален представител юрисконсулт Ф., адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23 Б,
уточнена с молба с вх. № 145949/25.04.2025 г., срещу С. Д. В. с ЕГН: **********, с адрес:
гр. София, ул. Н..
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2025 г. от
11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, срещу С. Д. В. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. Н., с която се иска на
основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 925,29 лева - главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/, доставена до топлоснабден имот с адрес гр. София,
ж.к. „Дружба 1", бл. 29, вх. 2, ет. 2, ап. 28, абонатен номер 48243 за периода от м.05.2021 г.
до м.04.2023 г., мораторна лихва за забава в размер на 311,43 лева за периода от 15.09.2022 г.
до 14.02.2025 г., както и сумата в размер на 9,81 лева – главница за услугата дялово
разпределение за периода от м.01.2022 г. до м.04.2023 г. и 3,35 лева мораторна лихва за
забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 18.03.2022 г. до
14.02.2025 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на
подаване на исковата молба 27.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че първоначалният длъжник Л. Стоилкова В., в качеството си на
собственик на топлоснабдения имот, е била клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката. С оглед нейната смърт, задълженията са
наследени от ответника С. Д. В.. Твърди се, че за процесния период до имота е доставяна
топлинна енергия, която не е заплатена в срок съгласно Общите условия на дружеството.
Разпределението на топлинна енергия в сградата е извършвано от ищцовото дружество.
Поради неизпълнение на задължението за плащане са начислени и претендираните
мораторни лихви. Ето защо моли за уважаване на исковете. Претендира разноски. Представя
като писмени доказателства: Нотариален акт, Молба-декларация, Списък на живущите,
Констативен протокол, Отчети и изравнителни сметки, Фактури - 2 бр., Извлечение от
1
сметки за процесния период, Общи условия за продажба на топлинна енергия, Пълномощно.
Прави доказателствени искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, но в срока по чл. 131 ГПК
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 като са предявени по реда на чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й
именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните
дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.
Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност следва да установи
обстоятелства водещи до спиране и прекъсване на давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че до процесния недвижим имот е
доставена топлинна енергия на в количеството и на стойността посочени от ищеца.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания за първото по
делото открито съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2