№ 49545
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110122825 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е образувано по подадена искова молба от В. С. С. срещу „Кредито“
ЕООД.
С молба от 03.12.2024 г. ищецът е заявил, че прави искане за увеличаване на
предявения частичен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД до пълната сума от 46,
89 лв., който вече да не се смята за частичен.
Искането е направено своевременно, същото е допустимо и следва да бъде уважено.
Със същата молба ищецът е заявил изрично във връзка с дадените от съда указания,
че оспорва обстоятелството процесната сума от 46, 89 лв. да му е била възстановена, като
твърди, че не му е известен превод през „...........“ от 18.04.2024 г. и същият не му е бил
изплатен. В тази връзка съдът намира, че следва да допълни и изготвения по делото проект
за доклад, обективиран в определение № 46786/17.11.2024 г., като укаже на ответника по
реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за това ищецът да е получил сумата от
46, 89 лв.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения частичен иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД по гр. д. № 22825/2024 г. по описа на СРС, 151 състав, чрез увеличаването му до
сумата от 46, 89 лв., която сума е пълният размер на претенцията и искът вече не е частичен.
ДОПЪЛВА проекта за доклад, обективиран в определение № 46786/17.11.2024 г., по
следния начин: „УКАЗВА на ответника по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, , че не сочи
доказателства за това ищецът да е получил сумата от 46, 89 лв.“
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните за сведение, а на ответника и
1
препис от молбата на ищеца от 03.12.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2