Р
Е
Ш Е Н И Е
№
1820
гр.
Пловдив 19.11.2015г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански
състав в закрито заседание на осемнадесети
ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Елена
Арнаучкова
Членове: Пламен Чакалов
Кирил
Петров
като разгледа
докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 2712 по описа за 2015г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е разпределението, изготвено на 22.07.2015г. по изп. д. № 20138200400216
по описа на Частен съдебен изпълнител Тодор Луков с район на действие Окръжен
съд Пловдив.
Жалбоподателите Д.Т.Д., ЕГН ********** ***, С.Р.Д., ЕГН ********** ***
и „Сим Импекс къмпани” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.
„Михаил Такев” № 25а представлявано от управителя Д.Т.Д. молят съда да отмени
разпределението по съображения, изложени в жалбата.
Взискателят „Търговска банка Д” АД счита жалбата за неоснователна, а И.В.К.,***
не вземат становище.
Съдебният изпълнител излага мотиви за неоснователност на жалбата.
Съдът като прецени доказателствата по делото и ги прецени с оглед
направените оплаквания в жалбата намери за установено следното:
Жалбоподателите са формулирали възраженията си в три групи, които са
конкретизирани в съответни подточки към всяка група. Основните възражения се
изразяват в следното: Неправилно съдебният изпълнител не е включил в
разпределението на постъпилата по изпълнителното дело сума и лихвата, която е
начислена по банковата сметка на съдебния изпълнител върху постъпила от
публичната продан на недвижимия имот сума, която представлява постъпление по
изпълнението по смисъла на чл. 455, ал.1 от ГПК; включване в разпределението на
недължими от длъжника разноски, както и неправилно определени
пропорционални такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ
върху вземанията на „Търговска банка Д” и НАП и неправилно определени
привилегии по чл. 136, ал.1, т.1 от ЗЗД.
С оглед юридическата значимост на посочените в жалбата възражения най –
напред следва да се обсъди въпроса следва ли към сумата, подлежаща на
разпределение да се прибавят и начислените лихви върху постъпилата сума в
резултат на публичната продан на ипотекирания имот.
Няма спор, а и от представеното постановление за възлагане съставено на
22.11.2013г. (л. 379 – 380) се установява, че купувачът на имота, е внесъл
(задатъка и остатъка от цената) по специална сметка на ЧСИ в „Райфайзенбанк
България” ЕАД. Следователно най – късно от момента на съставяне на посоченото
постановление съдебният изпълнител следва да начисли съответните лихви,
съгласно нормата на чл. 4 от Наредба № 6/30.05.2006г. за начина на изчисляване
и плащане на лихвата върху паричните средства по специалните сметки на частните
съдебни изпълнители.
Съдебният изпълнител споделя разбирането, че лихвата следва да се
разплати към съответния титуляр, но това трябва да стане след влизане в сила на
разпределението, тъй като тогава ще стане ясна основата, върху която ще се
начисли лихвата.
Изложеното схващане не намира опора в закона, защото това означава след
стабилизиране на обжалваното разпределение съдебният изпълнител да извърши ново
(второ) разпределение, а това е допустимо само когато в първото разпределение
са изчерпани изцяло събраните суми и е налице постъпила нова сума от последващи
изпълнителни действия или платени доброволно суми от длъжника. В разглеждания
казус има неразпределена сума от начислени лихви по специалната сметка на
съдебния изпълнител, която следва да разпредели към съответните вземания на кредиторите, което е в съгласие с
нормата на чл. 6 от посочената по – горе Наредба № 6/30.05.2006г., като
разноските за нея по т.31, б. „б” от ТТРЗЧСИ се внасят авансово от взискателя
според т. 29, б. „г” от същата тарифа.
След като не са включени в разпределението лихвите по специалната
сметка на частния съдебен изпълнител, то обжалваното разпределение е незаконо-съобразно
и затова следва да се отмени, без да се обсъждат останалите оплаквания в
жалбата, понеже основателността на тези оплаквания предпоставят разпределение и
на лихвата.
Воден от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ разпределение, изготвено на 22.07.2015г. по изп. д. №
20138200400216 по описа на Частен съдебен изпълнител Тодор Луков с район на
действие Окръжен съд Пловдив.
Решението може да бъде обжалвано в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивския апелативен
съд.
Председател: Членове:1. 2.