ПРОТОКОЛ

 

16.08.20.. година                                                                          град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                    Наказателен състав

На шестнадесети август                            две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ

Секретар: К.Л.

Прокурор: Георги Русев

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 709 по описа за 20.. година

На именното повикване в 16.00 часа се явиха:

 

Подсъдимият  Д.А.  се явява лично и с адв.А.Ж. *** се явява  прокурор Русев.

Явява се преводачът Н.Б.Т., ЕГН **********, с лична карта №,........., издадена на 08.08.20.. г. от МВР- Х., с постоянен и настоящ адрес: Х., ж.к-с «О.» №.., вх.Б, ет.6, ап....

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.

Като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството по делото е по реда на чл.381 и сл. от НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва.

  Д.А. / CEM AYDIN/- роден на  ***г. в гр.И., Т., адрес-***, турчин, с турско и френско гражданство, със  средно образование, неженен, управител на фирма за внос и износ на авточасти,  неосъждан.

Адв.Ж.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Моля да приемете споразумението. Нямам искания за извършване на нови следствени действия. Няма да соча доказателства.

Адв.Ж.: Моля да приемете представеното споразумение. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

 

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

                                                                                              /Д.А. /

 

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът

 

    ОПРЕДЕЛИ:

 

 ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по БП № 14-..65/20.. г. по описа на РПУ-Несебър.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв.Ж.: Считам, че  споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокола представеното споразумение.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

 

Днес 16.08.20.. г. в гр. Несебър, по предложение на ГЕОРГИ РУСЕВ – прокурор при Районна прокуратура град Несебър по ДП № 14-..65/20.. г. по описа на РУП гр. Несебър, (пр.вх.№   /20.. г. по описа на РП Несебър) и адв. А.Ж. ***, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемият Д.А. от ФРАНЦИЯ, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ- ГЕОРГИ РУСЕВ –  прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър

ОБВИНЯЕМ: Д.А. / CEM AYDIN/,роден на  ***Г. в гр.И. , Т., Адрес:***, гражданство турско и френско, адрес за призоваване в страната: няма ,   турчин,  средно образование  , неженен , управител на фирма за внос и износ на авточасти,  не осъждан.

ЗАЩИТНИК: А.Ж. *** – упълномощен от обвиняемия

ПРЕВОДАЧ: Н.Б.Т., ЕГН **********, с лична карта №,......... издадена на 08.08.20.. година от МВР Х. , с постоянен и настоящ адрес: Х., ж.к-с «О.» №.., вх.Б, ет.6, ап...

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

          Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият Д.А., /CEM AYDIN/, се признава за виновен в това,    За  това, че  на 28.07.20.. г. около 03.40  часа в к.к. Слънчев бряг , общ. Несебър, на главната алея срещу хотел „Авеню” , посока гр. Несебър, е управлявал МПС- лек автомобил марка „ БМВ”, с рег. № ......, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.50  / едно цяло и петдесет /на хиляда, установено по надлежния ред / изпробван с техническо средство Алкотест „Дрегер” 7410+, с №0325 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.

2. За извършеното престъпление на Д.А. на основание чл.343 б ал.1 вр. с чл.54 ал.1 от НК  се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343 г вр. чл.343 б ал.1 вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК на обвиняемият се налага и наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от  8  /осем/  месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК се зачита времето, през което свидетелството за управление на моторно превозно средство на обвиняемият е било отнето по административен ред, считано от 28.07.20.. год.

    3.  От престъплението не са причинени имуществени вреди.

         4.  Разноски  по делото: няма

    Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

    Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.

 

 

ПРОКУРОР:                ЗАЩИТНИК:                      ОБВИНЯЕМ:            

           /Г.Русев /                            / адв.А.Ж. /                             / Д.А. /     

 

    

Текста на споразумението беше преведен от български на турски език от преводач Н.Б.Т..

 

 

                                                     ПРЕВОДАЧ:

                                                                                           / Н.Топел /

 

 

 

 

 

 

 

          СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала намира, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 709/20.. г.  по описа на РС – гр.Несебър, а именно Георги Русев – прокурор в РП-Несебър и подсъдимият Д.А. със защитник адв.Ж. *** споразумение, съгласно което обвиняемият Д.А. / CEM AYDIN/- роден на ***г. в гр.И., Т., адрес-***, турчин, с турско и френско гражданство, със  средно образование, неженен, управител на фирма за внос и износ на авточасти,  неосъждан се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.07.20..г., около 03.40 часа в курортен комплекс „Слънчев бряг”, общ. Несебър, на главната алея срещу хотел „Авеню”, посока гр. Несебър, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ”, с рег. № ......, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.50  /едно цяло и петдесет /на хиляда, установено по надлежния ред/, изпробван с техническо средство Алкотест „Дрегер” 7410+, с №0325, поради което и на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание  за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Д.А. от право да управлява моторно превозно средство за срок от  ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което свидетелството за управление на моторно превозно средство на обвиняемия Д.А. е било отнето по административен ред, считано от 28.07.20.. год.

ПРЕДВИД одобряване на споразумението, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  № 709/20.. г. по описа на РС – Несебър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът на осн. чл...9, ал.2 от НПК се занима с взетата спрямо подсъдимия Д.А.     мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                                                  

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.50ч.

 

СЕКРЕТАР:                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            PROTOKOL

20../08/16 Nessebar yıl

Nessebar BÖLGE MAHKEMESİ Ceza Temyiz
Ağustos Onaltıncı gün iki bin ve '..
Açık hava toplantısında aşağıdaki üyeler:

           BAŞKAN: Evgeni Uzunov
Sekreter: Krasimira Lyubenova
Savcı: George ROUSSEV
Başkanın raporu dikkate koymak
20.. hulasa genel ceza davası № 709
İsimler ortaya çıktı 16.00 saat çağrı:

Davalı Cem Aydın bizzat ve AK-Burgaz adv.Anton Zhelev.
RP-Nessebar bir savcı ROUSSEV için.
Haskovo, çeyrek için «Orpheus» № .. vh.B, kat: kalıcı ve şimdiki adresi ile MVR Haskovo tarafından 20../08/08 tarihinde yayınlanan tercüman NURAY Behçet erime, PIN **********, kimlik kartı №, ..4.767.096, Görünüyor .6 ap....


MAHKEME, dava çözmek için taraflar arasında varılan anlaşmanın hukuka ve ahlaka aykırı olmadığını göz önünde olan aynı onaylanması gerektiğidir.
Kanunu'nun yukarıdaki ve esaslı chl.382, 4 motive
TESPİT:
Taraflar arasında varılan fikir birliği bilgisayarların envanter № 709/20.. NOHD - Nessebar, yani George ROUSSEV - Genel FP-Nessebar ve AK-Burgaz anlaşma defans adv.Zhelev ile Cem Aydın suçladı altında doğan 07.06.1977g - JAM AYDAN / CEM AYDIN ​​/ suçladı. Türkiye'de gr.Istanbul, adres, İstanbul, Türkiye Sokak "Ekshinarsokak" orta öğretim, bekar, otomobil parçaları ithalat ve ihracat müdürü, tanınmış sabıka kaydı ile Türk ve Fransız № 63, Türk,, bu 28.07.20..g suçlu. genel olarak tatil "Sunny Beach" in 03,40 saat civarında. Nessebar, otel "Caddesi" yönünde Nesebar önündeki ana cadde üzerinde, yani 1.50, binde 1.2 'den kaydı № 34EA902 kanlarında alkol bir konsantrasyon ile bir araç-otomobil markası "BMW" sürdü / bir ve binde elli / usulüne uygun teknik ile kurulan / test Madde 54 ile birlikte neden chl.343b altında Alcotest "Draeger" № 0325 ile 7410 +, paragraf 1, anlamına gelir , Ceza Kanunu'nun 1. paragrafı üç aylık bir süre için "hapis" cezasına çarptırmıştır.
Madde 66 altında ERTELENDİ, Ceza Kanunu'nun paragraf 1, bu cezanın infazının bir süre üç yıldır empoze.
Tabanlı chl.343g, Mount chl.343b, Paragraf 1, paragraf 1 ile Madde 37 bağlantı, sekiz aylık bir süre için bir motorlu araç sanık Cem Aydın hakkının Ceza Kanunu'nun bölüm 7 YOKSUN.
Madde 59, Ceza Kanunu'nun paragraf 4 sanık Cem Aydın bir motorlu araç sürüş 20../07/28 yaşındaki idari emriyle geri çekildi o zaman altında Kesintiler
Anlaşma kabul İÇİN, mahkeme
TESPİT:
Nessebar - bilgisayarların envanter № 709/20.. NOHD işlemleri bitirmek.
Belirlenmesi nihai ve itiraz ve protesto tabi değildir.

               BAŞKAN:

Anlaşmanın onaylanmasından sonra, gerekçesiyle mahkeme. Kanunu'nun chl...9 2 Cem Aydın gözaltına alınan sanık ele ve aynı için artık zemin olduğunu bulundu
TESPİT:

Sanık Cem Aydın gözaltı "imzasi." Iptal etmek için
Karar kesin ve itiraz ve protesto tabi değildir.

       BAŞKAN:

Dakika 16.50ch sona erdi mahkeme, içinde düzenlenir.

SEKRETERİ Başkanı: