П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 07
април 2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в
публично съдебно заседание на седми април две хиляди двадесет и втора година, в
следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ
ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА |
|
|
ИВЕЛИНА
СИМЕОНОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТЕЛИНА
ПЕЦЕВА |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМОВ въззивно
гр.д. № 11617 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 13.50 часа се явиха:
При
спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за
днешното съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
– ОТВЕТНИК А.В.Д. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв. К. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА – ИЩЕЦ С.Д. Г. - редовно
призован, не се явява, за него се явява пълномощник В.И. с приложено по делото
пълномощно.
Страните
/поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА
подадена въззивна жалба от А.В.Д., чрез пълномощника
му адв. Д.К., срещу Решение от 29.07.2020 г.,
постановено по гр.д. № 22198 от 2018 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 179-ти състав,
с която се обжалва решението изцяло. Във въззивната жалба са изложени доводи за
неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение като
постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Във
въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА отговор на въззивна жалба, подаден от въззиваемата страна - ищец С.Д.Г.,
чрез пълномощника му В.И., с който се оспорва подадената въззивна жалба като
неоснователна и се излагат доводи за правилност и законосъобразност на
обжалваното решение като постановено при спазване на материалноправни разпоредби на закона и съдопроизводствените
правила. Към отговора е приложено пълномощно за пълномощника В.И.. В отговора
не са направени доказателствени искания от страна на ищеца по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба, постъпила на 22.01.2021 г., от С.Д.Г., чрез пълномощника В.И.,
с което уведомява съда за променен адрес за призоваване.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА и постъпила молба на 05.03.2021 г., в изпълнение на указания на съда, от
адв. Д.К., пълномощник на ответника по делото, с
която изрично заявява, че с подадената въззивна жалба обжалва решението,
включително и в частта относно разноските.
Адв. К. - Поддържам въззивната
жалба. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
Изрично
уточнявам, че правя искане за изменение на решението на първоинстанционния
съд по реда на чл. 248 от ГПК в частта
за разноските.
ПЪЛНОМОЩНИК
И. - Оспорвам въззивната жалба, тъй като решението е правилно.
По
отношение на изявлението за разноските за първоинстанционното производство на
насрещната страна моля да вземете предвид, че разниоските
са само 144 лв. и няма съдържание на въззивната жалба, което да отговаря на
някакво оспорване по смисъла на чл. 248 от ГПК. Аз, включително в уточнителната молба,
разбирам, че тя просто при изход на делото, при който би се уважила
въззивната жалба, претендира разноски. Не мисля, че е ясна волята й, но
предоставям на съда.
Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ,
с оглед доводите, изложени във въззивната жалба от страна на ответника А.В.Д.,
чрез неговия пълномощник адв. Д.К., с оглед уточнителната молба от 05.03.2021 г., подадена от същия
чрез неговия пълномощник, както и като взе предвид днес направеното изрично
изявление от адв.К., че с въззивната жалба е
направено искане по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК за изменение на обжалваното
решение в частта за разноските, намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено и същото - върнато на първоинстанционния
съд за произнасяне по искането, обективирано във
въззивната жалба, за изменение на обжалваното решение в частта за разноските.
След
произнасяне по искането, респективно след постъпване на частна жалба срещу
определението по чл. 248 от ГПК, делото следва да се върне обратно на СГС за
произнасяне по въззивната жалба.
Водим
от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 11617 от 2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ В въззивен
състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО,
179-ти състав, за произнасяне по искането на ответника А.В.Д., обективирано във въззивната
жалба, за изменение на обжалваното решение, постановено на 29.07.2020 г. по
гр.д. № 22198 по описа за 2018 г. на СРС, ІІ ГО, 179-ти състав, в частта
относно разноските, съгласно мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.04 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: