М О
Т И В И
към решение по АНД№366/2019г. по описа на Районен
съд-гр.Кюстендил
Кюстендилска районна прокуратура е внесла за разглеждане
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на П.В. от гр.Прилеп, РСМ за престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 НК.
В постановлението се твърди, че обвиняемият В. на 20.02.2019г.
на ГКПП Гюешево, обл.Кюстендил, на трасе „Входящи автомобили" е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел
„Зафира" с номер на рама W0L0TGF7542167008, рег.№***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление
по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 НК.
Представителят на РП-гр.Кюстендил поддържа предложението.
Предлага да бъде наложено минимално наказание.
Обвиняемият се признава за виновен, съжалява за
извършеното.
Съдът, след преценка на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно, ведно
с доводите на страните, прие за установено следното:
Обвиняемият П.В. е роден на ***г. в
гр.Прилеп, Северна Македония, живущ ***, с ***
гражданство, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На 20.02.2019г. на ГКПП- Гюешево,
обл.Кюстендил, на трасе „Входящи автомобили" пристигнал за влизане в
страната обвиняемият П.В.. Той управлявал лек автомобил марка „Опел" модел
„Зафира" с номер на рама W0L0TGF7542167008 и с поставени регистрационни
номера ***. На обвиняемия В. била извършена проверка от св.Младенов
- служител в „Гранична полиция“ - гр.Кюстендил, който при извършената проверка
в АИС „КАТ" установил, че управляваният от обвиняемия автомобил нямал
регистрация. Това било потвърдено и от св.Иванова - служител в ГКПП Гюешево,
която установила, че в масивите на КАТ регистрацията на моторното превозно
средство била служебно прекратена, поради неспазване на срока за
пререгистриране на автомобила от датата на придобиване на собствеността му от В..
По разпореждане на оперативния дежурен
на ОД на МВР - гр.Кюстендил за оказване на съдействие на граничните служители
пристигнал св.Стоилов – младши
автоконтрольор при сектор „Пътна полиция" - гр.Кюстендил, който съставил
на водача – обвиняемия В., АУАН № 468971/ 20.02.2019г. за нарушение по чл.140,
ал.1 ЗДвП.
С акта за установяване на
административно нарушение били иззети 2 бр. регистрационни табели и СРМС, част
II, № *********.
Видно от приложеното на л. 36 от БДП
писмо от началник-отдел „Охранителна полиция" при ОД на МВР- гр.Благоевград
е, че по данни от АИС „КАТ" лек автомобил марка Опел модел Зафира с рег.№*** е със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.15 ЗДвП. В настоящия случай обвиняемият на 19.10.2018г. придобил собствеността върху
процесния автомобил в изпълнение на договор за лизинг №АG0003553, но не
пререгистрирал в срок закупеното МПС, поради което на 20.12.2018г. била
прекратена служебно регистрацията на същия. По този начин на 20.02.2019г. В. управлявал
МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред.
Горната фактическа обстановка се
потвърждава от събраните по делото доказателства – признанията на обвиняемия,
показанията на посочените свидетелите, цитираната справка и справка за съдимост
на обвиняемия.
Между събраните по делото
доказателства не са налице съществени противоречия, които следва да се
обсъждат.
Предвид изложеното, съдът прие, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с нормалната и
безаварийна транспортна дейност, в частност реда в транспорта. Изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие: управление на МПС, което не е регистрирано
по надлежния ред. Автомобилът, управляван от обвиняемия е бил със служебно
прекратена регистрация, респ. не е бил регистриран по надлежния ред.
Субект на престъплението е обвиняемият.
Престъплението е извършено умишлено.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и ги е искал. Същият е съзнавал, че
управлява нерегистрирано по надлежния ред МПС.
Предвид
изложеното съдът прие, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 НК, призна го за виновен и на основание чл.78а,
ал.1 НК го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание.
За да приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК съдът прие,
че: конкретното престъпление е извършено умишлено; за това престъпление се
предвижда наказание “лишаване от свобода” за срок до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева; деецът не е осъждан и по отношение на него до сега не
е прилаган този институт; от деянието няма нанесени и невъзстановени
имуществени вреди, както и липсват отрицателни предпоставки по чл.78а, ал.7 НК.
Размера на глобата съдът определи, като взе предвид:
степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващите вината и отговорността обстоятелства.
Степента на обществена опасност на деянието не е висока.
Този извод съдът направи като взе предвид: степента на увреждане на
обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на
престъплението.
Степента на обществената опасност на обвиняемия е ниска –
същият не е осъждан и притежава добри характеристични данни.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – самопризнанието,
което прави.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – няма.
Размера на глобата съдът определи при изключителен превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства – хиляда лева.
С така определеното административно наказание съдът прие,
че ще се постигнат целите на наказанието по отношение на обвиняемия и на
останалите членове на обществото.
По делото не са сторени разноски.
По горните съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: