№ 26585
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20241110117746 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл ГПК
На основание чл. 312 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.08.2024 г. от 14,00
часа, за която дата да се призоват страните.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като с майката на ищеца
са разделени. Твърди се грижи за ищците да полага единствено тяхната майка. Сочат се
нужди на за дрехи, обувки, обучение, медицинско обслужване и др. Иска се съдът да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на всеки от ищците месечна
издръжка в размер на по 300,00 лв. за всеки от тях, считано от 28.03.2023 г. /една година
преди датата на подаване на исковата молба/. Претендира се присъждане на законна лихва за
забава и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,
както и не изразява становище по претенциите.
Предявени са иск по чл. 143, ал. 2 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл.
149 СК. Направено е и искане по чл. 146 СК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: ответникът е родител на ищеца; че последният не е навършил пълнолетие;
нуждата от издръжка на ищеца през процесния период в претендирания размер;
1
възможностите на ответника да дава издръжка в претендирания размер.
УКАЗВА на ищцовата страна, че не сочи доказателства относно твърдените нужди от
издръжка през процесния период в претендирания размер.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно в срок до открито съдебно заседание справка от НАП по
отношение на данни относно сключени трудови договори и данни за самоосигуряващи се
лица по отношение на родителите на ищците, за период от 01.01.2023 г. до момента на
изготвяне на справката.
ОТХВЪРЛЯ искането в исковата молба по чл. 190 ГПК – задължаването по този ред има
за предмет само конкретно индивидуализирани по вид, дата и издател документи и
предполага по делото да има данни, че такива документи действително са били съставени и
се намират в държане на ответника.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
2
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието /http://mediator.mjs.bg/Default.aspx/. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, които в едноседмичен срок от
връчването могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3