№ 1954
гр. Пазарджик, 04.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220101087 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът И. Б. С. не се явява, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника си. Представлява се от адв. А. Д., редовно
упълномощена да го представлява отпреди.
Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София,
редовно уведомен чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание
се представлява от юрк. Д. Й., редовно упълномощен да го представлява
отпреди.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Й.: Имам искане, допуснатият ни свидетел да бъде заменен със
свидетеля началник на общежитието гл. инсп. И. К. Д.. Моля да приемете 4
броя ДВД дискове. Те съдържат видео записи от системата за видео
наблюдение в Затвора – Пазарджик за периода от 16.03.2023 г. до 24.03.2023
г. – това е краят на исковия период. На тези записи се вижда влизането на
служителите и напускането им по минути.
1
АДВ. Д.: Не възразявам да бъде сменен свидетеля. Възразявам да бъдат
приети днес представените видеозаписи. Нито съда, нито един от
процесуалните представители на страните по делото не притежаваме нужните
знания и умения за разчитане на същите и не можем да гарантираме на
автентичността на същите. В случай, че бъдат приети като доказателство по
делото, моля да ни бъде предоставено копие.
Съдът счита, че следва да бъде уважено доказателственото искане на
пълномощника на ответника да бъдат приети като доказателства по делото,
днес представените веществени доказателства, а именно 2 броя DVD дискове.
Въпросът, свързан с автентичността им, не касае възможността им да бъдат
приети по делото, а единствено доказателствената им стойност, поради това
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото И. К. Д..
ПРИЕМА като доказателство по делото 4 броя DVD дискове.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
И. К. Д. – на 52 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с ищеца, работи в Затвора – Пазарджик като началник
на общежитието.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Д.: Познавам И. С.. Работя в Затвора от 2000 г., а от 2019 г. съм
началник сектор „Затворническо общежитие“ към Затвора – Пазарджик и
отговарям за цялостния процес по изпълнение на наказанието лишаване от
свобода. Познавам лично надзирателите от затворническото общежитие.
Моето работно време е от 8.30 ч. до 17.00 часа. При 12-часов режим
работното време на надзирателите е от 8.15 часа сутринта от 20.45 ч. вечерта.
Техният работен ден започва в стаята за инструктаж, която се намира в
корпуса на затвора. Там те трябва да се явят в 8.15 часа и провежда се
инструктаж на всички, които встъпват на работа. Прави се инструктаж и 10
минути по-късно се отправят към общежитието. Преди това нямат никакви
задължения по носене на наряда. Инструктажът е около 10-15 минути и те се
2
придвижват към затворническото общежитие. В затворническото общежитие
са максимум до 8.30 часа. Старият и новият надзирател си предават и се
явяват при мен за доклад и до 8.45 часа аз ги освобождавам. Вечерта, когато
работното време свършва в 20.45 часа аз не съм на работа. От работа ги
освобождава дежурния главен надзирател. Явяват се при него за отвод и в
20.45 часа вече са свободни. Не се случва забавяне. При изключително редки
случаи, когато сме под тревога вдигнати или друго извънредно мероприятие
се изготвя докладна, но това се случва изключително рядко. Инцидентен
случай на определен служител не се налага. Общежитието не е голямо – 20
килии са. По времето на приемане и предаване почти всички лишени от
свобода са изведени на работа и приемането и предаването се извършва бързо
в рамките на 10-15 минути. Аз не съм присъствал на замерване на работното
време. Тогава още не съм бил началник на общежитието в това време. По
това време имаше коефициент за нощен труд и работното време беше съвсем
различно. При мен има два поста. Единият е стаята на командира на
отделение – пост 23 и в двора на общежитието има още един - пост 23А. Той е
подвижен пост и през по-голямата част от времето е ангажиран в изпълнение
на режимните мероприятия – хранене, взимане на храната от корпуса. Не е
статичен пост. Повече от 4 часа никой не стои на едно място. Сдаването и
приемането на поста при 12-часов и 24-часов режим на работа е едно и също
и процедурата е една и съща и изисква едно и също време. На тримесечен
период се прави базата за изчисляване като всеки един от месеците има
месечна норма. Съобразно нея се изготвя индивидуална норма на всеки един
от надзирателите. Тъй като на месец не може да бъде изпълнена нормата,
точно затова се прави на три месеца, за да се постигне този брой часове.
Предварително се изготвя наряда за следващото тримесечие, като всеки един
надзирател има своя индивидуална норма, която трябва да съответства на
нормата за тримесечието. Затова ги правим на тримесечен период, за да не се
стига до надработване или да има нужда за даване на часове. Понякога, на
тримесечие се налага по един, два пъти надзирателите да дават допълнително
часове, за да си допълнят нормата. Взимат се работните на един държавен
служител за месеца, примерно 20 работни дни по 8 часа на ден са 160 часа и
така за трите месеца. Сумират се и чрез нарядите трябва да се постигне тази
месечна норма. Ако тя е под нормата трябва служителят да даде един, два
пъти по 8, 10 или 12 часа за да постигне тази норма. От моя кабинет имам
3
видео наблюдение на общежитието. Ди Ви Ар-ът е при мен, това е сървъра
със записите. Достъп до видео наблюдението, освен мен, имат началниците от
ръководството на затвора и в ГДИН и моите командири на отделение имат
достъп за да наблюдават какво се случва в общежитието. Нас ни контролират
и ни наблюдават от ГДИН. Имам достъп до видео наблюдението на КПП1, но
рядко го ползвам. Аз наблюдавам общежитието, иначе мога да премина на
другия Ди Ви Ар, но той е извън моя район. Мога да гледам в реално време и
не мога да връщам. 12 часа и 30 минути е работното време на служителите и е
утвърдено със заповед. 30-те минути не се заплащат като извънреден труд, а
са част от работното време, съгласно заповед на началника. Може да се мине
само през бариерата, но това че надзирател влезе в района на затвора не
означава, че е начало на работния ден. Там има камера и пред КПП 1 също
поставени камери за видео наблюдение. Камери има навсякъде. Сутринта,
след като мине инструктажа в 8.15 часа всеки един надзирател се подписва в
книгата за ежедневна ведомост, че е встъпил в наряд. Не поддържам тази
книга и не мога да кажа дали се подписва само за начало на работния ден, но
се полага един подпис, че са встъпили в наряд. До 12 часа трябва да бъдат
тези допълнителни дежурства. При мен са 8, 10 или 12 часа. Не са в наряд по
време на тези допълнителни часове, дават ги като редовна смяна. Разликата е
в това, че те са в прекъсваемо работно време. Тяхното време за обед е за
обедна почивка и не е време за хранене. В предварително изготвените
графици се вижда, че надзирателя е например в 8 часова работна смяна. В
ежедневната ведомост всеки служител се вписва, че идва на редовна смяна, а
не в наряд.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля видеозаписите, съдържащи се в
DVD-дискове с наименование „И. С. 1/4“, съдържащ една папка с
наименование 1 Диск, съдържаща три броя папки с наименование: 16.03.2023
г. – 2В, съдържащ четири видео файла, 17.03.2023 г. – 1С, съдържащ четири
видео файла и Player; диск „И. С., 2/4“, съдържащ една папка с наименование
2 Диск, съдържащ три броя папки с наименование: 19.03.2023 г. – 1С,
съдържащ три видео файла, 19.03.2023г. – 2В, съдържащ четири видео файла
и Player; диск „И. С., 3/4“, съдържащ една папка с наименование 3 Диск,
съдържащ три броя папки с наименование: 20.03.2023 г. – 2В, съдържащ три
видео файла, 21.03.2023г. – 1С, съдържащ три видео файла и Player; диск „И.
С., 4/4“, съдържащ една папка с наименование 4 Диск, съдържащ три броя
4
папки с наименование: 14.03.2023 г. – 1С, съдържащ четири видео файла,
24.03.2023г. – 2В, съдържащ три видео файла и Player.
СВИД. Д.: На датата 16.03.2023 г. се вижда буферната зона в 20.00 часа
вечерта. Това е самото затворническо общежитие. Тук отдясно на масата със
столове е моят кабинет и в съседство е стаята на командира на отделение. При
зелените ленти строяваме лишените от свобода за обиск при влизане и и
излизане. В 20.15 часа новата смяна сега е в стаята за инструктаж и ги чакаме
да дойдат и ще видим кога си тръгват старите. И. С. е в затворническото
общежитие от 05.03.2021 г. Преди това е бил в корпуса, но беше редовна
смяна и от 22.11.2022 г. е при мен в наряд. Допълнителните часове когато е
12-часова работна смяна ги викаме в 7 сутринта, когато са на 10 часа идват в
8.00 часа, а когато са на 8 часа идват в 10 часа сутринта. Те минават
инструктаж също. Те не присъстват в 8.15 часа на отвода, защото работното
им време се разминава, но идвайки отиват на инструктаж и идват при мен и аз
също ги инструктирам. Освобождаваме ги като им изтече работното време. В
20.21 часа се вижда как идват надзирателя и командира, които ще поемат
охраната до сутринта. Това са И. С. и В. Е. – командир на отделението. Те не
влизат при мен, защото е вечер и мен ме няма. Те вече са инструктирани и
отиват при командира на отделението. Новият надзирател и новият командир
на отделение трябва да влезнат вътре в общежитието и да направят вечерната
проверка. На третия запис се вижда вратата на двора, през която се вижда в
гръб как влизат в общежитието. На 17.03.2023 г. в 8.13 часа виждаме как И.
С. си тръгва по-рано от дежурство. Има редки случаи, в които освобождавам
служителите по-рано, ако им се наложи. Може би случаят е такъв. В 8.30 часа
виждаме как идва новата смяна – един надзирател и един командир. В 8.47
часа освобождавам командира на нощната смяна и в 8.49 часа той си тръгва.
На 19.03.2023 г. в 8.22 часа виждаме как И. С. идва да застъпи на смяна. В
20.23 часа виждаме, че новата смяна – един надзирател и командир, идват. В
20.34 часа старата смяна си тръгва.
АДВ. Д.: Моля да допуснете експертиза, въпроси за която Ви
представям с молба.
ЮРК. Й.: Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДОПУСКА изслушване на съдебно-икономическа експертиза, която
след запознаване с доказателствата по делото и извършване на проверка при
ответника да отговори на следните въпроси:
1. Колко 12-часови, 24-часови и други (6-, 7-, 8-, 9-, 10- и 11-часови)
дежурства е положил ищецът през исковия период по месеци?
2. Какъв е общият размер на положения труд в часове за всяко
тримесечие при сумарно изчисляване на работното време?
3. Каква е нормалната продължителност на работното време на ищеца в
часове за всяко тримесечие?
4. Има ли положен от ищеца труд, който да е заплатен като извънреден,
колко часа е този извънреден труд и какъв е размерът на заплатеното
възнаграждение за извънреден труд за всяко тримесечие?
5. Какъв е размерът на положения от ищеца извънреден труд в часове
на тримесечие, ако се приеме, че извънредният труд е 15 минути преди
началото на смяната и 15 минути след края на смяната?
6. Какъв е размерът на дължимото и незаплатено възнаграждение за
положен извънреден труд по смисъла на т. 5 през исковия период?
7. Какъв е размерът на дължимата мораторна лихва върху
възнаграждението за извънреден труд?
8. В случай, че през процесния период 30-те минути, с които се
удължава работната смяна съгласно действащата заповед на началника бяха
отчитани като извънреден труд, колко на брой допълнителни дежурства е щял
да даде ищеца и какъв е дължимия размер на възнаграждението за извънреден
труд и съответно лихвата за забава?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С. Ц. при възнаграждение, платимо от
бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 1, т. 1 във връзка са ал. 3 от ГПК.
АДВ. Д.: Моля да ми бъде дадена възможност да присъствам аз или
представител на синдиката заедно с вещото лице в Затвора – Пазарджик
когато се снабдява с необходимата информация.
ЮРК. Й.: Възразявам по това искане с оглед Закона за
класифицираната информация.
Съдът намира искането на пълномощника на ищеца за основателно, тъй
6
като информацията, която е необходима на вещото лице за изготвяне на
заключението може да бъде и служебно изискана от съда и да се намира по
делото, поради което няма пречка достъп до нея да има пълномощника на
ищеца, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищеца да присъства в
Затвора – Пазарджик заедно с вещото лице, когато се запознава с
необходимата информация за изготвяне на заключението.
АДВ. Д.: Нямам други искания за днес.
ЮРК. Й.: Нямам други искания за днес.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.02.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7