Решение по дело №314/2022 на Районен съд - Плевен

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр. чл. 78а НК и е
образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен на 21.02.2022 г., който е установил, че са налице основанията на
чл. 78А от НК по образуваното срещу ***, с ЕГН: ********** от ***
досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на обвиняемия *** от наказателна отговорност чрез налагане
на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен редовно призована, не се явява
представител.
Обвиняемият *** редовно призован се явява лично и със защитник адв.
*** от АК – гр. Плевен.
В съдебно заседание обвиняемият *** се признава за виновен в
извършването на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и
съжалява за извършеното. Моли съда да му наложи наказание към
предвидения в закона минимум.
Защитникът на обвиняемия *** - адв. ***, излага доводи относно
извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК от страна на
подзащитната му, като моли съда да освободи подзащитния му от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание - Глоба, към
предвидения в закона минимум.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият *** бил правоспособен водач на МПС и се водил на отчет
в ОД на МВР – гр. Пленен.
Към месец август 2021 година, притежавал СУМПС за категориите А,
В, М, АМ. Същият е бил установяван като нарушител на ЗДвП, за което имал
и множество наложени административни наказания.
Обвиняемият *** бил земеделски производител. Неустановена дата от
неустановено по делото лице, придобил владението на колесен трактор марка
***, с номер на рама *** и номер на двигател ***. След придобиването му не
го регистрирал по надлежния ред, съобразно изискванията на чл. 11 от Закон
за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, а именно - в 30-
дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна
дирекция „Земеделие“ по постоянен адрес - за физическите лица, или по
адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите
лица и едноличните търговци въз основа на подадено заявление по образец.
1

На 25.08.2021 година, обвиняемият *** привел в движение колесния
трактор марка ***, с номер на рама *** и го управлявал на територията на
***, въпреки че същият не бил регистриран и нямал регистрационни табели, и
въпреки, че не притежавал свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спадал тракторът.
Междувременно на същата дата, свидетелите *** и *** - полицейски
служители в РУ град Долна Митрополия, изпълнявали служебните си
задължения на територията на община Долна Митрополия, като около 13:40
часа се движели с патрулен автомобил по третокласен път 118. На разклона за
***, в посока на движение *** забелязали, че от крайпътна нива излязъл
тракторът управляван от обвиняемия. Органите на реда подали звуков и
светлинен сигнал на водача и той отбил в дясно по посока на движението.
Извършили проверка, при която установили самоличността на водача, а
именно - обвиняемият ***, както и че същият непритежавал свидетелство от
категорията на управляваното МПС.
Предвид нарушенията, свидетелят *** съставил АУАН №431117 от
25.08.2021 г., който бил връчен на обвиняемия *** и подписан от него без
възражения.
Впоследствие обвиняемият *** се свързал със свидетеля *** от ***, на
когото обработвал земя под аренда. Казал на последния за извършената му
полицейска проверка и поискал от него да напишат договор за покупко-
продажба, за да може да регистрира трактора. Между двамата бил сключен
договор за покупко-продажба на МПС с посочена в него дата 20.08.2021г. и
фигуриращ в него като продавач *** и купувач ***, в който отразили неверни
обстоятелства.
Обвиняемият *** регистрирал трактора на 13.09.2021 г. в Министерство
на земеделието, областна дирекция „Земеделие“-Плевен съгласно ЗРКГТ.
Горната фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства, находящи се в досъдебно производство № Д-6034/2021 г. по
описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от
НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода
на проведеното досъдебно производство като обективни, логични,
непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети
доказателства по отношение на предмета на доказване.
От всички събрани по делото доказателства по несъмнен и категоричен
начин се налага изводът, че с деянието си обвиняемият *** е осъществил
състава на престъпление по чл.345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на
25.08.2021 г., около 13:40 часа, по третокласен път 118, на разклон за ***,
общ. Долна Митрополия, управлявал моторно превозно средство - колесен
трактор, марка ***, с номер на рама *** и номер на двигател ***, без
2

поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред
съгласно чл. чл. 11 от Закон за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и
допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са
събрани по надлежния ред в хода на проведено незабавно производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива
допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се
събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените
факти.
От правна страна:
Предвид на изложеното от обективна страна обвиняемият *** е
осъществил от състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 345 от НК е формално и за съставомерността му
не е необходимо настъпването на други последици извън деянието.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл. Обвиняемият *** е съзнавал факта, че управлява
моторно превозно средство – колесен трактор, марка ***, с номер на рама ***
и номер на двигател ***, който не е регистрирано по надлежния ред, т.е.
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, като пряко е целял
осъществяването му.
Причини за извършване на инкриминираното деяние са незачитане и
неспазване на установените правила и норми за поведение в обществото от
страна на обвиняемия.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият
*** е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състав на
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, поради което го призна за
виновен.
По въпроса за приложението на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Престъплението, за което му е повдигнато обвинение е извършено
умишлено и за него НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 1
година или с глоба от 500 до 1000 лв.
С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице
материалноправните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.
2, във вр. с ал. 1 от НК, като му бъде наложено административно наказание
3

“глоба” по реда на чл. 78а НК.
По въпроса за вида и размера на административното наказание:
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда административно
наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.
При индивидуализирането на административното наказание “глоба”
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия
ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото
съдебно минало, липсата на криминална регистрация, трудовата му
ангажираност и обстоятелството, че е съдействал за разкриване на
обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете други налагани
наказания за нарушения на правилата за движение по пътищата пак като
водач на МПС.
Съдът счете, че справедливо и съответно на степента на обществената
опасност на деянието и дееца е налагането на наказание глоба в предвидения
в закона минимум.
Предвид гореизложеното съдът определи и наложи на обвиняемия
административно наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляд/ лева, като
счете, че именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и
в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.
По въпроса за разноските:
По делото не са направени разноски, които да подлежат на възлагане в
тежест на обвиняемия.
По изложените съображения и с оглед вътрешното убеждение и
съобразявайки закона, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	143
Дата:	10 март 2022 г. (в сила от 28 март 2022 г.)
Съдия:	Красимир Маринов Димитров

Дело:	20224430200314
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 февруари 2022 г.

Решение по дело №314/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите