№ 121
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Силвия Б. Русева
при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Наказателно дело
от общ характер № 20231100203151 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СГП се явява прокурор С. Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. Д. – редовно призован, доведен от Следствения
арест на бул.“Г.М.Димитров“ № 42.
В залата се явява адв. Н. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, изиска становището на страните ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид изразеното становище от страните и факта, че няма
процесуални пречки за даване на ход на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. П. Д. – роден на ****** г. в гр. Ловеч, българин, българско
1
гражданство, неженен, осъждан, средно образование, работел в клиника за
пластична хирургия, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“ бл.****, с
ЕГН: **********.
/Самоличността снета по лична карта, която се върна на съдебна
охрана/.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК,
включително и правото да сключи споразумение и естеството на
споразумението, включително и последиците от него и по-точно, че с това
споразумение се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като
видът и размерът на наказанието се определят от прокурора и защитника, с
негово съгласие. За сключването на споразумение е необходимо съгласието
му. Без това съгласие споразумение няма да бъде сключено, като делото ще
продължи по общия ред. Респективно, сключеното споразумение има силата
на влязла в сила присъда и е окончателно.
СЪДЪТ разясни на страните, че предвиденото наказание за
престъплениeто, за което на М. П. Д. му е повдигнато обвинение за
престъплението 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК е „Лишаване от
свобода“ за срок от две до осем години и с „Глоба“ от 5000лв. до 20 000лв.,
като наказанието е определено значително под минималния размер,
предвиден в закона.
Обвиняемият М. П. Д.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
АДВ. Н.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора. Да се пристъпи към разглеждане на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбрах си правата. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Де се
пристъпи към разглеждане на споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се постигнатото между прокурор К.Г. – прокурор в СГП,
адвокат адв. Н. Н. от САК – защитник на обвиняемия М. П. Д., по НОХД
3151/2023 г., по описа на СГС, споразумение по чл. 381 от НПК, за решаване
2
на наказателното производство по повдигнатото обвинение по отношение на
обвиняемия М. П. Д. - досъдебно производство № 513 ЗМК - 28/2023 г., по
описа на СДВР, пр. пр. № 854/2023 г., по описа на СГП по реда на чл. 381 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в
който е изготвено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля съда да го одобри. Но предлагам да бъдат внесени допълнения
към същото с оглед отнемане на наркотичните вещества в полза на държавата
и да се унищожат - 1 бр. електронна везна, сива на цвят с прозрачен капак, 1
бр. мелничка синя на цвят, 1 бр. червена мелничка, при извършване на
съответното действие при разследването, както и ВД - мобилен телефон
„Айфон“, таблет марка Хуаувей ведно със СИМ картата с изписан номер
89359050000729227655, карта – пластика с надпис „Солид – лидерът в
солидни врати“, 2 бр. банкноти с номинал 50 /петдесет лева/, иззети от адреса
на обвиняемия Д., да бъдат върнати на притежателя им. Както и на осн. ал.2
от НПК да се плати сумата от 5 лв. за служебно издаване на ИЛ.
По отношение на следните иззети ВД с протокол за претърсване и
изземване на листове 13-16 на ДП – 9 бр. стъклени прозрачни буркани с
различна големина и размер, иззети от спалното помещение, съдържащи
растителна маса, 9 бр.стъклени прозрачни буркани съдържащи растителна
маса иззети от кухненско помещение, и 1 бр. пласмасова бутилка с етикет с
надпис „цитрусово“ съдържащи зеленикаво вещество, 1 бр. прозрачен плик с
черна лепенка, съдържащи растителна маса, 1 бр. прозрачен плик съдържащ
растителна маса или суха тревна маса „коноп“ с общо нето тегло 490,07 грама
и течност съдържаща „тетрахидроканабинол“ с общо нето тегло 436,35 грама,
същите следва да бъдат отнети в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени, за което да се сезират органите на Агенция „Митници“.
АДВОКАТ Н.: Напълно съм съгласен с направените допълнения от
представителя на СГП. Просто е пропуск в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. Д.: Съгласен съм. Разбирам в какво
престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите. Нямам искания за промени в споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направените
допълнения от прокурора.
СЪДЪТ установи, че във внесеното споразумение е сгрешена
рождената дата на обвиняемия Д., като вместо ****** г. в споразумението е
написано 28.02.1992 г.
СЪДЪТ предлага на страните да се внесе промяна в споразумението
като се изпишат действителната рождена дата на обвиняемия Д., вместо
сгрешената.
3
ПРОКУРОРЪТ: Категорично приемам, очевидно е допусната
техническа грешка.
АДВ. Н.: И аз приемам, считам че става за техническа грешка.
ОБВ. Д.: Съгласен съм.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да
извърши промяна във внесеното споразумение като замени изписаната в него
дата като рождена на обвиняемия Д. – 28.02.1992 г. с ****** г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ВНАСЯ изменение във внесеното споразумение като заменя изписаната
в него рождена дата на обвиняемия Д. ****** г.
След като се запозна със съдържанието на споразумението, СЪДЪТ
приема, че няма процесуална пречка то да бъде одобрено, доколкото
обвинението касае деяние, за което е допустимо сключване на споразумение,
като са налице достатъчно доказателства в делото в подкрепа на
основателността му.
СЪДЪТ констатира, че внесеното от СГП споразумение, заедно с
внесените в съдебно заседание допълнения и изменения, между прокурор
К.Г., адвокат Н. Н., защитник на обвиняемия М. П. Д., досъдебно
производство 513 ЗМК - 28/2023 г., по описа на СДВР, пр. пр. № 854/2023 г.,
по описа на СГП по реда на чл. 381 от НПК, за решаване на наказателното
производство по повдигнатото обвинение по отношение на обвиняемия М. П.
Д., не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и събраните
доказателства прие, че следва да одобри така изготвеното и представено
споразумение. Споразумението се отнася до деяние, за което е допустимо
приключването на наказателното производство по този процесуален ред.
Споразумението, заедно с всички внесени в него допълнения и изменения в
днешното съдебно заседание, регулира в пълнота всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 НПК, като е определено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК.
Съдът приема, че така определеното наказание е законосъобразно по своя вид
и размер.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, заедно с внесените към него в
съдебно заседание допълнения и изменения.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в протокола
постигнатото между страните ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 29.05.2023 година в гр. София, по предложение на адв. Н. Н. от САК –
защитник на обвиняемия М. П. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ж.к.
**** и прокурор К.Г. при СГП се сключи настоящото споразумение за
решаване на досъдебно производство 513 ЗМК - 28/2023 г., по описа на СДВР,
пр. пр. № 854/2023 г., по описа на СГП по реда на чл. 381 от НПК.
УСЛОВИЯ :
1. Обвиняемият М. П. Д., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр.
Ловеч, българин, българско гражданство с постоянен адрес: ж.к. ****, е бил
привлечен в това му качество по настоящото наказателно производство за
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК .
2. За посоченото престъпление може да бъде постигнато и изготвено
споразумение на основание чл.381, ал.2 от НПК.
3. С настоящото престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда на основание чл. 383, ал.1 от
НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемият М. П. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия М. П.
Д., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. Ловеч, българин, българско
гражданство с постоянен адрес: ж.к. ****, е извършил престъпление от
общ характер - за това, че : На 03.02.2023 г., в около 16:25 ч., в
апартамент в град София, ж.к. ****, без надлежно разрешение
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества:
- коноп с нето тегло 19,88 гр., с процентно съдържание на активния
компонент
тетрахидроканабинол 23%, на стойност 119,28 лева;
- коноп с нето тегло 37,50 гр., с процентно съдържание на активния
компонент
тетрахидроканабинол 18%, на стойност 225 лева;
5
- коноп с нето тегло 35,00 гр., с процентно съдържание на активния
компонент
тетрахидроканабинол 23%, на стойност 210 лева;
- коноп с нето тегло 46,31 гр., с процентно съдържание на активния
компонент
тетрахидроканабинол 18%, на стойност 277,86 лева;
- коноп с нето тегло 33,90 гр., с процентно съдържание на активния
компонент
тетрахидроканабинол 18%, на стойност 203,40 лева;
- коноп с нето тегло 4,15 гр., с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 18%, на стойност 24,90 лева;
- коноп с нето тегло 23,84 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 23%, на стойност 143,04 лева;
- коноп с нето тегло 17,95 гр., с процентно съдържание на активния
компонент
тетрахидроканабинол 18%, на стойност 107,70 лева;
- коноп с нето тегло 18,23 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 23%, на стойност 109,38 лева;
- коноп с нето тегло 0,22 гр., с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 18%, на стойност 1,32 лева;
- коноп с нето тегло 10,54 гр., с процентно съдържание на активния
компонент
тетрахидроканабинол 23%, на стойност 63,24 лева;
- коноп с нето тегло 6,46 гр., с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 1%, на стойност 38,76 лева;
- коноп с нето тегло 41,06 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 23%, на стойност 246,36 лева;
- коноп с нето тегло 40,08 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 18%, на стойност 240,48 лева;
- коноп с нето тегло 39,11 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 23%, на стойност 234,66 лева;
- коноп с нето тегло 41,12 гр., с процентно съдържание на активния
компонент
тетрахидроканабинол 23%, на стойност 246,72 лева;
- коноп с нето тегло 19,17 гр., с процентно съдържание на активния
Компонент тетрахидроканабинол 18%, на стойност 115,02 лева;
- коноп с нето тегло 15,19гр., с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 18%, на стойност 91,14 лева;
- коноп с нето тегло 9,62 гр., с процентно съдържание на активния
6
компоненттетрахидроканабинол 13%, на стойност 57,72 лева;
- коноп с нето тегло 30,74 гр., с процентно съдържание на активния
компонент
тетрахидроканабинол 4%, на стойност 184,44 лева;
- течност, съдържаща тетрахидроканабинол с нето тегло 187,27 гр. с
процентно
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,4%, на стойност
1123,62 лева;
- течност, съдържаща тетрахидроканабинол с нето тегло 115,77 гр. с
процентно
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,4%, на стойност
694,62 лева;
- течност, съдържаща тетрахидроканабинол с нето тегло 133,31 гр. с
процентно
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,4%, на стойност
799,86 лева;
или високорисково наркотично вещество - суха тревна маса /коноп/ с общо
нето тегло 490,07 грама на обща стойност 2940,42 лева и течност, съдържаща
тетрахидроканабинол с общо нето тегло 436,35 грама на обща стойност
2618,10 лева, или наркотични вещества /тревна маса и течност/ на обща
стойност 5558,52 лева, подлежащи на контрол съгласно Списък 1 към чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, по смисъла на чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсори - престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1,
предл.4, алт.1 от НК и не са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство, като деянието е осъществено в условията на
опасен рецидив - след като Д. е бил осъждан на лишаване от свобода за
умишлено престъпление от общ характер изпълнението, на което е отложено
по чл. 66 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на обвиняемия М. П. Д., ЕГН: **********, роден
на ****** г. в гр. Ловеч, българин, българско гражданство с постоянен адрес:
ж.к. **** за престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК, да му
бъде наложено наказание – ” ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от 2 /две/
години и 6/шест/ месеца, което следва да бъде изтърпяно, при първоначален
“строг режим”, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС / изм. ДВ, бр. 13 /
2017 г., в сила от 07.02.2017 г. / и „Глоба“ в размер на 5 000 лева.
2. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, пр. 1 от НК при изпълнението
на горепосоченото наказание ”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” следва да се
приспадне времето, през което на обвиняемия Д. е била наложена МНО
„Задържане под стража” по настоящото производство.
7
3. По отношение на ВД:
- ОТНЕМАТ се в полза на държавата и подлежат на унищожаване:
иззетите наркотичните вещества, бурканите и пликовете, в които са били
опаковани: 9 бр. стъклени прозрачни буркани с различна големина и размер,
иззети от спалното помещение, съдържащи растителна маса, 9 бр.стъклени
прозрачни буркани съдържащи растителна маса иззети от кухненско
помещение, и 1 бр. пласмасова бутилка с етикет с надпис „цитрусово“
съдържащи зеленикаво вещество, 1 бр. прозрачен плик с черна лепенка,
съдържащи растителна маса, 1 бр. прозрачен плик съдържащ растителна маса
или суха тревна маса „коноп“ с общо нето тегло 490,07 грама и течност
съдържаща „тетрахидроканабинол“ с общо нето тегло 436,35 грама, 1 бр.
електронна везна, сива на цвят с прозрачен капак, 1 бр. мелничка синя на
цвят, 1 бр. червена мелничка за което да се сезират компетентните органите
на Агенция „Митници“.
ВРЪЩАТ се на обв. М. П. Д., следните вещи, иззети от него:
1бр. мобилен телефон „Айфон“, таблет марка Хуаувей ведно със СИМ
картата с изписан номер 89359050000729227655, карта – пластика с надпис
„Солид – лидерът в солидни врати“, 2 бр. банкноти с номинал 50 /петдесет
лева/.
4. Обвиняемият М. П. Д., на основание чл. 188, ал. 1 от НПК следва да
заплати и направените по делото разноски в размер на 1478,74 лв.
5. Обвиняемият М. П. Д. следва да плати 5.00 лв. Държавна такса за издаване
на 1 бр. Изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Х./ /Н. Н./
ПОДСЪДИМ:
/М. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
М. П. Д., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. Ловеч, българин,
българско гражданство с постоянен адрес: ж.к. ****
ДЕКЛАРИРАМ:
ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН, за това, че съм извършил
престъплението предмет на настоящото ДП № 513 ЗМК – 28/2023 г.,по описа
на СДВР, прокурорска преписка № 854/2023 г., по описа на СГП, за което съм
привлечен към наказателна отговорност и предаден на съд, отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с настоящото
споразумение с всички негови клаузи и условия и с това наказателното
8
производство по делото да бъде прекратено, съгласен съм да бъде сключено
настоящото споразумение, доброволно съм подписал споразумението и
разбирам последиците от него.
ОБВИНЯЕМ: .............
/М. Д./
Предвид, че СЪДЪТ одобри споразумението по настоящото дело
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 513 ЗМК –
28/2023 г., по описа на СДВР, прокурорска преписка № 854/2023 г., по описа
на СГП, относно обвиняемият М. П. Д., ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД 3151/2023 г. по описа на СГС, НО, 40 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО, ВЛИЗА В СИЛА ОТ ДНЕС
И ИМА СИЛА НА ВЛЯЗЛА В СИЛА ПРИСЪДА.
9
Да се изпрати копие от определението на ГДИН и НСлС, включително
и по факс.
СЪДЪТ ОТПРАВЯ ПОКАНА към осъденият М. П. Д. доброволно да
заплати наложеното му наказание „Глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди лева/
лв., както и разноските по делото в досъдебното производство в размер на
1478,74 лева, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото по
настоящето дело споразумение с представител на СГП и одобрено с горното
определение от настоящия съдебен състав и го предупреди, че следва
доброволно да заплати разноските в 7-дневен срок, в противен случай за
събирането им ще бъде издаден изпълнителен лист.
На основание чл.383,ал.3 НПК, производството продължава по реда на
306, ал.1, т.3 НПК относно наличието на основания за приложението на чл.
68, ал.1 НК, като СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят
становище относно това:
ПРОКУРОР: С оглед обстоятелството, че настоящото деяние е
извършено в изпитателен срок по отношение на НОХД 1419/2020 г. по описа
на СГС, по което обвиняемия М. П. Д. е бил осъден с наказание "ЛОС" в
размер на ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, отложено по реда на чл.66 от НК за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считам, че съответното наказание наложено по
конкретното НОХД, следва да бъде приведено в изпълнение и следва да бъде
изтърпяно от обвиняемия М. П. Д..
ЗАЩИТНИК: Считам, че така наложеното наказание от СГС,
„лишаване от свобода“ за срок от година и шест месеца, отложено по реда на
чл.66 за срок от три години, следва да бъде изтърпяно изцяло.
ОСЪДЕН: Поддържам казаното от адвоката ми.
След като изслуша становищата на страните и въз основа на
материалите по делото, СЪДЪТ счита, че са налице основанията на чл. 68,
ал.1 НК обвиняемият Д. да изтърпи изцяло и отделно от наказанието с
одобреното днес споразумение и условно отложеното наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСАЦА, наложено му с
Присъда № 100/2.09.2020г. /в сила от 18.09.2020г./ по НОХД № 1419/2020г.,
по описа на СГС.
Престъплението, за което е осъден с настоящото споразумение е
извършено в рамките на изпитателния срок, определен му с Присъда №
100/2.09.2020г. /в сила от 18.09.2020г./ по НОХД № 1419/2020г., по описа на
СГС.
Наказанието по НОХД № 1419/2020г.,по описа на СГС следва да се
изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57,ал.1,т.2,б.“В“ от
ЗИНЗС.
10
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА ИЗТЪРПЯВАНЕ ИЗЦЯЛО И ОТДЕЛНО при
първоначален „строг режим“ на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, наложено на обвиняемия М. П. Д. с
Присъда № 100/2.09.2020г. /в сила от 18.09.2020г./ по НОХД № 1419/2020г.,
по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване и
протест по Глава 21 на НПК в 15-дневен срок от днес пред САС.
На основание чл.309, ал.1, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение на осъдения М. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице процесуално основание за
продължаване на мярката за процесуална принуда спрямо обвиняемия М. П.
Д. с оглед одобреното днес споразумение.
АДВ. Н.: Предвид одобреното днес споразумение, считам че не е
необходимо да бъде променяна мярката за неотклонение.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и предвид
сключеното между страните и одобрено от съда споразумение, което
предвижда ефективно изтърпяване на наказание „Лишаване на свобода“ от
осъдения Д. и предвид, че една от целите на мерките за неотклонение по
чл.57 от НПК е да попречат да бъде осуетено изтърпяването на наказанието,
счита, че мярката за неотклонение на осъдения Д., която е действала до
момента и е „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Задържане под стража“
на М. П. Д. с ЕГН: ********** по ДП № 513 ЗМК–28/2023 г., по описа на
СДВР, прокурорска преписка № 854/2023 г., по описа на СГП до привеждане
в изпълнение на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО. ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХII В 7- ДНЕВЕН
СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД САС.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12,30 часа.
11
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
12