Номер 11715.10.2020 г.Град Сливен
Районен съд – СливенIV състав
На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
Секретар:Галина Е. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20202230201069 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от свид.Б., с която
уведомява съда, че не може да присъства в настоящото с.з., тъй като в
периода 12-16.10.2020 г. включително е в платен годишен отпуск и отсъства
от гр.Сливен.
По делото е постъпило становище от юриск.Б., с което уведомява съда,
че не може да присъства в с.з., счита че не са налице пречки за даване ход на
делото; оспорва жалбата и представя писмени доказателства; изразява
становището си по съществото на делото и прави възражение в случай, че се
претендират разноски за адвокатско възнаграждение, за тяхната
прекомерност и искане за намаляване размера им.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото. Засега няма да имам
адвокат.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Водя свидетел Ф.С., която
искам да бъде разпитана. Няма да представям други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 20-0804-
002015/23.07.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР-Сливен, както и
представените към становището от процесуалния представител на
въззиваемата страна заверени копия от възражение, 2 броя докладна записка и
пълномощно.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя, свидетеля по акта, както и
воденото в днешно с.з. от страна на жалбоподателя едно лице в качеството на
свидетел, като сне самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П. Д. П. - 43 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ф.В.С. - 23 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, дъщеря на жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.С. привилегията по чл.119 от НПК, а именно
да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е дъщеря на
жалбоподателя.
СВИД.С.: Разбирам това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
2
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П.П.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като пол.инспектор в Участък „Петолъчка”
при РУ-Сливен. На 01.07.2020 г., точния час не мога да се сетя, беше
следобед, след 13,00 часа, се придвижвахме със служебния автомобил „Опел
Астра”, който е униформен. В автомобила бяхме аз, водачът на автомобила
В.Б. и на задната седалка колегите В.С. и Ц.Ц.. Придвижвахме се от сградата
на КАТ към центъра на града. Достигайки до ТПК „Изкуство” на бул.Стефан
Караджа ясно видях, че при светещ зелен сигнал на светофара за
автомобилите, които се движат посока север по бул.Стефан Караджа, а
именно направо по бул.Стефан Караджа и надясно към бул.Братя
Миладинови, при това през моста с ляв завой от бул.Братя Миладинови към
бул.Стефан Караджа, посока юг, премина лек автомобил „Ланчия”, *****, не
си спомням модела и буквите отзад. Използвайки светлинен и звуков сигнал и
стоп-палка спряхме въпросния автомобил срещу автосервиз „ПАНОС” на
бул.Стефан Караджа. В автомобила бяха господина (посочва жалбоподателя)
и млада жена, която току-що беше в залата. Проверихме документите на
водача, нямаше нередности по тях. Обясних на водача, че е преминал при
забраняващ сигнал на светофара, а именно червен, за посоката, в която той се
е движил. Сигурен съм в това, че при зелен сигнал в посока север за
автомобилите, движещи се по бул.Стефан Караджа, посоката, която мина
„Ланчията” е червена, защото същия ден преди обеда два пъти минавахме
оттам през въпросния светофар. Той обясни, че бил навлязъл в кръстовището,
светело жълто докато е преминал и не е извършил нарушение. Аз видях
зеления сигнал на светофара в момента, в който той преминава, защото на
самия светофар имаше автомобили, които закриват гледката към самото
кръстовище. Той не си подписа акта. Помолих го да си подпише акта, понеже
3
даваме екземпляр, той отказа категорично да го подпише. Може да се
направи справка към дата 01.07.2020 г. във фирмата, която поддържа
въпросния светофар, каква е цифрограмата на светофара.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се
освободи от залата.
Със съгласието на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата
актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф.С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Дъщеря съм на В.С., желая да дам показания.
Тръгваме от пазара в посока към Дамарския мост, движим се по улицата,
която е откъм „Алианц банк”, посока Дамарски мост. Стигаме до светофарите
и завиваме наляво. Не се сещам, но бяхме втора или трета кола на зелено и
след като завиваме наляво, правим лявата маневра, светофарът светва
оранжево, но ние вече сме на средата на кръстовището и не можем да спрем и
трябва да си направим маневрата и да излезем от кръстовището, защото ако
бяхме останали на кръстовището, щеше да стане пътно произшествие, все пак
това е по закон. От кръстовището тръгнахме наляво, в посока към стоковото
тържище, него булевард. Спряха ни полицаите на него булевард и твърдят, че
сме преминали на червено. След което те поискаха документите за проверка,
вземаха му документите, отидоха в колата и не знам какво правиха, понеже аз
бях вътре в нашата кола. След няколко минути дойдоха до нас и казаха, че ще
вземат талона, след което татко отказа да подпише, защото това не е
правилно, защото не сме минали на червено. Движим се от пазара покрай
„Алианц банк” страната и стигаме до кръстовището, което е до
бензиностанцията. Не спираме, защото свети в зелено и тръгваме надясно, да
минем моста, и после да вземем наляво. Когато бяхме на кръстовището до
бензиностанцията светеше зелен сигнал. Навлязохме надясно на
кръстовището, светеше зелено. Светофарът насреща също светеше зелено, но
ние като правихме маневрата наляво, тъкмо става оранжево. След като е
оранжево не може да остане там където сме, трябва да направи маневрата,
защото вече сме навлезли в кръстовището.
4
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна с оглед
неявяването на свидетел В.Б.. Освен това съдът намира, че с оглед изясняване
фактическата обстановка по делото следва да бъде разпитан и свидетеля на
отказа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В.С., който ДА СЕ
ПРИЗОВЕ по месторабота за следващо с.з.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 26.11.2020 г. от 10,30 часа, за която дата
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и свидетелите.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,53 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5