№ 12207
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110131608 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... редовно уведомен, представлява се от юрк. И с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. Л. С. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Б с
пълномощно от днес за преупълномощаване от адв. Й..
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. редовно уведомен, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. редовно уведомен, не се явява се.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т редовно уведомен, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази съображенията на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси
по спора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е изготвил проект за доклад инкорпориран в
определение от 01.08.2022 г., което е връчено на страните с определението за насрочване на
делото.
юрк. И: Поддържам исковата молба и направените доказателствени искания. Нямам
възражения по проекта за доклад.
адв. Б: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
1
проектодоклада.
В залата се явява вещо лице С..
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на възражения
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКАДВА молба от ищеца от 31.08.2022 г., с която ищецът представя
документи относно демонтирането на радиаторите и тръбите в процесния имот.
СЪДЪТ ДОКАДВА молба от ТЛП, с която същият представя планови отчети и
документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателства по делото докладваните по-горе писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила по делото СТЕ на 12.09.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Б. С. В.-Т. – 65 неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
/на въпрос на адв. Б/: Работила съм по документи предоставени от ТЛП. Едната
година има отчетени уред, едната няма отчетени уреди. Като няма радиатори в имота, се
дължи сума за сградна инсталация. Няма значение, че са премахнати радиаторите и тръбите,
дължи се такава сума. Наличието на сградна инсталация променя температурата в
жилищната сградата. Предоставени са ми документи от ТЛП в електронен вид.
юрк. И: Нямам въпроси, да се приеме.
адв. Б: Оспорвам заключението. Твърдя, че не e редно да се изготвя експертиза на
база екселски таблици. Твърдя, че е възможно да се манипулират.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице основания в
компетентността и безпристрастността на вещото лице, поради което изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
2
заседание заключение СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения
депозит. Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ 08.09.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Б. С. В.-Т. – неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
В счетоводството е начислена сума за ТЕ за сградна инсталация, но не и такава от
уреди. На стр. 6 съм направила забележка, че има извършено плащане между датите на
заповедното и исковото производство, но аз съм го отбелязала и това плащане е отразено на
стр. 8, в. 4 и с него е погасена главница. Направено е по банков път за сума 92,63 лв.,
възможно е да е направено от друг.
/на въпрос на адв. Б/: В таб. 1 това са фактури за прогнозно потребление на ТЕ. При
проверката се изисква копие от фактурите и ми се издават на хартиен носител. В таб. 2 -
този конкретен абонат е заплащал предишни задължения на равни месечни вноски. Това е
информацията по партидата за абонатния номер. Като се прави изравнение между
прогнозното и равните вноските се прави изравнение, което съм описала на стр 5, кол. 6.
Действително потребление се коригира чрез изравнителни сметки. Абонатният номер е на
името на Л И.ов С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения
депозит. Издаде се РКО.
юрк. И: Моля да се извърши справка за гражданско състояние на лицето Л И.ов С.,
ЕГН **********, тъй като си запазва правото на ползване безвъзмездно и пожизнено върху
имота. В нотариалния акт е прехвърлил 4/6 ид. части на сина си И. Л. С. срещу издръжка и
гледане. Необходимо ни да се извърши справка дали е жив или починал.
От Столична община, р-н Слатина да се изиска Договор за продажба на държавен
недвижим имот, закупен от Л И.ов С. на 18.03.1969 г., с който е закупил имота. Искането ни
3
е с цел доказване на облигационната връзка по делото.
По преценка на съда, моля да се изиска от Столична община, р-н Слатина
удостоверение за наследници на М С С.а, майка на И. С., съпруга на Л С., от 07.09.2015 г.,
също с цел доказване на облигационната връзка.
адв. Б: Не възразявам да се допуснат.
СЪДЪТ, като съобрази направените в днешното съдебно заседание доказателствени
искания счита за относимо, допустимо и необходимо само първото доказателствено искане
за извършване на справка по отношение на Л И.ов С., доколкото по делото са представени
доказателства, че същият при прехвърляне на правото на собственост върху имота е запазил
за себе си пожизнено вещното право на ползване върху процесния недвижим имот.
По отношение на останалите искания, съдът счита същите за неотносими към
предмета на доказване и същите следва да се оставят без уважение.
С оглед изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА, по реда на чл. 186 ГПК в НБДН по реда на Наредба
№ 14 относно Л И.ов С., ЕГН ********** относно това дали лицето е починало към
настоящият момент.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите исканията поради изложените по-горе
съображения.
адв. Б: Поддържаме доказателственото си искане ищецът да представи фактурите
цитирани от вещото лице.
СЪДЪТ, като съобрази направеното искане счита, че съдът се е произнесъл по
същото с проекта за доклад от 01.08.2022 г. и е приел, че съответното искане е
неоснователно, поради което към настоящия момент не са на лице основания за изменение
на определението.
С оглед изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответника
за депозиране за процесните фактури по делото.
адв. Б: Моля да се съобрази, че не изисквам оригиналите на фактурите, да се
представят по делото в копие.
юрк. И: Не възразявам, ако съдът го уважи, ще ги представим.
СЪДЪТ, като съобрази становището на ищеца и искането на ответника
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖВА ищцовата страна да представи в двуседмичен срок от днес копия на
4
фактурите, въз основа на които са извършени начисленията на партидата на ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени исканя.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и за събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.11.2022 г. от 14.30 ч. за която дата страните са
ред уведомени.
Съдебното заседание приключи в 14,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5