П Р
О Т О
К О Л
Година 2009 Град Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна
колегия
На седми Юли 09 г . две
хиляди и девета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Б.
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: И.П.
Прокурор: С.Л.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Б.
Наказателно OХ дело № 1320 по описа за 2009 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимия И.Т.Д. се явява лично и със защитника си адвокат К. А. надлежно упълномощен отпреди.
Не се явяват свидетелите И. Д. З. и И. Е. Ш.
За Районна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор – Л..
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А. – Моля да се даде ход
на делото.
Поради липса на процесуална
пречка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се лица, както следва :
На подсъдимия:
И.Т.Д., роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, осъждан, работещ, ЕГН: **********.
– Получих препис от обвинителния акт.
На ПОДСЪДИМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА
правата по чл. 55, чл. 94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Прочете се обвинителния акт
от прокурора
ПРИСТЪПИ се към разпит на
подсъдимия И.Д.: - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Неудобно ми е от случилото се, по принцип не пия и съжалявам за
случилото се. За първи път пия и карам
ПРОКУРОРЪТ - ув. г-н съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение
предвид на това, че подсъдимия се
признава за виновен, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол на 25.06.2009г и това е престъпление по чл.343б ал.1 от НК. Доказано е по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства, същият заедно със
защитника си е съгласен да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ с двете задължителни точки – задължителна регистрация по настоящ
адрес и задължителни
периодични срещи с пробационен
служител и двете за срок от по ШЕСТ МЕСЕЦА. Периодичността по
точка 1 да бъде два пъти
седмично.
На основание чл. 343г от НК да бъде лишен от правото
да управлява за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
В тежест на подсъдимия И.Д. да
се възложат разноските по делото
в размер на 25 лева.
Считам, че така изложения вариант на споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено от
Вас.
Адвокат А*** - ув. г-н съдия
както сами разбрахте моят доверител Д. признава вината си за управление
на МПС с концентрация на алкохол,
изрази съжаление за стореното и с оглед на което признава
събраните в наказателното производство доказателство. Вие
видяхте, че е осъждан за управление на МПС, с което виждате,
че е спазен закона. Напълно
приемаме предложението на Държавното
обвинение и смятаме, че с тези мерки
ще бъде изпълнена генералната
и личната превенция
в закона и на г-н
Д. ще
остане една отметка за
управление на МПС.
Моля да се одобри така изложеното споразумение и за което сме ви благодарни.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 382 ал. 4 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ И.Д. - разбирам последиците на споразумението.
Разбирам, че има сила на присъда и не подлежи на обжалване. Отказвам ес от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, по силата на което И.Т.Д. роден на *** година в гр.Пазарджик живущ ***, българин, български гражданин,
женен осъждан, със средно
специално образование, работещ,
ЕГН -
**********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, в това, че на 25.06.2009 г. в гр. Пазарджик, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка «Опел» модел „Кадет”,
с ДК № РА 66 60 АС, негова собственост,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на хиляда, установено по
надлежния ред, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.2 буква „б” от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, с пробационни мерки по чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно –
задължителна регистрация по настоящ адрес
при честота на явяване
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител
всяка за срок от по ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б
ал.1 от НК подсъдимия И.Д.
се ЛИШАВА ОТ ПРАВО да
управлява МПС за срок от
ТРИ МЕСЕЦА.
В
ТЕЖЕСТ на подсъдимия И.Д.
се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 25 лева платими в полза на държавата по сметка на РС Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК :
СЪДЪТ като
съобрази съдържанието на
окончателното споразумение
намери, че същото е процес. допустимо предвид вида
на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че няма
законова пречка за приключване на
делото по реда на глава 29 от НПК.по
своето съдържание споразумението е съобразено със закона и правилата на морала
определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена
опасност както на конкретно извършеното
деяние така и на дееца и с него ще се
постигнат целите по чл. 36 от НК .
По тези съображения и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл.382 ал. 7
и чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1320/2009г по
описа на РС Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СТРАНИТЕ ПО ОТДЕЛНО – Да се
приключи делото.
На основание чл. 283 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства – акт за установяване на административно нарушение, талон за медицинско
изследване, удостоверение от сектор ПП – КАТ при ОД на МВР – Пазарджик, разпити
на свидетели, разпит на подсъдим, справка за съдимост, характеристична справка,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и всички др.
приложени писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам искания, да се
приключи делото
Подсъдим : – Нямам искания, да се приключи
делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми г-н
председател, поддържам обвинението срещу
подсъдимия по чл.
343 б ал.1 от НК
Адвокат …: – Уважаеми г-н
председател, от събраните по делото
доказателства се установява, че подсъдимият е осъществил от
субективна и обективна страна престъпния състав на чл. 343 б ал. 1 от НК
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМИЯ: – Признавам се за виновен. Няма
какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: – Съжалявам за случилото се.
Съдът се оттегли на тайно
съвещание, за да постанови присъдата си, след което обяви същата на страните и
разясни реда и сроковете за обжалването и протестирането й.
С оглед произнесената присъдата и
на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, с ъ д
ъ т
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия И.Т.Д., ЕГН: **********.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.