№ 210
гр. Варна, 25.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело
№ 20243001000119 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от "Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр. София, чрез
юрисконсулт А. С., против решение № 550/22.12.2023 г. постановено по
търг.дело № 96/2023 г., по описа на Окръжен съд – Варна. Постановеният
съдебен акт се обжалва частично, по отношение на сумата над 8000 лв. до
присъдения размер от 16 000 лв., ведно със законната лихва върху
присъдената сума, считано от 17.12.2018 год. до окончателното изплащане на
обезщетението, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Посочената
сума е определена от първоинстанционния съд като обезщетение за нанесени
на ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, причинени при пътно -
транспортно произшествие, настъпило на 18.11.2018 год. между гр. Варна и
гр. Белослав, виновно причинено от М.С.С. като водач на л.а.
„*****************", рег. № *******, застрахован по риска „Гражданска
отговорност“ в „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, гр. София. Посочва се, че процесният автомобил се е сблъскал с
л.а. „********, рег. № ********, в резултат от което пострадал пътувалият на
предна дясна седалка в лекия автомобил „******** с рег. № ******** И. Р. Г.,
Според въззивника постановеното решение е неправилно като
1
постановено в противоречие с материалния закон и приобщените към делото
доказателства. Основното възражение на застрахователното дружество касае
приложението на принципа за справедливост при определяне размера на
неимуществените обезщетения, приложим съгласно разпоредбата на чл. 52
ЗЗД. Намира присъденото обезщетение за завишено, имайки предвид
характера и степента на уврежданията на ищеца. Твърди, че в конкретния
случай, при наличие на предпазен колан и спазване разпоредбите на ЗДвП,
ищецът не би пострадал. В този смисъл смята, че определенията от
първоинстанционния съд процент на съпричиняване от страна на пострадалия
е занижен. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и претендира
разноски сторени в производството.
Няма доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК отговор на въззивна
жалба не е постъпил.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок, от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което е процесуално допустима и следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството в о. с. з. на 11.06.2024 г. от 13.30 часа.
УКАЗВА на "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот
и Здраве" АД, гр. София, чрез юрисконсулт А. С., в срок до о. с. з. да завери
за вярност представения от страната препис от платежен документ с
въззивната жалба.
УКАЗВА на И. Р. Г., чрез адв. С. С., в срок до о. с. з. да посочи банкова
сметка или друг начин на плащане, на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3