Присъда по дело №177/2023 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 28
Дата: 11 май 2023 г. (в сила от 26 май 2023 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20235640200177
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 28
гр. гр. Хасково, 11.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
СъдебниГеорги В. Димитров

заседатели:Донка В. Мутафова
при участието на секретаря М.а Д. Борисова
и прокурора Рени Ив. Тотева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ
характер № 20235640200177 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. А. ЕГН **********, ***********, за виновен в това, че
в периода от ******* г, до ************ г. в гр. Хасково като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 2
695 лева /две хиляди шестстотин деветдесет и пет лева/ от владението на органите на
управление на „Стройкомерс" ЕООД с ЕИК: *********, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
I. На *****г., в град Хасково, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи, а
именно - 70 броя скоби за алуминиев кофраж на стойност 2 520 лв от владението на
органите на управление на „Стройкомерс" ЕООД с ЕИК: *********, без тяхно съгласие с
намеР.е противозаконно да ги присвои;
II. На******г., в град Хасково, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
1
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, направил опит да отнеме чужди
движими вещи, а именно - 35 броя арматурни бигли на стойност 175 лв, от владението на
органите на управление на „Стройкомерс" ЕООД с ЕИК: *********, без тяхно съгласие с
намеР.е противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини – престъпление по чл.194 ал.1 от НК вр.чл.26 ал.1 от НК
вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, поради което и на осн.чл.194 ал.1 от НК вр.чл.26 ал.1 от НК
вр.чл.63 ал.1 т.3 вр.чл.58а ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца, като на осн.чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание, с изпитателен срок от 3 години.


На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА А. С. А. ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОД-МВР-Хасково, направените по делото разноски в размер на 555,89 лева,
произтичащи от възнаграждение за вещо лице.

Веществено доказателство 1 бр.оптичен диск CD-R да остане по делото.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
Председател: /п/ не се чете
Заседатели:
1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
2

Съдържание на мотивите


Обвинението срещу подсъдимия А. С. А. ЕГН **********, роден на ********г. в град
Хасково е повдигнато за това, че в периода от 01.03.2022 г, до 02.03.2022 г. в гр. Хасково
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 2 695 лева /две хиляди шестстотин деветдесет и пет лева/
от владението на органите на управление на „Стройкомерс" ЕООД с ЕИК: *********, без
тяхно съгласие с намеР.е противозаконно да ги присвои, както следва:
I. На 01.03.2022г., в град Хасково, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи, а
именно - 70 броя скоби за алуминиев кофраж на стойност 2 520 лв от владението на
органите на управление на „Стройкомерс" ЕООД с ЕИК: *********, без тяхно съгласие с
намеР.е противозаконно да ги присвои;
II. На 02.03.2022г., в град Хасково, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, направил опит да отнеме чужди
движими вещи, а именно - 35 броя арматурни бигли на стойност 175 лв, от владението на
органите на управление на „Стройкомерс" ЕООД с ЕИК: *********, без тяхно съгласие с
намеР.е противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини – престъпление по чл.194 ал.1 от НК вр.чл.26 ал.1 от НК
вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.Хасково поддържа
така повдигнатото обвинение. Тъй като подсъдимият признавал фактическата обстановка в
процедурата по съкратено следствие, фактите по делото били ясни. Съдът следвало да
признае А. за виновен по повдигнатото му обвинение. Пледира за наказание пробация с
първите две задължителни мерки с продължителност от 6 месеца.
Подсъдимият А. А. разбира в какво е обвинен. Признава се за виновен в
производството по съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. Съдът чете
определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Защитникът на подсъдимия сочи, че е съгласен с поисканото от прокурора наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема изцяло за установена, фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно :
И.Д.И. бил управител на търговско дружество „Ем Жи 81" ЕООД с ЕИК *********,
чиято основна дейност била строително - монтажни работи. Те имали обект за изпълнение в
град Хасково, бул."Освобождение" № 49, до МБАЛ - Хасково. Възложителят бил „Строй
Комерс" ЕООД с ЕИК ********* с управител Даниел Аттарян, а финансов директор бил
св.В.Д.П.. Те осигурявали необходимите строителни материали.
На неустановена дата през месец февруари 2022г. органите на управление на „Строй
Комерс" ЕООД доставили на строителния обект 70 броя скоби за алуминиев кофраж на
стойност 2520 лева и 35 броя арматурни бигли на стойност 175 лева.
На 01.03.2022г. А. С. А. се разхождал в град Хасково. Той имал нужда от парични
средства и обмислял възможности за тяхното набавяне. Докато вървял стигнал до района на
МБАЛ – Хасково, където видял строителен обект, които бил ограден с метални пана.
Вниманието му било привлечено от 70 броя скоби за алуминиев кофраж, които се намирали
там и които видял през процепите на оградата. Внезапно у него се проявило желание да
отнеме скобите за алуминиев кофраж, с които да се разпореди и с получената сума да
задоволи потребностите си. В изпълнение на това решение той влязъл на строителния обект
и необезпокоявано от никого взел 70 броя скоби за алуминиев кофраж на стойност 2520
лева, които напълнил в чувал и ги изнесъл.
1
По този начин установил трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
След това незабавно се отправил към пункт за изкупуване на черни и цветни метали,
където продал 70-те броя скоби за алуминиев, кофраж и получил сумата от 30/тридесет/
лева.
На следващия ден, тъй като вече бил похарчил парите, получени от извършената от него
кражба А. А. реши отново да посети строителния обект, намиращ се в град Хасково бул
"Освобождение" № 49, до МБАЛ - Хасково, тъй като предния ден видял 35 броя арматурни
бигли на стойност 175 лева, които също можел да вземе и да продаде. Той решил това
понеже на обекта нямало охрана и необезпокоявано можел да извърши това деяние.
Около обяд на 02.03.2022г. А. А. отишъл до двора на МБАЛ - Хасково и влязъл през
пролуките образувани от металните пана и се озовал на строителната площадка. Той носел в
себе си чувал, в който започнал една по една да слага арматурни бигли.
По същото време св.И.Д.И. преглеждал записите от камерите за видеонаблюдение и
видял как подсъдимият А. А. отнемал арматурни бигли.
Илиев веднага подал сигнал на „Спешен телефон" 112, като ОДЧ на МВР - Хасково
изпратили на место св.Г.А.Т. - мл.инспектор група „Охрана на обществения ред" при РУ
МВР - Хасково, заедно с колегата му С. Г.
Двамата около 14:30 часа на 02.03.2022г. с патрулния автомобил отишли до строителния
обект намиращ се в град Хасково бул."Освобождение" № 49, до МБАЛ - Хасково, където
през оградата забелязали как А. А. слагал арматурни бигли в чувал.
В изпълнение на своите служебни задължения те незабавно предприели действия за
неговото задържане. Влезли в строителния обект и задържали А., в момента, в който той
вече бил сложил в чувала общо 35 броя арматурни бигли на стойност 175 лева и се опитвал
да напусне местопрестъплението.
С неговото задържане полицейските служители възпрепятствали А. А. да установи своя
необезпокоявана трайна фактическа власт върху 35 броя арматурни бигли на стойност 175
лева.
А. А. оказал съдействие и предал арматурните бигли с Протокол за доброволно
предаване.
След това би задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
Подсъдимият е неосъждан.
Няма криминални регистрации.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият А. С. А. ЕГН ********** от гр.Хасково е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.194 ал.1 от НК вр.чл.26 ал.1 от НК вр.чл.63 ал.1
т.3 от НК, като в периода от 01.03.2022г. - до 02.03.2022г. в гр.Хасково, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 2 695 лева /две хиляди шестстотин деветдесет и пет лева/ от владението на
органите на управление на „Стройкомерс" ЕООД с ЕИК: *********, без тяхно съгласие с
намеР.е противозаконно да ги присвои, както следва:
I. На 01.03.2022г., в град Хасково, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи, а
именно - 70 броя скоби за алуминиев кофраж на стойност 2 520 лв от владението на
органите на управление на „Стройкомерс" ЕООД с ЕИК: *********, без тяхно съгласие с
намеР.е противозаконно да ги присвои;
II. На 02.03.2022г., в град Хасково, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, направил опит да отнеме чужди
2
движими вещи, а именно - 35 броя арматурни бигли на стойност 175 лв, от владението на
органите на управление на „Стройкомерс" ЕООД с ЕИК: *********, без тяхно съгласие с
намеР.е противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини.

От субективна страна кражбата е извършена с пряк умисъл. Деецът е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на престъпния
резултат и е искал именно настъпването на обществено-опасните последици.
Налице е и характерното за субективната страна на кражбата своително намеР.е.
Кражбите са две, осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
Ето защо е налице продължавано престъпление по чл.26 ал.1 от НК.
При втората кражба е налице недовършен опит, но съгл.ТР №3/1971г. на ВС това не
променя извода за наличие на чл.26 ал.1 от НК.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия А. А. по следния начин :
За кражбата по чл.194 ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок
до 8 години. Подсъдимият е бил непълнолетен и с оглед чл.63 ал.1 т.3 от НК наказанието бе
редуцирано на „лишаване от свобода“ до 3 години. Липсва специален минимум –
следователно е този в общата част – т.е 3 месеца. Съдът определи наказанието в интервала 3
месеца – 3 години. Съдът обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Като смекчаващи съдът цени - младата възраст, признанието на вината,
оказаното съдействие на органите на досъдебното производство и съда, липсата на минала
съдимост, добрите характеристични данни, липсата на криминални регистрации. Съдът
определи наказанието над минимума и под средата – на „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца. След това извърши редукцията с 1 / 3 по чл.58а ал.1 от НК и така получи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца. Приложението на чл.66 ал.1 от НК е възможно и
съдът отложи изпълнението, с изпитателен срок от 3 години.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият беше осъден да заплати направените по
делото разноски в размер на 555,89 лв. за възнаграждения на вещи лица.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
3
Съобщи за изтекли лични данни