Номер 20407.10.2020 г.Град Свиленград
Районен съд – СвиленградПърви наказателен състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева
Байнова
СъдебниЖивка Янкова Геогиева
заседатели:Чавдар Кирилов Христозов
Секретар:Ренета Н. Иванова
Прокурор:Милена Недева Славова (РП-Свиленград)
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20205620200537 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.30 часа (заседанието започна в 13.30 часа,
а не в обявения час 09.30 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан
адв.Тодев), се явиха:
Обвинител Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани,
изпращат представител - Прокурор Милена Славова.
Подсъдим Д. С. О. , нередовно призован – Призовката е върната в
цялост – невръчена, ведно с Докладна записка от Младши инспектор в ОЗ
„Охрана” – Хасково, в която е посочено, че лицето не е било открито, се
явява. За него се явява адв.Добри Тодев - служебен защитник от Досъдебното
производство (ДП), редовно призован.
Председателят на състава връчи на подсъдимия препис от
Разпореждането на Съда за насрочване на съдебно заседание с № 2734 от
дата 17.09.2020 година и Обвинителния акт.
Пострадал А. А. С. , редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.Анастасия Йорданова, представя Пълномощно.
Адв.Борислав, редовно призован, не се явява.
1
Адв.Йорданова – От името на доверителя ми заявявам, че същият желае
да бъде конституиран в качеството на частен обвинител по настоящото дело,
както и че не желае да предявява граждански иск срещу подсъдимия.
Прокурорът - Не възразявам пострадалото лице да бъде конституирано
като частен обвинител.
Адв.Тодев – Искането е допустимо и своевременно направено.
Подсъдимият Д. С. О. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че следва да бъде конституиран пострадалия А. А. С. в
процесуалното качество на частен обвинител, за което не са налице
процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА А. А. С. с ЕГН ******* от град ********, ул..
„******” № **, област Хасково, в процесуалното качество на частен
обвинител по НОХД № 537/2020 година по описа на Районен съд -
Свиленград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Тодев - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. С. О. – Да се даде ход на делото. Не възразявам, че съм
нередовно призован.
Адв.Йорданова – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОП Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание
2
за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д. С. О. , роден на ******** година в село Малко градище,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ********, ул.
„******” № **, област Хасково, с начално образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран).
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери
връчени ли са лично на подсъдимия преписи от Обвинителния акт и от
Разпореждането на Съда и уведомен ли е за днешното съдебно заседание,
като констатира, че подсъдимият Д. С. О. е получил съдебните книжа на
06.10.2020 година.
Подсъдимият Д. С. О. – Получил съм препис от Обвинителния акт и от
Разпореждането на Съда и съм уведомен за датата на днешното съдебно
заседание. Не възразявам, че не е изтекъл предвидения 7-дневен срок за
отговор.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери
връчени ли са на защитника на подсъдимия Д. С. О. – адвокат Добри Тодев,
на Районна прокуратура – Свиленград, на пострадалия А. А. С. и на
повереника му – адвокат Борислав Йорданов преписи от Разпореждането на
Съда за насрочване на делото и уведомени ли са за днешното съдебно
заседание, като констатира, че съдебните книжа са получени от процесуалния
представител на подсъдимия на 25.09.2020 година, от Районна прокуратура –
на 23.09.2020 година, от пострадалото лице – на 23.09.2020 година и от
повереника на пострадалото лице – на 21.09.2020 година.
Прокурорът - Получили сме препис от Разпореждането на Съда преди
повече от седем дни. Уведомени сме своевременно за датата на днешното
съдебно заседание.
Адв.Йорданова – Доверителят ми е получил препис от Разпореждането
3
на Съда преди повече от седем дни. Уведомен е своевременно за датата на
днешното съдебно заседание.
Адв.Тодев - Получил съм препис от Разпореждането на Съда преди
повече от седем дни. Уведомен сме своевременно за датата на днешното
съдебно заседание.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, прокурора,
защитника, вещото лице и секретаря.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.Йорданова – Нямаме искания за отводи.
Адв.Тодев - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият Д. С. О. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени по НПК.
Подсъдимият Д. С. О. – Разяснени са ми правата по НПК.
Председателят на състава прикани страните да вземат становище
по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът - По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
точка 3 - не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалото лице. По точка 4 - заявявам, че със защитника на
подсъдимия сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по
реда на глава ХХІХ. По точка 5 - не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 - не се
налага изменение на взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия Д. С. О. . По т. 7 да се приемат служебно изисканите и постъпили
4
по делото документи, както и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да
се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават
свидетелите и вещото лице и да се насрочва следващо съдебно заседание.
Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на
Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание.
Адв.Йорданова – Становището ни е напълно аналогично с това на
Районна прокуратура – Свиленград.
Адв.Тодев - По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
точка 3 - не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалото лице. По точка 4 - потвърждавам, че с Прокурора
сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава
ХХІХ. По точка 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на
процесуални действия по делегация. По точка 6 - не се налага изменение на
взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подзащитния ми Д.
С. О. . По точка 7 - да се приемат служебно изисканите и постъпили по
делото документи, и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се
разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават
свидетелите и вещото лице и да се насрочва следващо съдебно заседание.
Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на
Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание.
Подсъдимият Д. С. О. - Съгласен съм със казаното от защитника ми и
нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира,
следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Д. С. О. , както и на
5
пострадалото лице А. А. С. . Налице е основанието за разглеждане на делото
по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно за разглеждането
му по реда на глава ХХІХ с оглед изявлението на страните. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и
Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се
налага изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия Д. С. О. . Следва да бъдат приети като доказателства по делото
Справка за съдимост с рег.№ 1057/21.09.2020 година на Бюро за съдимост при
Районен съд – Свиленград, ведно с 6 броя Бюлетини и приложения, тъй като
са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа
и правна страна. Следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага
след приключване на разпоредителното заседание.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал. 6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:
1. Делото е подсъдно на Съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия Д. С. О. , както и на пострадалото лице А. А. С. .
4. С оглед изявленията на страните, че са сключили Споразумение и
желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия Д. С. О. .
7. Приема като доказателства по делото Справка за съдимост с рег.№
6
1057/21.09.2020 година на Бюро за съдимост при Районен съд –
Свиленград, ведно с 6 броя Бюлетини и приложения.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание да се пристъпи към разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията на
страните, че желаят да се сключи Споразумение, поради което не следва
да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетелите и
вещото лице.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т. 3 относно
липсата на допуснати процесуални нарушения и по т. 6 относно мярката за
неотклонение, пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок, считано от
днес. Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
(Живка Георгиева)
2.
(Чавдар Христозов)
Прокурорът – Както посочих вече постигнахме Споразумение с
адв.Тодев - защитник на подсъдимия Д. С. О. и внасям на основание чл. 384
от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв.Тодев – От мое име и от името на подсъдимия Д. С. О. , заявявам,
че действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.
Адв.Йорданова – От името на моя повереник А. А. С. и от мое име
заявявам, че сме съгласни с така постигнатото Споразумение.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
7
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 537/2020 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Д. С. О. , за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с
адв.Тодев - защитник на Д. С. О. , с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Тодев – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Д. С. О. – Също поддържам представеното Споразумение.
Адв.Йорданова – Отново от името на моя повереник А. А. С. и от мое
име заявявам, че сме съгласни с така постигнатото Споразумение.
Председателят на състава на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва
подсъдимия Д. С. О. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен;
разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Д. С. О. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Председателят на състава запитва
страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Йорданова – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Тодев - Не предлагам промени в Споразумението.
8
Подсъдимият Д. С. О. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 06.10.2020 година в град Свиленград между подписаните Милена
Славова - Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград и Добри
Тодев - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на Д. С. О. -
подсъдим по НОХД № 537/2020 година по описа на Районен съд -
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384,
вр.чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на
делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.
5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият Д. С. О. , роден на ******** година в село Малко
градище, област Хасково, българин, български гражданин, с ЕГН
**********, живущ в град ********, ул.„******” № **, област Хасково,
неженен, с начално образование, безработен, неосъждан (реабилитиран),
се признава за виновен в това, че на 12.05.2019 година в град ********,
област Хасково, причинил (чрез отхапване) на А. А. С. от град ********,
област Хасково, средна телесна повреда, изразяваща се в обезобразяване
на лицето (рана от ухапване с човешки зъби на лявата ушна мида с
оформен дефект на ушната мида) – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал.
1 от НК.
2. За така извършеното от подсъдимия Д. С. О. престъпление по чл.
129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, със снета по-горе самоличност, на основание
чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година. На основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
3. От деянието, извършено от подсъдимия Д. С. О. не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
9
обезпечаване.
4. Направените по делото разноски в размер на 366.30 лв. (триста
шестдесет и шест лева и тридесет стотинки) за експертизи, се възлагат на
подсъдимия Д. С. О. .
5. Веществените доказателства по делото, а именно: CD - по делото – лист
69, т. 1, да се върне на предаващото го лице, а CD - по делото – лист 33,
т. 2 - да остане приложен по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК, допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия Д. С. О. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. С. О. , с оглед постигнатото по-горе Споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:....................................
(Д. С. О. )
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
10
Районна прокуратура -
град Свиленград
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:……………………….
(Милена Славова) (адв.Добри Тодев)
ПОДСЪДИМ:....................................
(Д. С. О. )
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Милена Славова при
Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Добри тодев - Адвокат от
Хасковска адвокатска колегия - защитник на подсъдимия Д. С. О. , подсъдим
по НОХД № 537/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
8. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. О. , роден на ******** година в село
11
Малко градище, област Хасково, българин, български гражданин, живущ
в град ********, ул.„******” № **, област Хасково, с начално
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2019 година в град ********, област
Хасково, причинил (чрез отхапване) на А. А. С. от град ********, област
Хасково, средна телесна повреда, изразяваща се в обезобразяване на
лицето (рана от ухапване с човешки зъби на лявата ушна мида с оформен
дефект на ушната мида) – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една)
година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. О. ,
роден на ******** година в село Малко градище, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град ********, ул.„******” № **, област
Хасково, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), ДА ЗАПЛАТИ направените по делото от ДП разноски в общ
размер на 366.30 лв. (триста шестдесет и шест лева и тридесет стотинки) - за
извършени експертизи, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково и по
бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд - Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото: СД – диск,
находящ се на лист 69, том I от делото, да се върне на подсъдимия Д. С. О. .
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото: лист 33, т. II,
да остане приложен по делото.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 537/2020
12
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. С. О. с ЕГН
********** от град ********, ул.„******” № **, област Хасково, за
престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест. Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
(Живка Георгиева)
2.
(Чавдар Христозов)
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт и подсъдимият Д. С. О. е осъден на наказание, по-
леко от Лишаване от свобода, то следва мярката за неотклонение, взета
спрямо него на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.
4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата по ДП № 346/2019 година на РУ – Свиленград, мярка
за неотклонение „Подписка” спрямо Д. С. О. с ЕГН ********** от град
********, ул.„******” № **, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
13
(Живка Георгиева)
2.
(Чавдар Христозов)
Адв.Тодев – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Адв.Йорданова – Също моля да ми бъде издаден заверен препис от
съдебния протокол.
Съдът намира исканията за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат
Добри Тодев и заверен препис – на адвокат Анастасия Йорданова.
Заседанието завърши в 14.00 часа.
Протоколът се изготви на 06.10.2020
година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14