№ 8046
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110169831 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от
****със седалище и адрес на управление ***с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца в размер от 3029,22 лева главница за електрическа енергия и 116,82
лева мораторна лихва за периода за периода до 09.06.2022 г.,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди,че е претендирал вземането си по реда на заповедното
производство,но предвид подадено възражение срещу заповедта за
изпълнение е налице правен интерес от предявяване на установителната
искова претенция. Исковата претенция се основава на твърдения,че между
страните съществува договорно правоотношение за доставка и продажба на
електрическа енергия за обект в ***,при което ответникът е длъжен да
заплаща начислените парични суми. Твърди се,че считано от 01.07.2021 г.
небитовите клиенти са задължени да изберат доставчик,а ако не са избрали
такъв преминават към доставчик от последна инстанция,а начисляваната цена
се определя от КЕВР. Ищецът твърди,че е начислена паричната сума,която
обаче не е заплатена от ответника. Претендирана е парична сума в размер от
116,82 лева за периода до 09.06.2022 г.,представляваща мораторна лихва.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
37827/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
„Елиса консулт“ЕООД,с който оспорва исковете като неоснователни и
недоказани. Твърди се,че ответникът не е потребител на електрическа
енергия,защото не е нито собственик,нито ползвател на имота,за който е
1
начислено потребление. Твърди се,че ответникът се е отказал от правото на
собственост,за което е уведомена *** на 19.11.2018 г.,а на 26.11.2018 г. е
обявен имотът за безстопанствен. Сочи се,че имотът е придобит от
общината,поради което ответникът не е задължен за претендираните с
исковата молба парични суми.
Към писмения отговор са представени доказателства,които следва да
бъдат допуснати.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да бъдат установени уговорените права и задължения,да
бъде доказано вземането по размер,а в тежест на ответната страна е да
установи обстоятелства,които изключват отговорността му.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 37827/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.04.2023 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2