№ 6787
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110103194 по описа за 2022 година
Предявен е иск от ЕМ. Д. М., ЕГН 666, с адрес: гр.София, ж.к.„Д2“, бл.507, вх.А, ет.2,
ап.5, срещу СГС със седалище: гр.София, бул. „ВТ“ № 2, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, които са резултат от нарушеното му право на разглеждане и
решаване на заведеното от него гр.д.№ 5253/2016 г. по описа на СГС, ГО, 18 състав, в
разумен срок, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба –
18.01.2022 г., до окончателното плащане на дължимото.
Направено е искане за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, както и
искане за допускане до разпит на двама свидетели.
В срока за отговора, ответникът е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по
допустимостта и основателността на предявения иск.
С отговора на исковата молба са представени копие от искова молба от 23.10.2019 г.
и копие от съобщение по гр.д. № 629/2021г. по описа на СОС, справка от съдебно-
деловодната система относно гр.д. № 5253/2016 г. по описа на СГС, справка за граждански
дела по описа на СГС, по които страна е ЕМ. Д. М. за периода 2012 г. – 2019 г., съдържаща
информация за брой, номер, година, страни, статут, цена на иска и правното му основание.
Направено е искане да бъде приложено към настоящото дело гр.д. № 5253/2016 г. по
описа на СГС.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, съдът намира предявения иск за допустим при липсата на
приключила административната процедура за обезщетяване на вредите по реда на глава
трета „а“ ЗСВ без споразумение по чл. 60е, ал.2 и чл. 60з от ЗСВ, доколкото разпоредбата на
чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ, която регламентира тази абсолютна процесуална предпоставка за
допустимост на иска по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, касае единствено искове за обезщетяване на
вредите от забавено правосъдие по приключени производства, каквото в случая не е налице,
доколкото гр.д.№ 5253/2016 г. по описа на СГС, 1 - 18 състав, към момента е висящо пред
Апелативен съд - София.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
1
да бъдат допуснати като доказателства представените с отговора на исковата молба писмени
такива предвид относимостта им към предмета на спора. За изясняване на делото от
фактическа страна следва да се изиска заверен препис от гр.д. № 5253/2016 г. по описа на
Софийски градски съд, 1-18 състав.
По доказателствените искания на ищеца съдът ще се произнесе след като същите
бъдат приведени в съответствие с разпоредбата на чл. 156, ал. 2 и ал. 4 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от ЕМ. Д.
М., ЕГН 666, с адрес: гр.София, ж.к. „Д2“, бл.507, вх.А, ет.2, ап.5, срещу СГС със
седалище: гр.София, бул. „ВТ“ № 2, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 20 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, които са
резултат от нарушеното му право на разглеждане и решаване на заведеното от него дело в
разумен срок, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба –
18.01.2022 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и разноски по производството.
В исковата молба се твърди, че гражданско дело с № 5253/2016 г. по описа на
Софийски градски съд, 18-ти състав, не било решено в разумен срок, с което се нарушавали
правата на ищеца по чл. 6, ал. 1 ЕКЗПЧ, чл. 14, ал. 1 МПГПП на ООН, чл. 47 ХОПЕС.
Поради което за периода от 05.06.2016 г. до 11.11.2021 г. ищецът претърпял неимуществени
вреди, изразяващи се в жесток психически тормоз, безпокойство, притеснение, отчаяние и
безнадеждност, като загубил и вяра в правосъдието, претърпял болки и страдание, като не
можел и да спи, и да се храни.
В срока за отговор, ответникът Софийски градски съд е депозирал такъв, с който
оспорва предявения иск по основание и по размер. Оспорва да е нарушил общностното
право – чл. 6, пар. 1 ЕКЗПЧОС, чл. 13 ЕКЗПЧОС, чл. 47 ХОПЕС или международен договор
– чл. 14, ал. 1 и чл. 2 МПГПП на ООН. Излагат се подробни съображение за хода и
развитието на гр.д. № 5253/2016 г., като се отрича същото да е било забавено по причина на
действия или бездействия от страна на ответника. В тази връзка се поддържа, че ищецът е
допринесъл с действията си за продължителността на процеса, доколкото е подал нередовна
искова молба и неясни уточнителни молби, молби с искане за промяна на назначения му
първоначално процесуален представител, както и предвид отводите на няколко съдебни
състава. Заявява, че ответникът своевременно е извършил действията, обезпечаващи
участието на страните в процеса – назначена била правна помощ на ищеца и особен
представител на ответната страна, своевременно били насрочвани и провеждани откритите
съдебни заседния по делото, били призовавани участниците в производството, били
депозирани заключенията на вещите лица, били допускани и събирани доказателствените
средства в хода на съдебното дирене, своевременно били постановявани и съдебните актове,
поради което счита, че не е нарушение на правото на ищеца за гледане и решаване на делото
му в разумен срок. Излага, че разумният срок не следвало да се схваща като бърз такъв, и че
следвало да се преценя с оглед на конкретните обстоятелства.
Оспорва се също ищецът да е претърпял неимуществени вреди, доколкото същият
към исковия период пребивава в място за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“,
както и предвид наличието на други дела между страните. Излага се, че за периода 2012 г. –
2019 г. ищецът е участник в 790 граждански дела, поради което не може да се разграничи
причината за отрицателното засягане на ищеца. Оспорва се и пряката причинна връзка
2
между поведение на ответника и настъпилите вреди. Предвид неоснователността на главния
иск, се смята за неоснователен и иска за лихва. Поради което моля за отхвърляне на иска,
като претендира и разноски по производството.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от нарушено право му на разглеждане и решаване в разумен срок на
заведено от него дело;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл. 2б, ал.1
ЗОДОВ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието разглеждане на делото извън рамките на разумния срок по см. на чл.6, §1 от
ЕКЗПЧ, което се дължи на поведението на съда, от което е претърпял неимуществени вреди,
както и причинно-следствена връзка между нарушаването на правото на ищеца да получи
защита чрез произнасяне със съдебен акт и разрешаване на повдигнатия от него правен спор
в един разумен срок и вредите, както и изпадането на ответника в забава – датата на
непозволеното увреждане.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства
за претърпените от него неимуществени вреди, чието обезщетяване претендира в
настоящето производство.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение да приведе доказателствените си искания в съответствие с разпоредбата на чл.
чл. 156, ал.2 и ал.4 ГПК, като посочи какви обстоятелства ще доказва с исканите
доказателствени средства и постави задачи, на които вещото лице трябва да отговори в
заключението си.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: копие от искова молба от 23.10.2019г. и
копие от съобщение по гр.д. № 629/2021г. по описа на СОС, справка от съдебно-
деловодната система относно гр.д. № 5253/2016 г. по описа на СГС, справка за граждански
дела по описа на СГС, по които страна е ЕМ. Д. М. за периода 2012 г. – 2019 г., съдържаща
информация за брой, номер, година, страни, статут, цена на иска и правното му основание.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на гр.д. № 5253/2016 г. по описа на СГС, 1- 18 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2022 г.
от 9.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3