О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№1445/4.9.2020г.
гр. Пловдив, 04, 09, 2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в закрито заседание на 04,09,2020г., в
състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
като разгледа докладваното от съдия
Ботев ч.к.н.а.д. № 2042 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.229 и сл. от АПК.
Образувано е по „искова
жалба-протест“ от Д.И.Д. , представляващ
„ДИВР-ДИД“-ЕООД с ЕИК ********* срещу протоколно определение № 113 от
27,01,2020г. на ПРС по анд № 131 от 2020г. на 7-ми наказателен състав с което производството е прекратено , като
просрочено. ПРС е посочил в
протоколното си определение , че процесното наказателно постановление е връчено
срещу разписка от дата 11.12.2019г. с препоръчано писмо, получено лично от
жалбоподателя, а жалбата е подадена с писмо на „Български пощи“ ЕАД на
27.12.2019г. далеч след изтичане на преклузивния 7- дневен срок за обжалване.
В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е
неправилно и незаконосъобразно и се моли за отмяната му.
В отговор по касационната жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ / л. 9/ се
твърди че настоящата „искова
жалба-протест“ от Д.И.Д. , представляващ
„ДИВР-ДИД“-ЕООД с ЕИК ********* срещу протоколно определение № 113 от
27,01,2020г. на ПРС по анд № 131 от 2020г. на 7-ми наказателен състав е
недопустима , неоснователна и недоказана.
По недопустимостта се твърди, че „исковата жалба-протест“ отново е просрочена ,
тъй като жалбоподателят е бил в о.з. на 27,01,20г. и срокът на обжалване е
изтекъл на 03,02,20г. , а жалбата е подадена на 03,04,20 г. , чрез ПРС, т.е.
два месеца след изтичане на седемдневния срок за обжалване.
Административен съд Пловдив в
настоящия си състав от правна страна намира,
че частната жалба е подадена от страна, за която определението е неблагоприятно
и прегражда по-нататъшния ход на делото, но извън 7-мо дневния срок, поради което е процесуално недопустима, по следните съображения:
Както се каза по-горе протоколно
определение № 113 на ПРС по анд № 131 от 2020г. на 7-ми наказателен състав е издадено
на 27,01,20г. в присъствието на жалбоподателя и
срокът на обжалване е изтекъл на 03,02,20г. , а жалбата е подадена на 03,04,20
г. , т.е. два месеца след изтичане на
седмодневния срок за обжалване.
Законодателят изрично е посочил в чл.
230 от АПК , че частната жалба се подава в седмодневен срок от изготвянето на
определението . Каза се жалбоподателят е присъствал в залата на 27,01,20г. ,
това не се спори и е видно от приложения на л. 8 съдебен протокол на ПРС -7-ми
нак. Състав.
Предвид гореизложеното съдът счита, че „искова жалба-протест“ от Д.И.Д. ,
представляващ „ДИВР-ДИД“-ЕООД с ЕИК
********* срещу протоколно определение № 113 от 27,01,2020г. на ПРС по анд №
131 от 2020г. на 7-ми наказателен състав , като просрочена следва да се остави
без разглеждане , а съдебното производство се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.234 от АПК Административен
съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ „искова жалба-протест“ от Д.И.Д. ,
представляващ „ДИВР-ДИД“-ЕООД с ЕИК
********* срещу протоколно определение № 113 от 27,01,2020г. на ПРС по анд №
131 от 2020г. на 7-ми наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по КАЧД № 2042 от
2020г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
на Р.България в седмодневен срок от получаване на съобщение за изготвявето му.
Председател:
Членове: