№ 304
гр. Пазарджик , 30.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20205220102255 по описа за 2020 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск, предявен от ЗД „Лев Инс“ АД – гр. София срещу Л. Н.
И. от гр. Пазарджик за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 4756,36 лв.,
представляващи сбор от главница и лихва на обезщетение, изплатено на трето лице за
имуществени вреди, нанесени от ответника при управление на автомобил, без да има
правоспособност за управление, заедно със законната лихва върху цялата сума, считано от
предявяването на иска. Претендираните суми се състоят от 914,27 лв. доброволно платено
обезщетение, 2745,78 лв. „съдебна главница“ и общо 1086,31 лв. лихви за забава за времето
до плащането на главницата – 11.05.2017 г.
В исковата молба се твърди, че на 09.09.2012 г. в гр. П., бул. „В.А.“, на отбивката на
бензиностанция, ответникът, управлявайки лек автомобил „**“, предизвикал ПТП, в
резултат на което бил увреден другият участващ в ПТП автомобил – „***. Като
застраховател на гражданската отговорност на водача на автомобила „Опел“ ищецът
заплатил доброволно застрахователно обезщетение от 914,27 лв., но по предявен иск бил
осъден допълнително да заплати главница в размер 2745,78 лв., мораторна лихва в размер
420,59 лв. и разноски по делата, както и законната лихва от предявяването на иска до
плащането, извършено на 11.05.2017 г., която била в размер 665,72 лв. Решението е
постановено при участието на ответника като трето лице помагач.
С настоящата искова молба се предявява регресен иск срещу ответника, тъй като той е бил
неправоспособен водач към момента на ПТП.
1
Искът е с правно основание чл. 274, ал. 2 от КЗ (отм.).
Ответникът не е представил отговор.
От представените по делото доказателства (преди всичко протокол за ПТП и решения на
Софийския районен съд по гр. дело 71550/2014 г. и на Софийския градски съд по в.гр.д.
3316/2016 г.) се установяват твърденията на ищеца такива, каквито са направени в исковата
молба. Установява се както размерът на вредите, така и причиняването им от ответника и
това, че той към този момент е бил неправоспособен водач, което той и не оспорва, както и
плащането от застрахователя доброволно на сумата 914,27 лв. на застрахователя на
пострадалото лице. ЗК "Лев инс" АД е било осъдено да заплати на ЗАД "Алианц България" -
застраховател по имуществена застраховка "Каско" на увредения автомобил „*** - сумата
2745,78 лв., представляваща главница на обезщетение над доброволно платените от
дружеството 914,27 лв., и 420,59 лв., представляващи лихва за забава за времето от
04.03.2013 г. до 21.12.2014 г. Изчислена за периода от 22.12.2014 г. до 11.05.2017 г., лихвата
върху главницата е в размер още 665,72 лв. Плащането на всички присъдени суми се
доказва с платежното нареждане от 11.05.2017 г. по сметката на съдебния изпълнител (и
също не е оспорено от ответника).
По искане на ищеца е допусната и изслушана съдебно-техническа експертиза. Нейните
изводи обаче (съвпадащи с установеното в двете цитирани решения по всички въпроси, с
изключение на точния размер на вредите) са без значение за изхода на делото. В
производствата пред СРС и СГС ответникът е бил привлечен като помагач на страната на
ответника ЗК "Лев инс" АД, ищец в настоящото производство. По силата на чл. 223, ал. 2 от
ГПК той е обвързан в отношенията си с подпомаганата страна (ЗК "Лев инс" АД) от
установеното в мотивите на решенията по тези производства. Това означава, че и съдът в
настоящото производство не може да приеме нищо различно от установеното в мотивите на
тези решения, и тъй като чл. 274, ал. 2 от КЗ (отм.) дава възможност на застрахователя да
получи от неправоспособния причинител на ПТП цялото платено от него обезщетение,
искът е основателен в размер 3660,05 лв. главница (представляваща сбор от доброволно
платените 914,27 лв. и присъдените с решенията 2745,78 лв.) и 1086,31 лв. лихви за забава
(сбор от присъдените 420,59 лв. и допълнително начислените за изтеклия период 665,72 лв.).
Върху сумата 1086,31 лв., представляваща платена лихва за забава, не би следвало да се
дължи допълнително друга лихва за забава. Ако беше платил сам на пострадалото лице или
неговия застраховател или беше осъден да го направи, прекият причинител (ответникът) би
дължал само главницата от 3660,05 лв. и проста лихва за забава върху нея. Това той следва
да заплати и на своя застраховател по застраховката "ГО". Плащането на лихви за забава от
застрахователя е последица и от неговата собствена забава и не следва да увеличава
допълнително задължението на ответника с лихви върху вече платените лихви. Би се
дължала лихва за забава върху главницата и за периода от 12.05.2017 до предявяването на
иска, но не е претендирана.
2
Сборът от всички суми е равен на 4746,36 лв., а не на 4756,36 лв., както е посочил ищецът,
но става дума за техническа грешка при изчисляването на сбора от сумите на предявените
искове и не следва да има отхвърлителен диспозитив за разликата от 10 лв.
Отхвърлянето на иска за законната лихва за периода след предявяването на иска върху
сумата 1086,31 лв. не се отразява на разпределянето на разноските, тъй като тази сума няма
определен претендиран размер.
Претендираните разноски за юрисконсултско възнаграждение съдът определя на 100 лв. Те
следва да се присъдят заедно с държавната такса от 196,40 лв. и възнаграждението на
вещото лице от 180 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Осъжда ответника Л. Н. И., ЕГН **********, от гр. Пазарджик, ул. "П." ***, да заплати на
ищеца Застрахователна компания „Лев инс“ АД, ЕИК *********, сумата 3660,05 лв.
главница и 1086,31 лв. лихва за забава върху нея за периода от 04.03.2013 г. до 11.05.2017 г.,
представляваща регресно вземане за застрахователно обезщетение по договор за застраховка
„гражданска отговорност“, заплатено от ищеца на трето лице за имуществени вреди,
причинени от ответника при ПТП от 09.09.2012 г. при управление на автомобил "**" с ДКН
**, без да има правоспособност за управление, заедно със законната лихва върху главницата,
считано от предявяването на иска - 31.08.2020 г., до пълното и изплащане, като отхвърля
иска за законната лихва върху сумата 1086,31 лв., считано от предявяването на иска.
Осъжда Л. Н. И. да заплати на Застрахователна компания „Лев инс“ АД сумата 476,40 лв.,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3