№ 8570
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110166205 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на ЗАД „Армеец“ срещу Столична община,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Искането на ищеца за изискване на Удостоверение за постъпил сигнал на ЕЕН 112
относно процесното събитие е основателно, защото касае установяване на относими
обстоятелства.
Ищцовото искане за допускане на един свидетел за установяване на обстоятелствата
около настъпването на ПТП, вкл. неговия механизъм, е основателно, защото цели
изясняване на спорни между страните обстоятелства.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-автотехническа експертиза по посочени
от него задачи, които са допустими и относими. Същите са и необходими в по-голямата си
част, поради което искането следва да бъде уважено по отношение на всички задачи с
изключение на тази относно обичайния размер на ликвидационните разноски, защото
съответното обстоятелство е безспорно по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.04.2023 г. от 09:40 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК МВР – Дирекция „Национална система
112“ – Районен център „112 – София“ да представи в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението Удостоверение за постъпил сигнал на ЕЕН 112 и регистриран в АИС РСП 112
1
инцидент № 3002/15.04.2018 г. в 10:30 ч. относно лек автомобил марка „БМВ Х4“, с рег. №
СВ 8071 МК.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, а именно: М. А. М.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Иларион Драгостинов“, бл. 36, вх. В, ап. 3,
телефон: **********, при депозит в размер на 40 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на препис от настоящото определение. СЛЕД представяне на документ за
внесения депозит ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за постоянен и настоящ
адрес на свидетеля, незабавно след което той ДА СЕ ПРИЗОВЕ от установените адреси и
от адреса, посочен в исковата молба, както и на посочения телефонен номер.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза по задачите в исковата молба с
изключение на задачата относно обичайния размер на ликвидационните разноски, по която
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 1-
седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Донев Й., със
специалност: транспортна техника и технологии, оценител на МПС. Вещото лице ДА СЕ
ПРИЗОВЕ СЛЕД представяне на документ за внесен депозит.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ЗАД „Армеец“ срещу Столична община за следните суми: 1 447.47
лв. – регресно вземане, включващо платено застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Каско“ по щета № 10018030110448 и ликвидационните разноски във връзка с
вредите по лек автомобил марка „БМВ Х4“, с рег. № СВ 8071 МК, настъпили в резултат на
ПТП, реализирано на 15.04.2018 г. в гр. София, ведно със законната лихва от 02.12.2022 г. до
окончателното плащане; 441.08 лв. – мораторна лихва за периода от 01.12.2019 г. до
01.12.2022 г. Претендират се разноските по делото и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че застрахователното обезщетение в размер на 1 437.47 лв. е платено
от него за нанесени щети на застрахован при него по имуществена застраховка „Каско“ лек
автомобил, за което е сторил 10 лв. ликвидационни разноски. Излага, че щетите са в
резултат на ПТП, настъпило на 15.04.2018 г. в гр. София, възникнало поради попадането на
автомобила в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно – част от
общинската пътна мрежа, за чието поддържане отговаря Столична община. Сочи, че е
предявил регресната си претенция пред ответника, но плащане не е извършено.
В законоустановения срок е подаден отговор на исковата молба от ответника
Столична община, с който предявените искове са оспорени като неоснователни. Оспорва
настъпилото застрахователно събитие да представлява покрит застрахователен риск.
Оспорва мястото и механизма на ПТП. Изтъква, че претенцията се основава изцяло на
твърденията на водача и представени от него документи, които не представляват официални
документи, като не са извършени оглед и заснемане на мястото на произшествието и
фактическата обстановка не е установена от органите на МВР. Оспорва наличието на
причинно-следствена връзка между увреждането на автомобила и твърдяната дупка на
пътното платно. Счита размера на платеното застрахователно обезщетение за завишен.
Релевира възражение за съпричиняване на вредите от водача на автомобила. Моли за
отхвърляне на иска, евентуално – за намаляване на размера на дължимото обезщетение
поради съпричиняване. Оспорва получаването на покана от ищеца. Претендира разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
по иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД: наличие на
2
действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца по договор за
имуществено застраховане, в изпълнение на който застрахователят да е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение във връзка с настъпването на покрит
застрахователен риск и за увредения да е възникнало деликтно вземане срещу възложителя
на причинителя на вредата, като последното предполага да бъде установено настъпването на
описаните в исковата молба вреди в претендирания размер в резултат на ПТП, причинено от
наличието на необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно на общински път,
дължащо се на противоправно бездействие на служители на ответника във връзка с
поддържането на общинските пътища;
по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД: наличието на главен дълг, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
възражението за съпричиняване, както и погасяване на дълга, за които обстоятелства не
сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличието към процесната дата при ответника на имуществена застраховка „Каско на МПС“
за лек автомобил марка „БМВ Х4“, с рег. № СВ 8071 МК; плащане от ищеца във връзка с
процесното събитие на застрахователно обезщетение по щета № 10018030110448 в размер
на 1 437.47 лв., за което е сторил ликвидационни разноски в размер на 10 лв.; че процесният
пътен участък е част от общинската пътна мрежа на гр. София.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3