ПРИСЪДА
№ ……
гр.Средец, 24.11.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Средецки
районен съд, наказателна колегия, в открито заседание през две хиляди и петнадесета
година в състав:
СЪДИЯ
: В. Белев
при участието на секретаря К.Л.
и в присъствието на прокурора Соня Петрова, като разгледа докладваното от съдията-докладчик
Белев НДОХ № 228 по описа на съда за 2015г.
и на основание чл.300 и сл. НПК
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН подсъдимата А.С.А.
ЕГН:********** с адрес ***, българска гражданка, със средно образование, разведена,
безработна, неосъждана, в
това че след като е била осъдена с влязло в сила на 13.05.2014г. решение № 24/02.04.2014г.
по г.д. № 12/2014г. на СРС да издържа
свой низходящ – непълнолетното си дете Пламен Веселинов П. ЕГН:**********,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 12 месечни вноски от по 90лв. за периода от м.май 2014г. до м.април
2015г., възлизащи на обща сума от 1 080лв. - престъпление по чл.183 ал.1 НК.
ОСЪЖДА подсъдимата да изтърпи наказание лишаване от свобода за
срок от три месеца.
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен
срок от три години, на основание чл.66 ал.1 НК.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване пред БОС в
15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
МОТИВИ
към присъда № ……/24.11.2015г.
по НДОХ № 228/2015г. на СРС
Производството по делото е образувано по обвинителен акт
на прокурора Соня Петрова по ДП № 106/2015г. РУП Средец. С обвинителният акт е
повдигнато обвинение спрямо А.А. ***, затова, че след
като е била осъдена с влязло в сила на 13.05.2014г. решение № 24/02.04.2014г.
по г.д. № 12/2014г. на СРС да издържа
свой низходящ – непълнолетното си дете Пламен Веселинов П. ЕГН:**********,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 12 месечни вноски от по 90лв. за периода от м.май 2014г. до
м.април 2015г., възлизащи на обща сума от 1 080лв. - престъпление по чл.183 ал.1 НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Не
сочи нови доказателства. Пледира за налагане на наказание пробация.
Подсъдимата не взема участие в производството по делото,
редовно призована.
За да се произнесе по същество на делото, съдът се
запозна подробно със събраните доказателства, при което прие за установено от
фактическа страна следното.
Приложен е препис от решение
№ 24/02.04.2014г. по г.д. № 12/2014г. на СРС от което се установи, че подсъдимата
е осъдена да заплаща на непълнолетния си син Пламен П., със съгласието на баща
му В.П., месечна издръжка 90лв., до настъпване на законни причини за
изменението или прекратяването и. Препис от решението е връчен на страните и то
е влязло в сила на 13.05.2014г. От показанията на разпитания като свидетел баща
на детето се установява, че за инкриминирания период от м.май 2014г. до м.април
2015г. подсъдимата не е заплащала присъдената издръжка.
От приложената справка за съдимост се установи, че А. не
е осъждана. Няма данни относно работоспособността и и доходите и, извън
дадените обяснения.
Въз основа на установените факти и закона съдът прие
следните правни изводи.
С посоченото влязло в сила решение на съда подсъдимата е
била осъдена да изплаща на непълнолетния си син месечна издръжка. Въпреки това А.
не е изпълнявала задълженията си спрямо него за процесния период, многократно
надвишаващ инкриминирания минимум от два месеца. С това си бездействие подсъдимата
е осъществила състава на престъпление по чл.183 ал.1 НК спрямо детето си, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация.
Затова съдът призна за виновна подсъдимата в извършване
на посоченото в обвинителния акт престъпление.
Неплатената за този период издръжка е 12 поредни месечни вноски от по 90лв., възлизащи на обща
сума от 1 080лв.
За
да определи размера на наказанието съдът взе предвид установените по делото смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства.
Смекчаващи
вината обстоятелства са затрудненото материално положение, в което се е намирал
подсъдимия и липсата на съдимост.
Съществено
отегчаващо вината обстоятелство е продължителният период, през който не е била
изплащана необходимата на подрастващото дете издръжка. Налице е несъществен
превес на отегчаващите вината обстоятелства, който предполага налагане на
по-тежкото от двете алтернативно предвидени в чл.183 ал.1 наказание, а именно
лишаване от свобода. Срокът на така определеното по-тежко наказание следва да е
минимален, а именно три месеца.
Предвид наличието на предпоставките по чл.66 ал.1 НК
съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за
изпитателен срок от три години.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: