МОТИВИ
към Присъда №91/31.07.2020г. по НОХД №667/2020г.
по описа на РС- ***
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** е
повдигнала обвинение срещу А.Г.С. ЕГН: ********** и Б.И.С. ЕГН: ********** – за
това, че на
05.03.2018 година в с. ***, област ***, в съучастие като съизвършители, А.Г.С.
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на постъпките си
и да ги ръководи, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на
имот, отнели чужди движими вещи:
1 брой метална пружина за легло /
персон /, на стойност 15.00 лв.;
1 брой метална пружина за легло /
персон и половина /, на стойност 20.00 лв.;
1 брой метална пружина за легло /
детско /, на стойност 10.00 лв.;
2 броя метални табли за легло /
персон /, всяка на стойност 8,00 лева, на обща стойност 16,00 лева;
2 броя метални табли за легло /
персон и половина /, всяка на стойност 10.0 лв., на обща стойност 20,00 лева;
2 броя метални табли за легло /
детско/, всяка на стойност 6,00 лева, на обща стойност 12,00 лева;
1 брой меден котел с вместимост 30
литра, на стойност 25,00 лева;
1 брой емайлиран казан с капак с
вместимост 30 литра, на стойност 9.00 лв.;
1 брой емайлиран казан с капак с
вместимост 40 литра, на стойност 12.0 лв.;
2 броя емайлирани кофи с
вместимост 10 литра, всяка на стойност 4,50 лева, на обща стойност 9,00 лева;
2 броя емайлирани легени с
вместимост 8 литра, всеки на стойност 4,00 лева, на обща стойност 8,00 лева;
1 брой емайлиран леген с
вместимост 12 литра, на стойност 6,00 лева;
2 броя емайлирани тенджери с
вместимост 3 литра, всяка на стойност 3.00 лева, на обща стойност 6,00 лева;
2 броя емайлирани тенджери с
вместимост 5 литра, всяка на стойност 4.00 лева, на обща стойност 8,00 лева;
1 брой емайлирана тенджера с
вместимост 8 литра, на стойност 6.00 лева,
всичко вещи на обща стойност
182,00 лева, от владението на собственика С.К.С. ***, без негово съгласие, с
намерение притовозаконно да ги присвоят
- престъпление по чл. 195, ал.1,
т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 НК - за подсъдимия Б.И.С.;
- престъпление по чл. 195, ал.1,
т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК - за
подсъдимия А.Г.С..
В хода на съдебното производство
подсъдимите А.Г.С. и Б.И.С. отправят искане за разглеждане на делото по реда на
Глава ХХVІІ от НПК и по – конкретно – при условията на чл.371 т.2 НПК.
Съобразявайки, че направените от подсъдимите самопризнания се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства, Съдът на основание чл.372 ал.4 НПК обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП - ***
поддържа повдигнатото обвинение. Счита същото за доказано по несъмнен начин.
Относно параметрите на наказателната отговорност счита, че на подсъдимия С.
следва да бъде наложено наказание при условията на чл.55 НК – ПРОБАЦИЯ, за срок
от шест месеца, а на подсъдимия С. - да бъде определено наказание лишаване от
свобода в размер на една година, което на основание чл.58а ал.1 НК да бъде
намалено с 1/3, а изпълнението – да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 НК.
Защитникът на подсъдимия А.С. счита,
че обвинението е доказано по безспорен начин. По отношение на параметрите на
наказателната отговорност, пледира за налагане на наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ. Подсъдимият пледира в същия смисъл.
Защитникът на подсъдимия Б.С.
счита, че обвинението е доказано по безспорен начин. По отношение на
параметрите на наказателната отговорност, пледира за налагане на наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на около шест месеца, изпълнението на което да бъде
отложено, на основание чл.66 ал.1 НК, за срок от три години. Подсъдимият
пледира в същия смисъл.
От направеното от страна на
подсъдимия самопризнание, както и от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и доказателствени средства, които го подкрепят,
Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
А.Г.С. е роден на *** г., в гр. ***,
настоящ адрес:***, ***, български гражданин, с основно образование, работи,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Б.И.С. е роден на *** ***,
постоянен адрес:***, ***, български гражданин, с основно образование, работи,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимите С. и С. се познават.
Към 05.03.2018г. живеели в с.***, ОБЛ.***. Знаели, че къщата, находяща се в с.***,
***, собственост на св.С.К.С. не се обитава постоянно и решили да извършат
кражба на вещи от същата къща.
В тъмната част на денонощието на
05.03.2018г., в изпълнение на това решение, подсъдимите А.С. и Б.С. повредили
заключващите устройства на входната врата на дворното място, в което се
намирала споменатата къща, а впоследствие – и заключващите устройства на
вратите на първи и втори етаж от къщата. Щом получили по описания начин достъп
до находящото се в имота движимо имущество на св.*** С., подсъдимите изнесли следните
негови движими вещи на обща стойност 182 лева:
1 брой метална пружина за легло /
персон /, на стойност 15.00 лв.;
1 брой метална пружина за легло /
персон и половина /, на стойност 20.00 лв.;
1 брой метална пружина за легло /
детско /, на стойност 10.00 лв.;
2 броя метални табли за легло /
персон /, всяка на стойност 8,00 лева, на обща стойност 16,00 лева;
2 броя метални табли за легло /
персон и половина /, всяка на стойност 10.0 лв., на обща стойност 20,00 лева;
2 броя метални табли за легло /
детско/, всяка на стойност 6,00 лева, на обща стойност 12,00 лева;
1 брой меден котел с вместимост 30
литра, на стойност 25,00 лева;
1 брой емайлиран казан с капак с
вместимост 30 литра, на стойност 9.00 лв.;
1 брой емайлиран казан с капак с
вместимост 40 литра, на стойност 12.0 лв.;
2 броя емайлирани кофи с
вместимост 10 литра, всяка на стойност 4,50 лева, на обща стойност 9,00 лева;
2 броя емайлирани легени с
вместимост 8 литра, всеки на стойност 4,00 лева, на обща стойност 8,00 лева;
1 брой емайлиран леген с
вместимост 12 литра, на стойност 6,00 лева;
2 броя емайлирани тенджери с
вместимост 3 литра, всяка на стойност 3.00 лева, на обща стойност 6,00 лева;
2 броя емайлирани тенджери с
вместимост 5 литра, всяка на стойност 4.00 лева, на обща стойност 8,00 лева;
1 брой емайлирана тенджера с
вместимост 8 литра, на стойност 6.00 лева.
След като изнесли така изброените
вещи, двамата подсъдими сполучливо се оттеглили от местопрестъплението. За
времето от 05.03.2018г. до 07.03.2018г., продали на св.***част от тях, като не
му съобщили действителния произход на вещите - 1 брой метална пружина за легло
/ персон /, на стойност 15.00 лв., 1 брой метална пружина за легло / персон и
половина /, на стойност 20.00 лв., 1 брой метална пружина за легло / детско /,
на стойност 10.00 лв., 2 броя метални табли за легло / персон /, всяка на
стойност 8,00 лева, на обща стойност 16,00 лева, 2 броя метални табли за легло
/ персон и половина /, всяка на стойност 10.0 лв., на обща стойност 20,00 лева;
1бр. метална табла за легло / детско/, на стойност 6,00 лева, 1 брой емайлиран
казан с капак с вместимост 30 литра, на стойност 9.00 лв., 1 брой емайлиран
казан с капак с вместимост 40 литра, на стойност 12.0 лв., 2 броя емайлирани
кофи с вместимост 10 литра, всяка на стойност 4,50 лева, на обща стойност 9,00
лева, 2 броя емайлирани легени с вместимост 8 литра, всеки на стойност 4,00 лева,
на обща стойност 8,00 лева, 1 брой емайлиран леген с вместимост 12 литра, на
стойност 6,00 лева. С останалата част от откраднатите вещи, подс.С. и С. се
разпоредили по неустановен в хода на наказателното производство, начин.
На 07.03.2018г. св.***– *** на с.***
– научил, че имотът на *** е станал обект на престъпно посегателство.
Сигнализирал незабавно полицейските органи и били извършени оперативно-издирвателни
мероприятия за изясняване на случая. В хода на същите, с Протокол от
07.03.2018г., св.***предал доброволно изброените в предходния абзац движими
вещи, продадени му от подсъдимите А.С. и Б.С.. Срещу разписка от 05.11.2019г.,
същите вещи били върнати от страна на полицейските органи, на правоимащото лице
– св.С.С..
От друга страна, с Постановление
от 10.04.2018г. било образувано досъдебно производство №Д-642/2018г. по описа
на РП – ***, в хода на което А.Г.С. ЕГН: ********** и Б.И.С. ЕГН: **********
били привлечени в качеството на обвиняеми, съответно за извършени престъпления
по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т.
3 НК и по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.
Така приетата фактическа
обстановка се приема от Съда за безпротиворечива и в съответствие с направените
от подсъдимите самопризнания по реда на чл.371 т.2 НПК. Доказва се от събраните
в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени средства,
както следва:
- обяснения на Б.И.С., дадени в
досъдебното производство /л.118 – 119 от ДП/;
- показания на свидетелите С.К.С., ***,
***, ***, ***, ***, ***, дадени в досъдебното производство /л.39 – 40, л.44 – 49,
л.53 – 55, л.59 – 61, л.120 – 121, л.123 – 129 от ДП/;
- Протокол за доброволно предаване
от 07.03.2018г. с предаващ ***/л.7 от ДП/;
- Протокол за оглед на веществени
доказателства и фотоалбум /л.74 – 81 от ДП/;
- заключения по първоначална и
допълнителна съдебно-оценителна експертизи /л.82 – 85, л.150 - 154 от ДП/, от
които се установяват стойностите на инкриминираните вещи, предадени по-горе.
Съдът приема тези експертни заключения за обосновани и обективни, поради което
им отдава вяра;
- заключение по съдебна
психолого-психиатрична експертиза /л.131 - 143 от ДП/, от което се установява,
че А.Г.С. е клинично психично здрав, към 05.03.2018г. е бил достигнал нормална
биологична, психична и социална зрялост за възрастта си, могъл е да разбира
свойството и значението на постъпките си, както и да ги ръководи, макар и с
характерните за възрастта неуравновесеност на възбудните и задръжни процеси,
прибързаното взимане на решения и лесното им превключване в действия; в
състояние е да участва в наказателното производство, да дава достоверни
обяснения относно правнозначими факти и обстоятелства; липсват медицински
аргументи, че на посочената по-горе дата, неговите действия са резултат от
увлечение или лекомислие. Съдът приема експертното заключение за обосновано и
обективно, поради което му отдава вяра;
- разписка за връщане на вещи от
05.11.2019г. /л.158 от ДП/;
- характеристични справки /л.56 – 57
от ДП, л.22 от делото/;
- справка за съдимост /л.23 - 25 от
делото/.
При така установената фактическа
обстановка Съдът намира, че с действията си, от обективна страна, подсъдимите А.Г.С.
ЕГН: ********** и Б.И.С. ЕГН: **********, са осъществили състав на престъпление
по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т.
3 НК - за подсъдимия А.Г.С. и по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20,
ал. 2 НК - за подсъдимия Б.И.С.: на 05.03.2018 година в с. ***, област ***, в
съучастие като съизвършители, А.Г.С. като непълнолетен, чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи:
1 брой метална пружина за легло /
персон /, на стойност 15.00 лв.;
1 брой метална пружина за легло /
персон и половина /, на стойност 20.00 лв.;
1 брой метална пружина за легло /
детско /, на стойност 10.00 лв.;
2 броя метални табли за легло / персон
/, всяка на стойност 8,00 лева, на обща стойност 16,00 лева;
2 броя метални табли за легло /
персон и половина /, всяка на стойност 10.0 лв., на обща стойност 20,00 лева;
2 броя метални табли за легло /
детско/, всяка на стойност 6,00 лева, на обща стойност 12,00 лева;
1 брой меден котел с вместимост 30
литра, на стойност 25,00 лева;
1 брой емайлиран казан с капак с
вместимост 30 литра, на стойност 9.00 лв.;
1 брой емайлиран казан с капак с
вместимост 40 литра, на стойност 12.0 лв.;
2 броя емайлирани кофи с
вместимост 10 литра, всяка на стойност 4,50 лева, на обща стойност 9,00 лева;
2 броя емайлирани легени с
вместимост 8 литра, всеки на стойност 4,00 лева, на обща стойност 8,00 лева;
1 брой емайлиран леген с
вместимост 12 литра, на стойност 6,00 лева;
2 броя емайлирани тенджери с
вместимост 3 литра, всяка на стойност 3.00 лева, на обща стойност 6,00 лева;
2 броя емайлирани тенджери с
вместимост 5 литра, всяка на стойност 4.00 лева, на обща стойност 8,00 лева;
1 брой емайлирана тенджера с
вместимост 8 литра, на стойност 6.00 лева,
всичко вещи на обща стойност
182,00 лева, от владението на собственика С.К.С. ***, без негово съгласие.
Налице е едно деяние, което се е
изразило в прекъсване от страна на подсъдимите лица, на фактическата власт на съответния
владелец/собственик върху предмета на престъплението – изброените по-горе
движими вещи, без съгласието на същия владелец/собственик. За получаване на
достъп до инкриминираните вещи, подсъдимите повредили прегради, здраво направени
за защита на имот – въздействали върху функционалната годност на същите
прегради /взломяване на заключващи устройства на входната врата на дворното
място, заключващите устройства на вратите на първи и втори етаж от къщата на
св.С./. След получаване по този начин на достъп до инкриминираните вещи, подсъдимите
установили трайна фактическа власт върху тях, като ги взели със себе си и
сполучливо се оттеглили от местопрестъплението.
Изпълнителното деяние, неговия
механизъм и престъпния му резултат се доказват пряко посредством направените от
подсъдимите самопризнания по реда на чл.371 т.2 НПК, както и обясненията на
подсъдимия С., дадени в хода на досъдебното производство. Косвено се доказват
от показанията на свидетелите С.К.С., ***, ***, ***, ***, ***, Протокол за
доброволно предаване на вещи, Протокол за оглед на веществени доказателства и
фотоалбум, заключения по първоначална и допълнителна съдебно-оценителни
експертизи. Съдът намира, че посочените доказателствени материали се намират в
синхрон помежду си, като по несъмнен начин установяват обстоятелствата от
разглежданата група.
Авторството на престъплението се
установява пряко от направените от подсъдимите самопризнания по реда на чл.371
т.2 НПК, както и обясненията на подсъдимия С., дадени в досъдебното
производство, а косвено – от показанията на свидетелите ***, ***, ***, ***, ***.
Посочените доказателствени материали взаимно се потвърждават и способстват за
установяване по категоричен начин, че именно А.С. и Б.С. са извършители на престъплението,
предмет на разглеждане по настоящото наказателно производство. Съобразно чл.93
т.12 НК, „Престъплението е извършено
"от две или повече лица", когато в самото изпълнение са участвували
най-малко две лица“. Случаят е именно такъв, тъй като както А.С., така и Б.С.
са участвали в изпълнението на престъплението – прекъсване на чуждата
фактическа власт върху инкриминираните вещи и установяване на собствена
фактическа власт върху тях.
От субективна страна, всеки от подсъдимите
е действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК –
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, както и неговите обективни
признаци, предвиждал е неговите общественоопасни последици (прекъсване на
чуждата фактическа власт върху предмета на престъплението и установяване на
собствена такава) и е имал за цел тяхното настъпване. Наред с това, умисълът е
общ, като е налице и характерното за чл.194 ал.1 НК намерение за своене на
отнетите вещи, което ясно проличава от последвалото разпореждане с тях – продажба
на част от откраднатото, на св.***. Следва отново да бъде подчертано и това, че
от заключението по съдебната психолого-психиатрична експертиза се установява по
категоричен начин, че непълнолетният извършител – А.С., е могъл да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. Субективната страна
на деянието се установява по убедителен начин посредством доказателствата и
доказателствените средства, коментирани по – горе, от които се доказва и
неговата обективна страна.
Въз основа на тези доводи Съдът
прие, че са налице както обективните, така и субективните признаци на
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл.
63, ал.1, т. 3 НК - за подсъдимия А.Г.С. и по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194,
ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 НК - за подсъдимия Б.И.С.. Вината на двете подсъдими
лица в извършването на тези престъпления, се явява доказана по несъмнен начин.
При решаване на въпросите за
индивидуализацията на наказанието, Съдът взе предвид степента на обществената
опасност на деянието и личната обществена опасност на подсъдимия, смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Обществената опасност на деянието
по чл.195, ал.1 т.3 НК, следваща от уредената в закона наказуемост, е висока: предвидено
е наказание лишаване от свобода от една до десет години, т.е престъплението е
„тежко” по смисъла на чл.93 т.7 НК, с относително нисък специален минимум, но с
висок специален максимум.
Личната обществена опасност на
подсъдимия А.Г.С., е ниска. Същият е неосъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, а
характеристичните данни за подсъдимия са позитивни – С. се ползва с добро име
по местоживеене, липсват данни за нарушения на обществения ред, злоупотреба с
алкохол, наркотици или за контакти с лица от криминалния контингент.
Личната обществена опасност на
подсъдимия Б.И.С., е относително ниска. Същият е осъждан на наказание ПРОБАЦИЯ,
а характеристичните данни за подсъдимия са относително позитивни – С. се ползва
с добро име по местоживеене, налице са данни за нарушения на обществения ред, но
не и за злоупотреба с алкохол, наркотици или за контакти с лица от криминалния
контингент.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства, Съдът взе предвид:
-
чистото съдебно минало на подс.А.С.;
-
направеното в досъдебното производство самопризнание от страна на подс.Б.С.,
което е придружено от съответни обяснения, довели до разкриване на обективната
истина /Тълкувателно Решение № 1 от 06.04.2009 г. по н. д. № 1/2008 г. на
Върховен касационен съд/;
-
преобладаващо положителните характеристични данни – и за двамата
подсъдими;
-
относително ниската стойност на отнетото имущество.
Не се събраха доказателства за
обстоятелства, които отегчават отговорността на подсъдимите лица.
При така приетите и обсъдени
обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, Съдът намира следното: налице е превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства за всеки от подсъдимите, при ниска лична обществена опасност на А.С.
и относително ниска – на Б.С., но висока степен на обществена опасност на
деянието. Не са налице юридически аргументи в полза на определяне на наказанието
при условията на чл.55 НК, тъй като не е налице нито изключително по характера
си, нито – многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и
най-лекото предвидено наказание /лишаване от свобода/ да се явява несъразмерно
тежко. Ето защо Съдът прецени, че наказанието лишаване от свобода следва да
бъде определено при условията на чл.54 НК в минималния размер, предвиден в
чл.195 ал.1 НК – за подсъдимия Б.С. и в размер, доближаващ се до минималния
/чл.39 ал.1 НК/, при отчитане на редукцията по чл.63 ал.1 т.3 НК – за
подсъдимия А.С.; и за двамата подсъдими, така определените наказания следва да
бъдат намалени, на основание чл.58а ал.1 НК. Наред с това Съдът отчете, че за
поправянето и превъзпитанието на всеки от подсъдимите, не е необходимо
ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода; напротив, за
постигане целите на наказанието е допустимо отлагането на изпълнението на
същото наказание, на основание чл.66 ал.1 НК, за срок от три години – за
подсъдимия Б.С. и на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 НК, за срок от две
години – за подсъдимия А.С..
В съответствие с тези съображения,
Съдът призна подсъдимите А.Г.С. – роден на *** г., в гр. ***, настоящ адрес:***,
***, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан,
ЕГН: ********** и Б.И.С. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, ***,
български гражданин, с основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********
за виновни в това, че на 05.03.2018 година в с. ***, област ***, в съучастие
като съизвършители, А.Г.С. като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи:
1 брой метална пружина за легло /
персон /, на стойност 15.00 лв.;
1 брой метална пружина за легло /
персон и половина /, на стойност 20.00 лв.;
1 брой метална пружина за легло /
детско /, на стойност 10.00 лв.;
2 броя метални табли за легло /
персон /, всяка на стойност 8,00 лева, на обща стойност 16,00 лева;
2 броя метални табли за легло /
персон и половина /, всяка на стойност 10.0 лв., на обща стойност 20,00 лева;
2 броя метални табли за легло /
детско/, всяка на стойност 6,00 лева, на обща стойност 12,00 лева;
1 брой меден котел с вместимост 30
литра, на стойност 25,00 лева;
1 брой емайлиран казан с капак с
вместимост 30 литра, на стойност 9.00 лв.;
1 брой емайлиран казан с капак с
вместимост 40 литра, на стойност 12.0 лв.;
2 броя емайлирани кофи с
вместимост 10 литра, всяка на стойност 4,50 лева, на обща стойност 9,00 лева;
2 броя емайлирани легени с
вместимост 8 литра, всеки на стойност 4,00 лева, на обща стойност 8,00 лева;
1 брой емайлиран леген с
вместимост 12 литра, на стойност 6,00 лева;
2 броя емайлирани тенджери с
вместимост 3 литра, всяка на стойност 3.00 лева, на обща стойност 6,00 лева;
2 броя емайлирани тенджери с
вместимост 5 литра, всяка на стойност 4.00 лева, на обща стойност 8,00 лева;
1 брой емайлирана тенджера с
вместимост 8 литра, на стойност 6.00 лева,
всичко вещи на обща стойност
182,00 лева, от владението на собственика С.К.С. ***, без негово съгласие, с
намерение притовозаконно да ги присвоят
- престъпление по чл. 195, ал.1,
т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 НК за подсъдимия Б.И.С. ЕГН: **********,
поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20,
ал. 2 НК вр.чл.54 НК му определи наказание 12 МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
на основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а ал.1 НК намали с 1/3 и му наложи
наказание в окончателен размер 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК отложи за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
- престъпление по чл. 195, ал.1,
т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК за подсъдимия
А.Г.С. ЕГН: **********, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.
194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК вр.чл.54 НК му определи
наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а ал.1 НК намали с 1/3 и му наложи наказание в окончателен размер
4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание
чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 НК отложи за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
Така определените и наложени
наказания Съдът приема за съответстващи на целите на индивидуалната и
генералната превенция, както и за достатъчни по своя вид и размер, щото да
способстват за поправянето и превъзпитанието на всеки от подсъдимите. Наред с
това, изпълнени се явяват и принципните изисквания на Закона наказанието да
бъде справедливо, както и да е съответно на извършеното престъпление.
В съответствие с изхода на
наказателното производство, при отчитане на еднаквата степен на участие на
двете лица в престъплението, на основание чл.189 ал.3 НПК, всеки от подсъдимите Б.И.С. ЕГН: **********
и А.Г.С. ЕГН: ********** беше осъден да заплати по ½ от направените по
делото разноски в общ размер на 588лв., а именно - по 294лв./двеста деветдесет и четири лева/, по
сметка на ОДМВР – ***.
По така изложените мотиви, Съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ХІІ Н.С.: