Присъда по дело №667/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 91
Дата: 31 юли 2020 г. (в сила от 18 август 2020 г.)
Съдия: Асен Иванов Даскалов
Дело: 20204430200667
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

 

№ …                   31.07.2020 г.     град ***

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ***          ХІІ  наказателен състав

 

На тридесет и първи юли през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:        АСЕН ДАСКАЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Х.      

                                                   2. М.П.

 

при участието на съдебния секретар ИГЛИКА ВАСИЛЕВА и прокурора ПЛАМЕН ПЕТКОВ, като разгледа докладваното  от  съдията ДАСКАЛОВ НОХД №667  по описа  за 2020 - та година

и на основание доказателствата по делото и Закона

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимите:

А.Г.С. – роден на *** г., в гр. ***, настоящ адрес:***, ***, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********

и Б.И.С. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, ***, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********

за ВИНОВНИ в това, че на 05.03.2018 година в с. ***, област ***, в съучастие като съизвършители, А.Г.С. като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи:

1 брой метална пружина за легло / персон /, на стойност 15.00 лв.;

1 брой метална пружина за легло / персон и половина /, на стойност 20.00 лв.;

1 брой метална пружина за легло / детско /, на стойност 10.00 лв.;

2 броя метални табли за легло / персон /, всяка на стойност 8,00 лева, на обща стойност 16,00 лева;

2 броя метални табли за легло / персон и половина /, всяка на стойност 10.0 лв., на обща стойност 20,00 лева;

2 броя метални табли за легло / детско/, всяка на стойност 6,00 лева, на обща стойност 12,00 лева;

1 брой меден котел с вместимост 30 литра, на стойност 25,00 лева;

1 брой емайлиран казан с капак с вместимост 30 литра, на стойност 9.00 лв.;

1 брой емайлиран казан с капак с вместимост 40 литра, на стойност 12.0 лв.;

2 броя емайлирани кофи с вместимост 10 литра, всяка на стойност 4,50 лева, на обща стойност 9,00 лева;

2 броя емайлирани легени с вместимост 8 литра, всеки на стойност 4,00 лева, на обща стойност 8,00 лева;

1 брой емайлиран леген с вместимост 12 литра, на стойност 6,00 лева;

2 броя емайлирани тенджери с вместимост 3 литра, всяка на стойност 3.00 лева, на обща стойност 6,00 лева;

2 броя емайлирани тенджери с вместимост 5 литра, всяка на стойност 4.00 лева, на обща стойност 8,00 лева;

1 брой емайлирана тенджера с вместимост 8 литра, на стойност 6.00 лева,

всичко вещи на обща стойност 182,00 лева, от владението на собственика С.К.С. ***, без негово съгласие, с намерение притовозаконно да ги присвоят

- престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 НК за подсъдимия Б.И.С. ЕГН: **********, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 НК вр.чл.54 НК му определя наказание 12 МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а ал.1 НК НАМАЛЯВА с 1/3 и му НАЛАГА наказание в окончателен размер 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

- престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК за подсъдимия А.Г.С. ЕГН: **********, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК вр.чл.54 НК му определя наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а ал.1 НК НАМАЛЯВА с 1/3 и му НАЛАГА наказание в окончателен размер  4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.

На основание чл.189 ал.3  НПК ОСЪЖДА Б.И.С. ЕГН: ********** да заплати ½ от направените по делото разноски в общ размерна 588лв., а именно -  294лв./двеста деветдесет и четири лева/ - по сметка на ОДМВР – ***.

На основание чл.189 ал.3  НПК ОСЪЖДА А.Г.С. ЕГН: ********** да заплати ½ от направените по делото разноски в общ размерна 588лв., а именно -  294лв./ двеста деветдесет и четири лева / - по сметка на ОДМВР – ***.

 

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред ***ски окръжен съд.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1. ….

 

2. ….

 

                                              

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №91/31.07.2020г. по НОХД №667/2020г. по описа на РС- ***

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** е повдигнала обвинение срещу А.Г.С. ЕГН: ********** и Б.И.С. ЕГН: ********** – за това, че на 05.03.2018 година в с. ***, област ***, в съучастие като съизвършители, А.Г.С. като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи:

1 брой метална пружина за легло / персон /, на стойност 15.00 лв.;

1 брой метална пружина за легло / персон и половина /, на стойност 20.00 лв.;

1 брой метална пружина за легло / детско /, на стойност 10.00 лв.;

2 броя метални табли за легло / персон /, всяка на стойност 8,00 лева, на обща стойност 16,00 лева;

2 броя метални табли за легло / персон и половина /, всяка на стойност 10.0 лв., на обща стойност 20,00 лева;

2 броя метални табли за легло / детско/, всяка на стойност 6,00 лева, на обща стойност 12,00 лева;

1 брой меден котел с вместимост 30 литра, на стойност 25,00 лева;

1 брой емайлиран казан с капак с вместимост 30 литра, на стойност 9.00 лв.;

1 брой емайлиран казан с капак с вместимост 40 литра, на стойност 12.0 лв.;

2 броя емайлирани кофи с вместимост 10 литра, всяка на стойност 4,50 лева, на обща стойност 9,00 лева;

2 броя емайлирани легени с вместимост 8 литра, всеки на стойност 4,00 лева, на обща стойност 8,00 лева;

1 брой емайлиран леген с вместимост 12 литра, на стойност 6,00 лева;

2 броя емайлирани тенджери с вместимост 3 литра, всяка на стойност 3.00 лева, на обща стойност 6,00 лева;

2 броя емайлирани тенджери с вместимост 5 литра, всяка на стойност 4.00 лева, на обща стойност 8,00 лева;

1 брой емайлирана тенджера с вместимост 8 литра, на стойност 6.00 лева,

всичко вещи на обща стойност 182,00 лева, от владението на собственика С.К.С. ***, без негово съгласие, с намерение притовозаконно да ги присвоят

- престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 НК - за подсъдимия Б.И.С.;

- престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК - за подсъдимия А.Г.С..

В хода на съдебното производство подсъдимите А.Г.С. и Б.И.С. отправят искане за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК и по – конкретно – при условията на чл.371 т.2 НПК. Съобразявайки, че направените от подсъдимите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, Съдът на основание чл.372 ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РП - *** поддържа повдигнатото обвинение. Счита същото за доказано по несъмнен начин. Относно параметрите на наказателната отговорност счита, че на подсъдимия С. следва да бъде наложено наказание при условията на чл.55 НК – ПРОБАЦИЯ, за срок от шест месеца, а на подсъдимия С. - да бъде определено наказание лишаване от свобода в размер на една година, което на основание чл.58а ал.1 НК да бъде намалено с 1/3, а изпълнението – да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 НК.

Защитникът на подсъдимия А.С. счита, че обвинението е доказано по безспорен начин. По отношение на параметрите на наказателната отговорност, пледира за налагане на наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ. Подсъдимият пледира в същия смисъл.

Защитникът на подсъдимия Б.С. счита, че обвинението е доказано по безспорен начин. По отношение на параметрите на наказателната отговорност, пледира за налагане на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на около шест месеца, изпълнението на което да бъде отложено, на основание чл.66 ал.1 НК, за срок от три години. Подсъдимият пледира в същия смисъл.

От направеното от страна на подсъдимия самопризнание, както и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, които го подкрепят, Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

А.Г.С. е роден на *** г., в гр. ***, настоящ адрес:***, ***, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Б.И.С. е роден на *** ***, постоянен адрес:***, ***, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимите С. и С. се познават. Към 05.03.2018г. живеели в с.***, ОБЛ.***. Знаели, че къщата, находяща се в с.***, ***, собственост на св.С.К.С. не се обитава постоянно и решили да извършат кражба на вещи от същата къща.

В тъмната част на денонощието на 05.03.2018г., в изпълнение на това решение, подсъдимите А.С. и Б.С. повредили заключващите устройства на входната врата на дворното място, в което се намирала споменатата къща, а впоследствие – и заключващите устройства на вратите на първи и втори етаж от къщата. Щом получили по описания начин достъп до находящото се в имота движимо имущество на св.*** С., подсъдимите изнесли следните негови движими вещи на обща стойност 182 лева:

1 брой метална пружина за легло / персон /, на стойност 15.00 лв.;

1 брой метална пружина за легло / персон и половина /, на стойност 20.00 лв.;

1 брой метална пружина за легло / детско /, на стойност 10.00 лв.;

2 броя метални табли за легло / персон /, всяка на стойност 8,00 лева, на обща стойност 16,00 лева;

2 броя метални табли за легло / персон и половина /, всяка на стойност 10.0 лв., на обща стойност 20,00 лева;

2 броя метални табли за легло / детско/, всяка на стойност 6,00 лева, на обща стойност 12,00 лева;

1 брой меден котел с вместимост 30 литра, на стойност 25,00 лева;

1 брой емайлиран казан с капак с вместимост 30 литра, на стойност 9.00 лв.;

1 брой емайлиран казан с капак с вместимост 40 литра, на стойност 12.0 лв.;

2 броя емайлирани кофи с вместимост 10 литра, всяка на стойност 4,50 лева, на обща стойност 9,00 лева;

2 броя емайлирани легени с вместимост 8 литра, всеки на стойност 4,00 лева, на обща стойност 8,00 лева;

1 брой емайлиран леген с вместимост 12 литра, на стойност 6,00 лева;

2 броя емайлирани тенджери с вместимост 3 литра, всяка на стойност 3.00 лева, на обща стойност 6,00 лева;

2 броя емайлирани тенджери с вместимост 5 литра, всяка на стойност 4.00 лева, на обща стойност 8,00 лева;

1 брой емайлирана тенджера с вместимост 8 литра, на стойност 6.00 лева.

След като изнесли така изброените вещи, двамата подсъдими сполучливо се оттеглили от местопрестъплението. За времето от 05.03.2018г. до 07.03.2018г., продали на св.***част от тях, като не му съобщили действителния произход на вещите - 1 брой метална пружина за легло / персон /, на стойност 15.00 лв., 1 брой метална пружина за легло / персон и половина /, на стойност 20.00 лв., 1 брой метална пружина за легло / детско /, на стойност 10.00 лв., 2 броя метални табли за легло / персон /, всяка на стойност 8,00 лева, на обща стойност 16,00 лева, 2 броя метални табли за легло / персон и половина /, всяка на стойност 10.0 лв., на обща стойност 20,00 лева; 1бр. метална табла за легло / детско/, на стойност 6,00 лева, 1 брой емайлиран казан с капак с вместимост 30 литра, на стойност 9.00 лв., 1 брой емайлиран казан с капак с вместимост 40 литра, на стойност 12.0 лв., 2 броя емайлирани кофи с вместимост 10 литра, всяка на стойност 4,50 лева, на обща стойност 9,00 лева, 2 броя емайлирани легени с вместимост 8 литра, всеки на стойност 4,00 лева, на обща стойност 8,00 лева, 1 брой емайлиран леген с вместимост 12 литра, на стойност 6,00 лева. С останалата част от откраднатите вещи, подс.С. и С. се разпоредили по неустановен в хода на наказателното производство, начин.

На 07.03.2018г. св.***– *** на с.*** – научил, че имотът на *** е станал обект на престъпно посегателство. Сигнализирал незабавно полицейските органи и били извършени оперативно-издирвателни мероприятия за изясняване на случая. В хода на същите, с Протокол от 07.03.2018г., св.***предал доброволно изброените в предходния абзац движими вещи, продадени му от подсъдимите А.С. и Б.С.. Срещу разписка от 05.11.2019г., същите вещи били върнати от страна на полицейските органи, на правоимащото лице – св.С.С..

От друга страна, с Постановление от 10.04.2018г. било образувано досъдебно производство №Д-642/2018г. по описа на РП – ***, в хода на което А.Г.С. ЕГН: ********** и Б.И.С. ЕГН: ********** били привлечени в качеството на обвиняеми, съответно за извършени престъпления по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК и по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.

Така приетата фактическа обстановка се приема от Съда за безпротиворечива и в съответствие с направените от подсъдимите самопризнания по реда на чл.371 т.2 НПК. Доказва се от събраните в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени средства, както следва:

-       обяснения на Б.И.С., дадени в досъдебното производство /л.118 – 119 от ДП/;

-       показания на свидетелите С.К.С., ***, ***, ***, ***, ***, ***, дадени в досъдебното производство /л.39 – 40, л.44 – 49, л.53 – 55, л.59 – 61, л.120 – 121, л.123 – 129 от ДП/;

-       Протокол за доброволно предаване от 07.03.2018г. с предаващ ***/л.7 от ДП/;

-       Протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум /л.74 – 81 от ДП/;

-       заключения по първоначална и допълнителна съдебно-оценителна експертизи /л.82 – 85, л.150 - 154 от ДП/, от които се установяват стойностите на инкриминираните вещи, предадени по-горе. Съдът приема тези експертни заключения за обосновани и обективни, поради което им отдава вяра;

-       заключение по съдебна психолого-психиатрична експертиза /л.131 - 143 от ДП/, от което се установява, че А.Г.С. е клинично психично здрав, към 05.03.2018г. е бил достигнал нормална биологична, психична и социална зрялост за възрастта си, могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си, както и да ги ръководи, макар и с характерните за възрастта неуравновесеност на възбудните и задръжни процеси, прибързаното взимане на решения и лесното им превключване в действия; в състояние е да участва в наказателното производство, да дава достоверни обяснения относно правнозначими факти и обстоятелства; липсват медицински аргументи, че на посочената по-горе дата, неговите действия са резултат от увлечение или лекомислие. Съдът приема експертното заключение за обосновано и обективно, поради което му отдава вяра;

-       разписка за връщане на вещи от 05.11.2019г. /л.158 от ДП/;

-       характеристични справки /л.56 – 57 от ДП, л.22 от делото/;

-       справка за съдимост /л.23 - 25 от делото/.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че с действията си, от обективна страна, подсъдимите А.Г.С. ЕГН: ********** и Б.И.С. ЕГН: **********, са осъществили състав на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК - за подсъдимия А.Г.С. и по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 НК - за подсъдимия Б.И.С.: на 05.03.2018 година в с. ***, област ***, в съучастие като съизвършители, А.Г.С. като непълнолетен, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи:

1 брой метална пружина за легло / персон /, на стойност 15.00 лв.;

1 брой метална пружина за легло / персон и половина /, на стойност 20.00 лв.;

1 брой метална пружина за легло / детско /, на стойност 10.00 лв.;

2 броя метални табли за легло / персон /, всяка на стойност 8,00 лева, на обща стойност 16,00 лева;

2 броя метални табли за легло / персон и половина /, всяка на стойност 10.0 лв., на обща стойност 20,00 лева;

2 броя метални табли за легло / детско/, всяка на стойност 6,00 лева, на обща стойност 12,00 лева;

1 брой меден котел с вместимост 30 литра, на стойност 25,00 лева;

1 брой емайлиран казан с капак с вместимост 30 литра, на стойност 9.00 лв.;

1 брой емайлиран казан с капак с вместимост 40 литра, на стойност 12.0 лв.;

2 броя емайлирани кофи с вместимост 10 литра, всяка на стойност 4,50 лева, на обща стойност 9,00 лева;

2 броя емайлирани легени с вместимост 8 литра, всеки на стойност 4,00 лева, на обща стойност 8,00 лева;

1 брой емайлиран леген с вместимост 12 литра, на стойност 6,00 лева;

2 броя емайлирани тенджери с вместимост 3 литра, всяка на стойност 3.00 лева, на обща стойност 6,00 лева;

2 броя емайлирани тенджери с вместимост 5 литра, всяка на стойност 4.00 лева, на обща стойност 8,00 лева;

1 брой емайлирана тенджера с вместимост 8 литра, на стойност 6.00 лева,

всичко вещи на обща стойност 182,00 лева, от владението на собственика С.К.С. ***, без негово съгласие.

Налице е едно деяние, което се е изразило в прекъсване от страна на подсъдимите лица, на фактическата власт на съответния владелец/собственик върху предмета на престъплението – изброените по-горе движими вещи, без съгласието на същия владелец/собственик. За получаване на достъп до инкриминираните вещи, подсъдимите повредили прегради, здраво направени за защита на имот – въздействали върху функционалната годност на същите прегради /взломяване на заключващи устройства на входната врата на дворното място, заключващите устройства на вратите на първи и втори етаж от къщата на св.С./. След получаване по този начин на достъп до инкриминираните вещи, подсъдимите установили трайна фактическа власт върху тях, като ги взели със себе си и сполучливо се оттеглили от местопрестъплението.

Изпълнителното деяние, неговия механизъм и престъпния му резултат се доказват пряко посредством направените от подсъдимите самопризнания по реда на чл.371 т.2 НПК, както и обясненията на подсъдимия С., дадени в хода на досъдебното производство. Косвено се доказват от показанията на свидетелите С.К.С., ***, ***, ***, ***, ***, Протокол за доброволно предаване на вещи, Протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум, заключения по първоначална и допълнителна съдебно-оценителни експертизи. Съдът намира, че посочените доказателствени материали се намират в синхрон помежду си, като по несъмнен начин установяват обстоятелствата от разглежданата група.

Авторството на престъплението се установява пряко от направените от подсъдимите самопризнания по реда на чл.371 т.2 НПК, както и обясненията на подсъдимия С., дадени в досъдебното производство, а косвено – от показанията на свидетелите ***, ***, ***, ***, ***. Посочените доказателствени материали взаимно се потвърждават и способстват за установяване по категоричен начин, че именно А.С. и Б.С. са извършители на престъплението, предмет на разглеждане по настоящото наказателно производство. Съобразно чл.93 т.12 НК, „Престъплението е извършено "от две или повече лица", когато в самото изпълнение са участвували най-малко две лица“. Случаят е именно такъв, тъй като както А.С., така и Б.С. са участвали в изпълнението на престъплението – прекъсване на чуждата фактическа власт върху инкриминираните вещи и установяване на собствена фактическа власт върху тях.

От субективна страна, всеки от подсъдимите е действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, както и неговите обективни признаци, предвиждал е неговите общественоопасни последици (прекъсване на чуждата фактическа власт върху предмета на престъплението и установяване на собствена такава) и е имал за цел тяхното настъпване. Наред с това, умисълът е общ, като е налице и характерното за чл.194 ал.1 НК намерение за своене на отнетите вещи, което ясно проличава от последвалото разпореждане с тях – продажба на част от откраднатото, на св.***. Следва отново да бъде подчертано и това, че от заключението по съдебната психолого-психиатрична експертиза се установява по категоричен начин, че непълнолетният извършител – А.С., е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. Субективната страна на деянието се установява по убедителен начин посредством доказателствата и доказателствените средства, коментирани по – горе, от които се доказва и неговата обективна страна.

Въз основа на тези доводи Съдът прие, че са налице както обективните, така и субективните признаци на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК - за подсъдимия А.Г.С. и по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 НК - за подсъдимия Б.И.С.. Вината на двете подсъдими лица в извършването на тези престъпления, се явява доказана по несъмнен начин.

При решаване на въпросите за индивидуализацията на наказанието, Съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и личната обществена опасност на подсъдимия, смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.

Обществената опасност на деянието по чл.195, ал.1 т.3 НК, следваща от уредената в закона наказуемост, е висока: предвидено е наказание лишаване от свобода от една до десет години, т.е престъплението е „тежко” по смисъла на чл.93 т.7 НК, с относително нисък специален минимум, но с висок специален максимум.

Личната обществена опасност на подсъдимия А.Г.С., е ниска. Същият е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, а характеристичните данни за подсъдимия са позитивни – С. се ползва с добро име по местоживеене, липсват данни за нарушения на обществения ред, злоупотреба с алкохол, наркотици или за контакти с лица от криминалния контингент.

Личната обществена опасност на подсъдимия Б.И.С., е относително ниска. Същият е осъждан на наказание ПРОБАЦИЯ, а характеристичните данни за подсъдимия са относително позитивни – С. се ползва с добро име по местоживеене, налице са данни за нарушения на обществения ред, но не и за злоупотреба с алкохол, наркотици или за контакти с лица от криминалния контингент.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, Съдът взе предвид:

-         чистото съдебно минало на подс.А.С.;

-         направеното в досъдебното производство самопризнание от страна на подс.Б.С., което е придружено от съответни обяснения, довели до разкриване на обективната истина /Тълкувателно Решение № 1 от 06.04.2009 г. по н. д. № 1/2008 г. на Върховен касационен съд/;

-         преобладаващо положителните характеристични данни – и за двамата подсъдими;

-         относително ниската стойност на отнетото имущество.

Не се събраха доказателства за обстоятелства, които отегчават отговорността на подсъдимите лица.

При така приетите и обсъдени обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, Съдът намира следното: налице е превес на смекчаващите отговорността обстоятелства за всеки от подсъдимите, при ниска лична обществена опасност на А.С. и относително ниска – на Б.С., но висока степен на обществена опасност на деянието. Не са налице юридически аргументи в полза на определяне на наказанието при условията на чл.55 НК, тъй като не е налице нито изключително по характера си, нито – многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото предвидено наказание /лишаване от свобода/ да се явява несъразмерно тежко. Ето защо Съдът прецени, че наказанието лишаване от свобода следва да бъде определено при условията на чл.54 НК в минималния размер, предвиден в чл.195 ал.1 НК – за подсъдимия Б.С. и в размер, доближаващ се до минималния /чл.39 ал.1 НК/, при отчитане на редукцията по чл.63 ал.1 т.3 НК – за подсъдимия А.С.; и за двамата подсъдими, така определените наказания следва да бъдат намалени, на основание чл.58а ал.1 НК. Наред с това Съдът отчете, че за поправянето и превъзпитанието на всеки от подсъдимите, не е необходимо ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода; напротив, за постигане целите на наказанието е допустимо отлагането на изпълнението на същото наказание, на основание чл.66 ал.1 НК, за срок от три години – за подсъдимия Б.С. и на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 НК, за срок от две години – за подсъдимия А.С..

В съответствие с тези съображения, Съдът призна подсъдимите А.Г.С. – роден на *** г., в гр. ***, настоящ адрес:***, ***, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** и Б.И.С. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, ***, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** за виновни в това, че на 05.03.2018 година в с. ***, област ***, в съучастие като съизвършители, А.Г.С. като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи:

1 брой метална пружина за легло / персон /, на стойност 15.00 лв.;

1 брой метална пружина за легло / персон и половина /, на стойност 20.00 лв.;

1 брой метална пружина за легло / детско /, на стойност 10.00 лв.;

2 броя метални табли за легло / персон /, всяка на стойност 8,00 лева, на обща стойност 16,00 лева;

2 броя метални табли за легло / персон и половина /, всяка на стойност 10.0 лв., на обща стойност 20,00 лева;

2 броя метални табли за легло / детско/, всяка на стойност 6,00 лева, на обща стойност 12,00 лева;

1 брой меден котел с вместимост 30 литра, на стойност 25,00 лева;

1 брой емайлиран казан с капак с вместимост 30 литра, на стойност 9.00 лв.;

1 брой емайлиран казан с капак с вместимост 40 литра, на стойност 12.0 лв.;

2 броя емайлирани кофи с вместимост 10 литра, всяка на стойност 4,50 лева, на обща стойност 9,00 лева;

2 броя емайлирани легени с вместимост 8 литра, всеки на стойност 4,00 лева, на обща стойност 8,00 лева;

1 брой емайлиран леген с вместимост 12 литра, на стойност 6,00 лева;

2 броя емайлирани тенджери с вместимост 3 литра, всяка на стойност 3.00 лева, на обща стойност 6,00 лева;

2 броя емайлирани тенджери с вместимост 5 литра, всяка на стойност 4.00 лева, на обща стойност 8,00 лева;

1 брой емайлирана тенджера с вместимост 8 литра, на стойност 6.00 лева,

всичко вещи на обща стойност 182,00 лева, от владението на собственика С.К.С. ***, без негово съгласие, с намерение притовозаконно да ги присвоят

- престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 НК за подсъдимия Б.И.С. ЕГН: **********, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 НК вр.чл.54 НК му определи наказание 12 МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а ал.1 НК намали с 1/3 и му наложи наказание в окончателен размер 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

- престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК за подсъдимия А.Г.С. ЕГН: **********, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК вр.чл.54 НК му определи наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а ал.1 НК намали с 1/3 и му наложи наказание в окончателен размер 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 НК отложи за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.

Така определените и наложени наказания Съдът приема за съответстващи на целите на индивидуалната и генералната превенция, както и за достатъчни по своя вид и размер, щото да способстват за поправянето и превъзпитанието на всеки от подсъдимите. Наред с това, изпълнени се явяват и принципните изисквания на Закона наказанието да бъде справедливо, както и да е съответно на извършеното престъпление.

В съответствие с изхода на наказателното производство, при отчитане на еднаквата степен на участие на двете лица в престъплението, на основание чл.189 ал.3  НПК, всеки от подсъдимите Б.И.С. ЕГН: ********** и А.Г.С. ЕГН: ********** беше осъден да заплати по ½ от направените по делото разноски в общ размер на 588лв., а именно - по  294лв./двеста деветдесет и четири лева/, по сметка на ОДМВР – ***.

 

По така изложените мотиви, Съдът постанови присъдата си.   

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ХІІ Н.С.: