№ 952
гр. Бургас, 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. М. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20242120202471 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Б. К. К., ЕГН ********** срещу Наказателно
постановление № 24-0769-001225 от 29.05.2024 г., издадено от началник група сектор ПП
към ОД на МВР – Бургас, с което на жалбоподателя на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП
за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на
1000 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца.
Жалбата е бланкетна, като се твърди, че са допуснати нарушения, без да се
конкретизира какви, както и, че се оспорва така описаното нарушение.
Жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Я., който в
последното с.з. не се явява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен изпраща представител, който
моли НП да бъде потвърдено. Претендира за разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията на жалбоподателя, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 29.04.2024г. в 18,55 часа жалбоподателят управлявал в гр.Бургас по ул.24-ти
Черноморски полк лек автомобил "кадилак" с рег. № *. На жалбоподателя била извършена
проверка за употреба на алкохол от полицейски служители, като техническото средство
"Дрегер" отчело, че жалбоподателят е управлявал пътно превозно средство с концентрация
на алкохол в издишания въздух – 0,93. М.У.. на длъжност мл. автоконтрольор издал на
жалбоподателя талон за медицинско изследване, като жалбоподателят отказал даде кръв в
спешен център към УМБАЛ Бургас. За установеното нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП
св.У. съставил срещу жалбоподателя АУАН. Впоследствие на 29.05.2024 г. било издадено
обжалваното в настоящото производство наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните в
преписката писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в с.з. полицейски
1
служител, чиито показания са логични, последователни и взаимодъпълващи се, поради което
се кредитират с доверие. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя
под съмнение така установените от съда факти.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на срока за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена
от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва
да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е
неоснователна по следните съображения:
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност,
констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното постановление не са
допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които да обуславят отмяна на
обжалвания акт. Обжалваното наказателно постановление и АУАН са били издадени от
компетентни органи в сроковете по чл. 34 ЗАНН. При издаване на АУАН и наказателното
постановление са спазени императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Както в
АУАН, така и в НП достатъчно ясно и пълно са описани фактите във връзка с вмененото на
жалбоподателя нарушение.
От събраните по делото доказателства по категоричен и несъмнен начин се
установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, като е управлявал на 29.04.2024г. около 18,55 часа в
гр.Бургас МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила, а именно с 0,93
промила, установено по надлежния ред – с алкотест дрегер. Разпитаните полицейски
служители посочиха, че жалбоподателят лично пред тях е бил тестван и са възприели
показанията на дрегера, поради което и съдът няма как да подложи под съмнение това
обстоятелство. Конкретни възражения не се и сочат, поради което този състав прие, че
жалбоподателят е извършил посоченото нарушение за което му е съставен АУАН и НП.
За извършеното нарушение разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП предвижда
кумулативно налагане на наказанията "лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство" за срок от 12 месеца и "глоба" от 1000 лв. Тази санкционна норма правилно е
приложена от АНО като относима предвид установеното количество на алкохол, с което е
управлявал жалбоподателят (0,93 промила, т. е. над 0, 8 на хиляда до 1,2 на хиляда
включително) и на жалбоподателя са наложени именно тези наказания ("глоба" 1000 лева и
"лишаване от право да се управлява" МПС за срок от 12 месеца). Тук следва да се отбележи,
че с оглед предвидения фиксиран размер на наказанието глоба от 1000 лв. "лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство" от 12 месеца в разпоредбата на чл. 174,
ал. 1, т. 2 ЗДвП, според настоящия състав не е налице основание за изменение на размера на
наказанието чрез неговото намаляване.
Съдът счита, че нарушението не е маловажно и за него не е приложима разпоредбата
на чл. 28 от ЗАНН. В случая деянието не се отличава от обичайните нарушения от този вид,
поради което и приложението на чл. 28 от ЗАНН би било незаконосъобразно. А съгласно чл.
189з от ЗДвП за нарушенията по този закон дори не се прилага чл. 28 от ЗАНН.
При извършения цялостен служебен контрол за законосъобразност не се установиха
основания за отмяна или изменение на обжалваното НП, което налага то да бъде потвърдено.
АНО е бил защитаван от юрисконсулт, като до приключване на разглеждането на
делото в съдебното заседание е депозирано искане за присъждане на възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 4 ЗАНН в полза на учреждението или организацията,
чийто орган е издал акта по чл. 58д, се присъжда и възнаграждение в размер, определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Предвид правната сложност и извършените
действия, съдът счита, че справедлив размер на конкретното възнаграждение се явява 80
лева.
2
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0769-001225 от 29.05.2024 г.,
издадено от началник група сектор ПП към ОД на МВР – Бургас, с което на Б. К. К., ЕГН
********** на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3,
т. 1 ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и "лишаване от право да
управлява МПС" за срок от 12 месеца.
ОСЪЖДА Б. К. К., ЕГН ********** да заплати в полза на ОДМВР Бургас сумата в
размер на 80 /осемдесет/ лева, представляваща сторени в производството разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3