№ 400
гр. Сливен, 18.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на осемнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело №
20222200100299 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени множество обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 108 ЗЗД, ведно с акцесорни искове по чл. 86 ал.1
ЗЗД и иск по чл. 55 ал.1 ЗЗД, предявен в условията на евентуалност.
Делото е изпратено по подсъдност от РС-Сливен, пред който съд е било образувано
гр.дело № 2562/2022г по описа на същия съд.
С определение № 1645/23.06.2022г по гр.дело № 2562/2022 на РС-Сливен, съдът е
констатирал, че цената на предявеният иск с правно основание чл.108 ЗЗД е 64 818.71лв, т.е.
над 25 000лв, което съгласно чл. 104 т.4 ГПК, прави Окръжен съд-Сливен компетентен да
се произнесе като първа инстанция.
Със същото определение, съдът е прекратил производството и е изпратил делото по
подсъдност на настоящия съд.
След като се запозна с исковата молба, съдът констатира, че съгласно заявения петитум,
са предявени ревандикационни искове с правно основание чл. 108 ЗС за осъждането на
ответника да предаде на ищците владението върху множество движими вещи, на обща
стойност 64 818.71лв, описани подробно в 91 пункта, в табличен вид на стр. 4,5 и 6 от
исковата молба, като стойността на всяка една вещ не надхвърля 25 000лв., което е
служебно известно на настоящия съд, макар това да не е видно от самата искова молба,
която е и нередовна.
Същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ал.1 т.3 и т.5 ГПК: не е посочена цена
иска, а петитумът е непълен, тъй като трябва да съдържа описание на всяка една от
движимите вещи, предмет на ревандикационния иск, с посочване на нейната цена.
Ако вещите са повече от една, както е в случая, се касае за няколко обективно
кумулативно съединени иска по чл. 108 ЗС, всеки от които има отделна цена, а не за един
иск по чл. 108 ЗЗД с обща цена 64 818.71 лв, тоест колкото са на брой движимите вещи,
толкова на брой са и исковете по чл. 108 ЗЗД.
Предявени са и още два иска – иск по чл. 86 ал.1 ЗЗД с цена - 2600лв и в условията на
1
евентуалност- иск по чл. 55 ал.1 ЗЗД с цена- 6000 евро , с левова равностойност 11734.98лв,
която също не надхвърля 25 000лв.
Съгласно чл. 104 т.4 ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове за
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв, с изключение на искове за
издръжка, трудови спорове и за вземания по актове за начет.
От значение за родовата подсъдност е не сбора от цената на всеки един от съединените
искове, а цената на всеки иск поотделно, която в настоящия случай е под 25 000лв, което
съгласно чл. 104 т.4 ГПК, определя РС-Сливен като родово компетентен съд.
Вместо РС-Сливен да остави исковата молба без движение с указания за отстраняване
на нередовностите, е прекратил производството по делото, изпращайки го по подсъдност на
ОС-Сливен.
Тъй като настоящия съд не споделя мотивите на РС- Сливен за цената на предявените
искове с правно основание чл. 108 ЗЗД, на основание чл. 122 ГПК повдига препирня за
подсъдност пред Апелативен съд – гр. Бургас.
На основание чл. 122 ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №299/2022г по описа на СлОС.
ПОВДИГА пред Апелативен съд-Бургас спор за подсъдност между Сливенски
Окръжен Съд и Сливенски Районен Съд.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Апелативен съд-Бургас
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2