О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
07.07. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 123 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, етаж 3, представлявано от Ивелина Цанкова Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев – управители чрез процесуален представител юрисконсулт Д.А. срещу Б.С.И., с адрес: ***.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за
доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 27.02.2018 г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД като заемодател и Б.С.И. като заемател е сключен договор за паричен заем, съгласно който заемодателя се е задължил да предостави на заемателя заемна сума в размер на 1000, 00 лв., а заемателят се е задължил ла върне същата на заемодателя, ведно с договорната лихва, която претендира да е в размер на 58, 13 лв., сочи основанията за претенциите си неустойка за неизпълнение на договорни отношения в размер на 374, 76 лева и законна лихва в размер на 78, 41 лева за периода 26.10.2018г. – 05.11.2019г. Излага съображения за активната си процесуална легитимация предвид сключен между него и „Изи Асет Мениджмънт“ АД на 30.01.2017г. договор за продажба и прехвърляне на вземания, по силата на който са прехвърлени процесните вземания към ответника на ищеца. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи сумите, както следва: 651, 67 лева - главница 58, 13 лв. – договорна лихва, неустойка за неизпълнение на договорни отношения в размер на 374, 76 лева и законна лихва в размер на 78, 41 лева за периода 26.10.2018г. – 05.11.2019г., ведно със законната лихва върху главница, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по гр. дело № 2400/2019г. по описа на РС – Дупница.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е депозиран такъв от назначения особен представител на ответника адв. Д. ***, в който отговор се изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявените претенции по подробно изложените в отговора съображения, вкл. се прави възражение за нищожност на част от клаузите на договора за паричен заем.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 414 от ГПК във вр. чл. 79 и сл. ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си. В случая следва да докаже и валидно цесионно правоотношение, по силата на чиито правни последици обосновава активната си процесуална легитимация.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са
налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се изиска ч.гр. дело № 2400/2019г. по описа на РС – Дупница, за да се приложи към настоящото дело.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 28.07.2020г. от 10, 50 ч., за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от
отговора на исковата молба, депозиран от назначения особен представител на
ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно
споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за
постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението
има значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Да се изиска ч.гр. дело № 2400/2019г. по описа на РС - Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: