Решение по дело №109/2021 на Районен съд - Нови пазар

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260026

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд Н. в публичното заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

         

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТИНА НИКОЛОВА

 

При секретаря Бойка Ангелова и в присъствието на прокурора Милен Глушков като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА наказателно дело от административен характер № 109  по описа за 2021 г.

 

                                       Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА П.Г.П., с ЕГН **********, роден на *** ***, ***, за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 24.12.2020 г. в гр. Н., обл. Ш., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно: „***“ с общо нетно тегло 1,48 гр. и със съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 12,0 % и „***“ с общо нетно тегло 0,26 гр. и съдържание на активното вещество, равняващо се на 10,0%, всички на обща стойност 314,82 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

ОСЪЖДА П.Г.П., с ЕГН **********,*** да заплати направените по делото разноски в размер на 180,58 лв. по сметка на ОД МВР гр. Ш..

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Мотиви към Решение № 260026 от 25.03.2021 г. по АНД № 109/2021 г. на НПРС

 

С постановление от 25.02.2021 г. Районна прокуратура – гр. Ш. е направила предложение обвиняемия П.Г.П. *** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, затова, че на 24.12.2020 г. в гр. Н., обл. Ш., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно: „***“ с общо нетно тегло 1,48 гр. и със съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 12,0 % и „***“ с общо нетно тегло 0,26 гр. и съдържание на активното вещество, равняващо се на 10,0%, всички на обща стойност 314,82 лв., като случаят е маловажен, с което е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.

По предявеното му обвинение обвиняемият се признава за виновен.

Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият П.Г.П. е роден на *** *** с ЕГН **********.***. Той е български гражданин, неженен, с основно образование, работещ. Не е осъждан, не е наказван по чл. 78а от НК.

На 24.12.2020 г. в гр. Н., обл. Ш., в хода на инцидентно извършен по реда на чл. 73 от ЗМВР личен обиск, служителите на РУ – гр. Н. – Я.М.В.и Г.С.В., установили и иззели от П.П., намиращи се у него 1 бр. найлонова торбичка, с розов цвят, съдържаща зелена сума, тревиста маса, 1 бр. найлонова торбичка, съдържаща две бучки бяло вещество и 1 бр. прозрачно найлоново пликче, съдържащо бяло вещество под формата на бучка. В хода на разследването, горепосочените предмети, предадени доброволно със съответния протокол били предоставени за експертно изследване в рамките на назначената по надлежния ред съдебно-физикохимическа експертиза.

От заключението на експертизата се установило, че иззетата като веществено доказателство по делото суха зелена тревиста маса представлявала части от растението „Херба канабис индика сатива”, популярно като ***, с общо нетно тегло 1,48 гр. и със съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол”, равняващо се на 12,0 %. Двете бучки бяло вещество представлявало  *** с общо нетно тегло 0,26 гр. и съдържание на активното вещество, равняващо се на 10,0 %.

Също в рамките на разследването, съобразно установените нормативни стандарти за оценка на наркотични вещества, е установено, че общата стойност на наркотичното вещество, явяващо се предмет на конкретното посегателство възлизала на 314,82 лв.

Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена с категоричност от всички събрани по делото доказателства – протокол за доброволно предаване от 24.12.2020 г., протокол за разпит на свидетел Г.С.В., протокол за оглед на веществени доказателства и албум към него, протокол за извършена експертиза №2/08.01.2021 г., протокол за оценка на наркотични вещества, писмо до ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП“ от 11.01.2021 г., протокол за доброволно предаване от 24.12.2020 г., а така също и от обясненията на самия обвиняем. Същият в дадените от него обяснения, потвърждава обстоятелствата, отразени в постановлението на прокуратурата и заявява, че се признава за виновен.

Анализът на доказателствения материал води до категоричния извод, че с деянието си обвиняемия от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Видно е, че той е държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества *** и ***. ***та и ***а имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производството им е поставено изрично под контрол съгласно списък І от Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. Същите несъмнено представляват наркотично вещeство /в частност – високорисково такова/ по смисъла на действащия ЗКНВП, понеже: съгласно параграф 1, т.11 от същия закон „наркотично вещество е всяко упойващо или психотропно вещество, включено в приложение № 1, 2 и 3 на визирания нормативен акт, включена е в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, където са посочени растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

С оглед твърде малкото количество вещество, което е държал обвиняемия и очевидно ниските стойностни параметри на предмета на посегателството, както и предвид чистото съдебно минало на обвиняемото лице, то конкретният случай следва да се окачестви като маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

По гореизложените мотиви и като прие, че обвинението спрямо обвиняемия е доказано напълно и по безспорен начин, съдът призна П.Г.П. за виновен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Обвиняемият П.Г.П. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК и от престъплението му не са налице причинени и невъзстановени имуществени вреди. Поради това съществуват всички основания за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Ето защо, след като призна обвиняемия за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

При определяне размера на наказанието, съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал. 5 от НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. Разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК предвижда за наказание „глоба“ в размер до 1000 лв. Разпоредбата на чл. 78а от НК предвижда при освобождаване на обвиняем от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ от 1000 лв. до 5000 лв. Затова и съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000 лв., тъй като това единственият размер на глоба възможен при прилагането на чл. 78, ал. 5 от НК.

Обвиняемият П.Г.П. бе осъден и да заплати направените по делото разноски от 180,58 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..

В този смисъл съдът постанови решението си.

Мотивите са изготвени на 08.04.2021 г.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………..

                                                                                                    /Петина Николова/